Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Filmaři skórovali v trapnostech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 29.6.2006 15:58Výsledky činnosti toho, co samo sebe prohlašuje za intelektuální elitu byly ve 20 století velice tristní a velice krvavé. Jména jako Lenin, Trocký a Pol Pot hovoří samy za sebe. A kolik filmařů podobné výtečníky oslavovalo. |
|
|
zirje 29.6.2006 16:07Re: Výsledky činnosti toho, co samo sebe prohlašuje za no právě že se za ně prohlašovali sami |
|
|
Drobek 29.6.2006 11:00Proč vubec nejaky fond? Filmařina je podnikání jako každé jiné! Nechápu proč vůbec by mela mít nějaké dotace!!! Chápu, že je třeba točit i komerčně neúspěšné, ale nutné dokumenty. Na to by měl být fond, ale pouze ve smyslu veřejnoprávních projektů. Nevidím jediný důvod platit našim filmařům za příšernosti co poslední léta až na vyjímky produkují.... Když něco nejde na odbyt a firma zkrachuje, je to ruka trhu! Proč by to samé nemělo platit zrovna u filmu? Produkuješ příšernosti co nikdo nesleduje? Jdi k šípku a zkrachuj! Produkuješ sledované filmy, rozhodně se uživíš! Jde pouze o zvyk, že se tu měli všichni od filmu nad poměry, protože to komunisté umožnili. Dnes je to snad proboha jinak! To samé by mohli chtít hospodští, co vedou restaourace do kterých nikdo nechodí! Co mít fond na mizerné hospody? |
|
|
Andula 29.6.2006 12:30Re: Proč vubec nejaky fond? Nejde jen o celovečerní filmy. Chcete, aby se Vaše děti dívaly na krásné pohádky, dětské filmy, u kterých se nebudete bát, co na ně vyskočí, kouzelné animované večerníčky, také aby vznikaly, dokumenty, které za padesát nebo za sto let budou jedním z důležitých zdrojů informací o naší společnosti? Jestli ano, tak fond potřebujeme, protože v Čechách si film na sebe nevydělá. |
|
|
Zdenda 29.6.2006 12:37Re: Re: Proč vubec nejaky fond? Muzou to tocit v Anglictine nebo Nemcine, budou mit vetsi trh a do cestiny se to nadabuje |
|
|
Vladimír Hartman 29.6.2006 15:20Re: Re: Proč vubec nejaky fond? Je velmi dobře známo, že kvalitní animované večerníčky a pohádky se velmi dobře a velmi draze prodávají v zahraničí.Ty snad ani dotace nepotřebují. |
|
|
Stredocech 29.6.2006 16:04A např. filmy s Panem Tau spolufinancovali Němci (západní) Jinak, pohádky bych byl ochoten financovat třeba ze státního rozpočtu. To, co většina odpůrců zákona nechce financovat jsou pseudouměleké filmy. |
|
|
Andula 29.6.2006 16:18Re: A např. filmy s Panem Tau spolufinancovali Němci (západní) Jenže, aby mohly vznikat hezké pohádky musí tu existovat bohaté tvůrčí podhoubí. Dobrá pohádka nemůže vzniknout jen tak ze vzduchu. Je potřeba mít dobré učitele na FAMU (zkušení filmaři), tvorbu, která inspiruje ostatní nebo naopak objevuje slepé uličky a říká ostatním "tak tude ne, přátelé, prostor pro lidi, ktří jsou tvůrčí, talentovaní, ale kteří musí mít na chleba - neříkám na vilu s bazénem a bourákem k tomu. |
|
|
herdekbabka 29.6.2006 19:10Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Že by to byla docela jiná sorta lidí , třeba lidí, kteří OPRAVDU UMĚJÍ???? |
|
|
Peterka 29.6.2006 22:36Re: Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Vezmu Hrabala: za okupace někdo razítkuje ženu po břiše a okolí - blbost, to by si nikdo nedovolil,skončil by v koncentráku, - někdo nemůže zastavit motorku, - honí divočáka trabantem !!!, lékař usne na břiše pacientky - pitomost na kvadrát, jiný permanentně řve, vyleze na komín atd, považujete to za chytré a umění??? Já ne! oscarový Kolja: období 20let staženo do jednoho roku!! Pelíšky: někdo se chce oběsit v altánku a ten se rozpadne - budiž, toto zopakovat ještě jednou na konci filmu je drzost! Chtít se zasebevraždit v elektrické troubě - blbost, atd. Dál v tom pokračovat nebudu. Koukám na filmy málo a to se ještě zklamu i na "doporučených" filmech!. Takže co je umění a na co má stát přispívat? Dle mne jen na dokumenty a osvědčené pohádky.(" Tři oříšky pro popelku" vysilají každé vánoce 3-4 německé stanice!!!) |
|
|
krmič 30.6.2006 10:54Re: Re: Re: mno, ale pokud vím - tak tvůrci pohádek a dokumentárního filmu se tí trapnosti nezúčastnili. Divočáka nikdo trabantem nehonil, asi jste ten film neviděl. "považujete to za chytré a umění???" Ano. Menzelovy filmy podle Hrabala takové jsou, tento názor zřejmě zastávala i Akademie, když udělila Oscara. (Literární předlohy těchto děl jsou ovšem lepší, to se nedá nic dělat.) Pane Peterko, asi máme diametrálně odlišné názory na chytrost a umění. Nicméně: Kolju jsem záměrně neviděl, vím že by to nebyla moje krevní skupina. A ty novější české filmy opravdu nemusím. |
|
|
Malý Aston 29.6.2006 10:19Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Výpočet i argumenty jsou složité. Navrhuji jiný systém. Poslouchám radio,neposlouchám,musím platit poplatek musím. Dívám se na televizi nedívám,musím platit ,musím. Chodím do kina? nechodím.A tak navrhuji aby každý občan i když do kina nechodí platil roční poplatek ve výši cca 200 Kč. Je nás 10 mil.občanů,tak vezmeme 4 mil.domácností a vynásobíme 200 Kč a máme bratru pro podporu tvůrců filmů na které nikdo nechodí cca 800 mil.Kč . To by bylo aby za tyto prachy nebylo možné natočit pár pěkných filmů.O výši poplatku a počtu domácností je ještě možné jednat příčně mezi všemi parlamentními stranami,takže to může být méně ale i více. |
|
|
Drobek 29.6.2006 11:02Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Jezdím taxíkem? Nejezdím! Co platit i jim 200 na osobu ročně? |
|
|
Malý Aston 29.6.2006 12:19Re: Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! No to je ten pohled pravičáka. Levičák se na to dívá jinak. Pěkně vybereme daně a různé poplatky a podle toho,koho potřebujeme k naší propagaci,tomu zaplatíme. U taxi je to možné za předpokladu,že bude opatřeno nápisem" Volím ČSSD" nebo volím "KSČM" jinak máte smůlu. |
|
|
jarda 29.6.2006 15:18Re: Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Létáš letadlem ? Jezdíš na dovolenou kolem světa ? Ne ? Nevadí plať |
|
|
Jenda 29.6.2006 18:09Re: Je to potřeba dopracovat a znovu předložit do parlamentu! Ani rozhlas ani televizi platit nemusite. Staci je odhlasit. Pouze se predpoklada, ze vetsina lidi oboji vlastni a alespon obcas pouziva, takze je snazsi a levnejsi aby si je tech par televizi/rozhlas nevlastnicich odhlasilo nez naopak. |
|
|
J. Mach 29.6.2006 10:16Filmaři to chtějí taky! Když může Pávek dostávat peníze na ne zcela funkční větrné elektrárny, proč by neměli filmaři usilovat o peníze na ne zcela kvalitní filmy? Je to stejné svinstvo a použili jen o trochu blbější způsob nátlaku. |
|
|
Stredocech 29.6.2006 12:15Re: Filmaři to chtějí taky! Filmaři by třeba za ty peníze něco kloudného občas natočili, což se od Pávka s jeho větrníky očekávat nedá. Tam je to čistá ztráta. |
|
|
Zdenda 29.6.2006 12:39Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Filmari zase nepostavi ani jeden vetrnik |
|
|
Andula 29.6.2006 13:21Re: Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Myslíte, že když vodníci v Jak utopit doktora Mráčka dokázali prolézat potrubím a Adéla sežrat policajta, že by filmaři nezvládli postavit jeden větrník? |
|
|
Vladimír Hartman 29.6.2006 15:21Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Větrníků je na liberecku spousta a většina z nich není dílem Pávka - a fungují ! To čumíte, co ? |
|
|
krmič 30.6.2006 10:57Re: Re: Re: Filmaři to chtějí taky! Čemu říkáte fungují? Čerpají dotace? |
|
|
Andula 29.6.2006 9:30Trapné a zvytečné!! Nechápu, proč byl ten článek napsán a proč až teď???? Není v něm nic, co bych nečetla jinde už asi tak stokrát omleté a argument, že se český film nedostal už několik desítek let na snobský festival v Cannes považuji za tupý a nic zvláštního neříkající (filmy z východní Evropy tam prostě moc nemaj rádi). Zbytečná slova, nuda, nuda, šeď, šeď. |
|
|
Medvídek 29.6.2006 11:34Re: Trapné a zvytečné!! Nikoliv. Pravdivé a zajímavé. Za trapné považuji spíš vaše vyjádření se o festivalu v Cannes. |
|
|
Andula 29.6.2006 12:26Re: Re: Trapné a zvytečné!! Myslela jsem to tak, že nelze hodnotit kvalitu české kinematografie podle toho, jestli přijali nějaký náš film na festivalu v Cannes - a že tam nemají rádi filmy z východní Evropy je realita. Váš názor respektuji, ale předpokládám, že jste nečetl/la tu spoustu článků, keré na toto téma již byly napsané - já bohužel ano. |
|
|
Medvídek 29.6.2006 12:38Re: Re: Re: Trapné a zvytečné!! Rozumím Vám, ale nelze to přece dělat ani naopak. Označit festival za snobský protože nechce naše filmy, prosím Vás jak jste přišla na to že je nemají rádi ? Ptám se vážně, já to fakt nevím. |
|
|
Andula 29.6.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Trapné a zvytečné!! S tím "snobským" jsem to asi přehnala - i když prý batůžkáře jako ve Varech nebo Uherském Hradišti tam nemají. Ale četla jsem na toto téma nějaké články - analyzovali tam, kolik se na tento festival dostalo filmů z východní Evropy a oproti západní Evropě a USA to byla děs a bída- což jak máte pravdu, nemusí být způsobeno snobstvím. |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 9:16Mno, možná by nebylo špatné, kdyby si český film začal - když je tak bohatý -najímat třeba bulharské a ukrajinské režiséry a herce. Také rumunští by nebyli špatní. Maďary nebrat, ti něco umějí... |
|
|
aida 29.6.2006 11:55Re: Mno, možná by nebylo špatné, S bulharskýma už se začlo (viz. J. Menzel - Obsluhoval jsem anglického krále). |
|
|
Psí vrah Čumil 29.6.2006 12:00Re: Re: Mno, možná by nebylo špatné, Nojo, aido, ale to je jen jeden herec. Bude zapotřebí dovézt scénáristy, režiséry, technické posídky - a možná i filmový materiál... |
