P. Novák 29.4.2022 12:01

Žádný důkaz o tom, že by Fiala byl v Kyjevě nebo vůbec na Ukrajině, jsem neviděl. A je mi to jedno, ale prostě politikům se nevěří. Urážet kvůli tomu někoho je fakt zcestný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 26.4.2022 20:49

To nejpodstatnější ovšem stále není předmětem debaty.

Ono je vlastně úplně jedno, zda tam byl, nebo nebyl. Obě možnosti vedou ke stejnému výsledku.

Dovolte mi citovat památný výkřik Šumichrásta Malbohána: ‚Gowno’.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 26.4.2022 18:54

“ ... důvěřovat mailům uvedeným větou: pošlete dál, než to zakážou.”

A to je to co nám milý Aston chtěl sdělit. Hrdina Fiala v Kyjevě byl. Nevěřte Babišovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.4.2022 16:54

A byl v tom Kyjevě Všichni říkají že nebyl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.4.2022 15:23

Bílé přilby jsou už na Ukrajině, tak uvidíme kdy bude chemický útok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 26.4.2022 13:36

Musím se přiznat, že jsem nějaké ty email typu "pošlete dál, než to zakážou" také dostal a že některé přesto byly - jak se ukázalo - pravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 26.4.2022 13:27

Většina lidí oprávněně nedůvěřuje tzv. oficiálním informacím a není to jejich chyba, ale důsledek manipulativních tendencí. To že Fiala či Vystrčil navštívili Ukrajinu tak sedí k těmto politikům, že bych tomu věřil i kdyby tam nebyli. Co by mě opravdu zaskočilo a překvapilo kdyby Fiala jel do Moskvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 26.4.2022 13:02

Pane Neffe, já bych si zase chtěl ověřit jednostranné oficiální zprávy, přicházející jen z jednoho zdroje, ale nemám kde.

Za důkazy o pravdě nepokládám ani stokrát opakované ukazování fotografie dvou osob na chodníku s následným videem stoupajícího dýmu nad zalesněnou krajinou - Vrbětice, ani fotografie mrtvol, případně mrtvol v igelitových pytlích, u kterých není zřejmé, čí rukou ti nešťastníci zemřeli, ani to, že po pár dnech bylo objeveno, že byli zastřeleni nějakými šipkami. Je k úvaze, že se všechny tyto údajné pravdy (?) hodí jen jejich autorům.

Tady vyvstává otázka, kdo je vlastně dezinformátorem. Jednostranným zprávám za minulého režimu jsem se naučil bránit, poslouchal jsem i jiné a hledal někde uprostřed, což se většinou potvrzovalo.

Poznámka: Maily s textem, které uvádíte jako příklad, neotevírám a posílám do spamů ihned.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 26.4.2022 12:48

Čtenář glos P. Z. mi napsal:

Včera někdo v Praze provedl dobrou partyzánskou akci. V některých novinách METRO byl vložen letáček s citátem Václava Havla: „V zemi s cenzurou může věřit oficiálním zprávám jen blbec.“

https://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=141054

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 26.4.2022 12:27

Věřím, že paní Richter jela vyřídilka, ale čím doložila tu skutečnost, že Fiala byl osobně v Kyjevě na Ukrajině.

To už spíš věřím tomu, že tam byl Vystrčil, je jeho fotka z peronu nádraží ( Kyjev ? ) kde je vrchni senátor obklopen lidmi v mikinách a oblecich a on jediný je s přilbou, ochranou vestou a značně posranym výrazem v obličeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 26.4.2022 11:46

Byl. Jel vlakem v inkriminovaných chvílích +-- přes Buchu. Jakmile tankisté spatřili zatažené okénko roletou, spustili. Jenže všechno vedle. V kupé mír a selfí na hraně. Pak rozhodí jen sorryjako rukama, ani si brejle nesundá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 26.4.2022 11:27

Ale jestli byli amíci na měsíci, nebo Fiala v Kyjevě je úplně jedno. Horší je to, proč se o tom nemůže mluvit veřejně. Nyní je trestné mluvit o válce na Ukrajině jinak, nežli se smí, za schvalování války hrozí vězení, řeší se chlebíček nazdobený paprikou ve tvaru písmene Z. Vypínají se "cizí štvavé vysílačky" Boj proti dezinformacím se vede tak, že se omezí svoboda slova. Mít jiný názor je trestné. Proti tomuto je Fialova přítomnost v Kyjevě úplná prkotina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 26.4.2022 11:17

Vážený pane Neffe, ten pojem "antivaxer" je hodně, no, řekněme, přitroublý. Antifašista chce zakázat fašismus, antikomunista komunismus, ergo antivaxer chce zakázat očkování. ALE, pokud vím, většina takto nálepkovaných lidí nechtěla nikomu zakázat, aby se nechal očkovat. Jen nechtěli, aby jim to někdo přikázal. To jistý drobný významový rozdíl, víte? Řekl bych, že ohřívání téhle již notně zkyslé polévky je dneska dosti mimo. Že jsou mezi odpůrci očkování blbci? Ano, stejně jako ve skupině covidnácků, mám-li se odměnit stejně blbým termínem, a stejně jako v jakékoli jiné množině lidí.

Abych snad náhodou nebyl označen za kremlotrolla: bliju na Putina červy svého hněvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.4.2022 11:01

Ano.

Česky říkáme Všeználek, ale ono je to spíš Lípználek a ještě líp Originálználek. Ovšem sprostný lid téhož nazývá jednoduše blbcem.

Nicméně dlužno říct, že zdravá skepse k tvrzením tzv. mainstreamu je svrchovaně žádoucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek