Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Exprezident Havel - fasáda, za kterou není nic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j.v. 20.1.2007 0:14jeden talir, jedna postel "ale sám ke svému životu spotřebovává skoro tolik energie (letecká doprava, auta, vily, chalupy, " a to on si sviti a vytapi ve vsech tech chalupach a vilach, i kdyz tam neni?, auto ma dnes kazdy,kdyz jede jednim, zustanou dalsi v garazi, letadly se dnes prepravuji masy |
|
|
Hans Christian Andrez 19.1.2007 17:14císařovy nové řšaty |
|
|
Hans Christian Andrez 19.1.2007 17:14císařovy nové řaty |
|
|
Buvol 12.4.2006 16:22Koukám, že už ten Havel ani nikoho nezajímá .... Mouřenín udělal svou práci - mouřenín může jít. |
|
|
aleš 11.4.2006 22:39A další daň je na světě. Podlé chování současné socialistické vlády vůči občanům nabylo dalšího rozměru. K již stávajícímu obludnému zdaňování občanů přibyla skrytě a nenápadně další daň. Jsou jí zdaňováni všichni občané a absurditou možnou jen v socialismu je že nejvíce ti občané, kteří používají pro vytápění elektřinu tedy nejčistší a nejekologičtější způsob. Jedná se o platby za elektřinu. Stát provedl podvod na občanech tolerovatelný snad jen v Čechách, kdy společnosti ČEZ nejdříve zajistil monopol na elektřinu, poté tato patřičně zvedla ceny a tyto peníze si z ČEZu jako hlavní akcionář bere na dividendách stát. Stát si bere peníze občanů, které tito platí za elektřinu. Cena elektřiny v Čechách tedy sestávají jednak z ceny za výrobu a rozvod a dále daň. Proto také již jsou ceny elektřiny v Čechách jedny z nejvyšších v Evropě a to v absolutních číslech. Proti tomuto monopolu již také vystoupila evropská komise, ale to českým socialistickým papalášům vůbec nevadí, protože případnou pokutu přece nebudou platit oni, ale my všichni občané. |
|
|
prokop 8.4.2006 19:08Patří takováto sprostota do slušného listu? Žasnu nad primitivismem tohoto článku. Nevěřím, že takovíto lidé mohou pobírat za své psaní regulérní honorář jako kvalitní komentátoři... Ech, to je opravdu silný kafe. Nasadit si takovéhle obří klapky na oči a snažit se vůbec nic přes ně nevidět, aby se mi do někoho lépe kopalo, to už bych musel být opravdu extra ubožák. Často čtu zahraniční noviny - tam se taková ubohost neobjevuje ani v dopisech čtenářů. Tady není sebemenší vůle s něčím polemizovat a dobrat se jakékoli shody - tady jde čistě jen o to vychrchlat na někoho tuny svých hlenů. |
|
|
Čtenář 10.4.2006 16:34Re: Patří takováto sprostota do slušného listu? Ty klapky na očích máte vy! |
|
|
jonáš 10.4.2006 18:48Re: Re: Patří takováto sprostota do slušného listu? No jistě, když tohle považuje za "slušný list" |
|
|
Čtenář 11.4.2006 13:42Re: Re: Re: Patří takováto sprostota do slušného listu? .... a Havla za posvátnou krávu, že jo? |
|
|
Shob 8.4.2006 13:17super clanek Souhlasim skoro se vsim. |
|
|
gogol 8.4.2006 1:31Obdobne clanky lze vzdy posuzovat 2 zpusoby - A. obecne, jakym zpusobem autor argumentuje B. - konkretni - neboli fakta Ad A. zábavné vystoupení - obvyklém ustaraném tónu - mravokárných odsudků - na bonmotech, nebo na pověrách - s kreativitou sobě vlastní - kdo má rád bizarnosti - změť podivných názorů - krkolomných nápadů ... atd. A - autor mnohokrat pouziva svoje subjektivni a dokonce emotivni odsouzeni toho, koho kritizuje. Misto aby polemizoval a fakticky vyvracel argumenty kritizovaneho, snazi se o zesmesneni a ostrakizaci. Takovy autor o sobe rika, ze je bud - hloupy - nebo zaujaty - nebo zaplaceny. Autor take pouziva jeden z hlavnich figlu propagandy a demagogie - kritizovanemu objektu neco podsune - opovrhovaný blahobyt ? ( Nikoliv - spravne opovrhovany konzum. ) a pak se do nej opre. Ad B Jaka fakta jsme se dozvedeli o kritizovanem, zde o V. Havlovi ? Cetl jsem 2x, 3x ... no snad to, ze VH prodal Lucernu Junkovi ... Muj subjektivni komentar. Pan autor by mel na cas odejet nejlepe do Anglie, aby pochopil co znamena obcanska spolecnost a co a kdo jsou lide, kteri si vidi dal, nez na spicku nosu, to je totiz to, co mu vadi a nazyva je "Nepřáteli obchodní civilizace" (mezi nami - to je blby nazev). Vetu, ze "trh je superužitečný" uz muze pronest jen uplne hovado, pokud je tim mineno to, ze krome trhu uz nic lepsiho, jineho neni. Autor by si mel zjistit, ze cest a moralka je povazovana za nejkonverzativnejsi hodnotu (cti "nejpravicovejsi") |
|
|
Filozof 7.4.2006 14:50Kdo je oprávněn ke kritice ... Na článku je také zajímavé, že pan Kříž přesně vyjmenovává podmínky, které musí být splněny, aby někdo mohl kritizovat dnešní realitu. Dle pana Kříže takový člověk nesmí být bohatý, protože nemůže kritizovat bezhlavou honbu za ziskem někdo, kdo má hodně peněz. Dále takový člověk nesmí využívat většinu "výdobytků" současné civilizace - nesmí například jezdit autem nebo létat letadlem - to by zřejmě dle něho byl střet zájmů. Dále takový kritik dle pana Kříže nesmí mít dobré bydlení - vlastní dům nebo byt na dobré adrese nepřichází v úvahu, to by kritika diskvalifikovalo. Atd. Atd. Takže sečteno a podtrženo, ke kritické myšlení by byl připuštěn jen ten, kdo je, viděno dnešní optikou, zcela na okraji společnosti, bez prostředků a bez vlivu na cokoliv. Takový člověk by pochopitelně neměl šanci cokoliv ovlivnit ani změnit, což je zřejmě cíl pan Kříže. A pokud by i takový outsider něco psal a vykřikoval, odkázal by ho pan Kříž do patřičných mezí tím, že by ho onálepkoval jako socku, ztroskotance a nemakačenka, který neuspěl a vinu hledá u druhých. To je podstata současné pseudopravicové demagogie, která se velmi podobá propagandistickým postupům minulého režimu. |
|
|
Filozof 7.4.2006 11:12Obchodní civilizace Je zajímavé se dozvědět, že jsme součástí jakési "obchodní civilizace" jak napsal pan Kříž. Docela by mě zajímalo jak takovou civilizaci pan Kříž definuje. Civilizace, kde je obchodování nejvyšší možnou hodnotou? Místo, kde je hodnota lidského života přímo úměrná schopnosti daného jedince produkovat zisk? Asi ano. Je vůbec zajímavé, že třídní boj v současnosti hlásá především pravice. Kdo nemá vysoce nadprůměrné příjmy je socka a nemakačenko. Kdo vidí život jinak než jako permanentní snahu vydělávat stále více a více peněz je rozvratný živel, který je třeba eliminovat. Je to takový nový sofistikovaný "obchodní fašismus". Společnost, kde 80% veškerého dění je tvořeno virtuální realitou, která nemá žádný skutečný obsah. V podstatě dnes zažíváme znovu to, co tu bylo za komunistů. Lidé utíkají od reality do vnitřní emigrace. O veřejné dění se nezajímají. Opět se rozmáhají různé únikové aktivity. Je to cesta jak zapomenout na vyprázdněnost, bezcílnost a povrchnost současné reality. |
|
|
Tomas Holek 7.4.2006 3:13genialni,presna charakteristika Havla 
|
|
|
Jiří Pospíšil 6.4.2006 21:03Nedovedu pochopit.... Nedovedu pochopit pana redaktora Kříže, bývalého spolupracovníka LN, tedy novin u kterých se předpokládá vyšší úroveň, že se takto vyjadřuje o expresidentovi Václavu Havlovi.Lidem s vyšším vzděláním, životními zkušenostmi doma i v zahraničí, kteří byli vychování významnými osobnostmi , většinou s názory Václava Havla souhlasí i když by je třeba doplnili z jiného úhlu pohledu. Vážený pane redaktore, odmítání vlivu elit, to vyhovuje levicově a populisticky zaměřeným občanům, elity byly vždy přínosem k rozvoji společnosti. Elita není nafoukanost, samolibost, to je vzdělanost, etika , moudrost , pokora . A konzumní společenství, jak se začíná pěstovat u nás, a jaké vrstvy společnosti tomu propadají, to je ukázka obrovského úpadku českého národa. |
|
|
bara 6.4.2006 21:17Re: Nedovedu pochopit.... Souhlasím s Vámi. To, že někdo v danou chvíli (nebo klidně po celý život) nemá na víc, než na domov v paneláku, ještě neznamená, že by si měl nechat zkazit vkus. Můžu bydlet v nuzných podmínkách či pod stanem, ale pořád musím být schopen odlišovat kvalitu. V okamžiku, kdy přijmu šunt za něco normálního, stanu se šuntem. Mohu laciné cetky s láskou oprašovat, mohou mě připomínat něco krásného a pro ten pocit je budu ctít, ale právě jenom proto a o to třeba víc. Dělat z nouze ctnost je demotivující.
Souhlasím třeba i s tím, že Havel nikdy nebyl "z lidu", ale to nic nemění na skutečnosti, že, zcela správně, nabádá k ostražitosti proti vymývání mozků konzumem.
|
|
|
jarda 10.4.2006 11:11Re: Re: Nedovedu pochopit.... junek teda je podle vas standard,jaky prosim\/ |
|
|
Tomas Holek 7.4.2006 3:15Re: Nedovedu pochopit.... Elita není nafoukanost, samolibost, to je vzdělanost, etika , moudrost , pokora . Souhlasim.
Jenze, parve Havel NENI ELITA
 Prave Havel je nafoukanost, samolibost, nevzdelanost, nepokora, neetika a nemoudrost.
|
|
|
Čtenář 7.4.2006 10:11Re: Nedovedu pochopit.... To, že Vy nedokážete něco pochopit, není ovšem chyba pana Kříže, že .... |
|
|
Joska 8.4.2006 0:45Re: Nedovedu pochopit.... 3 výše uvedené příspěvky mne zaujaly a jsem za ně velmi rád. Těší mne, že moudří lidé ( svobodně a nezaujatě uvažující) nevymřeli. Díky. |
|
|
Jiří 6.4.2006 20:50Ke kritice z |
|
|
Zuzana W 6.4.2006 15:35Juro Juraxi: 'Totéž v modrém o panelových králíkárnách - i to je pro někoho střecha nad hlavou a domov, nad nímž si žádný povýšený panák nemá co ohrnovat nos, najmě když tam nebydlí, případně když nekritizuje z odborné pozice architekta či urbanisty.'
Podezirava mysl neni dobry radce. Zajiste o Havlove snobstvi a povysenem ofrnovani nepochybujete, jinak byste nemohl psat takove nesmysly. Co kdyz to Havel nemyslel tak, jak vam naseptava podeziravost a chut videt Havla jenom ve spatnem svetle.
Havel se nepovysoval nad lidmi, kteri diky soudruhym museli bydlet v panelakovych kralikarnach ( a to jeste jen ti, kteri meli dobre znamosti nebo kliku), projevil znechuceni nad systemem, ktery takovy druh bydleni produkoval.
Kdyz vas tak ctu, tak si dobre dovedu predstavit, jak lehce se daji ziskat a oblbnout zavistive, nepremyslejici davy k nenavisti, pripadne revoluci, staci porad jenom opakovat, podivejte se, jak se jim vede a jeste se na nad povysuji - motto vcerejsiho clanku pana Krize.
On uz nemakacenko Klema Gottwald vysedaval kazde rano u Zlina pod hruskou a daval podnapile revolucni skoleni delnikum, kteri chodili kolem nej k Batovi na smeny. Vysledky zname.
|
|
|
jonáš 6.4.2006 21:54Zuzanoo je to marný, je to marný, je to marný -- tohle nejsou šachy, ale americkej fotbal, blue sox hore. |
|
|
Joska 6.4.2006 23:11Re: Juro Juraxi: Zuzano, já Vás snad "vemu na milost"!! |
|
|
Čtenář 6.4.2006 10:43Někdo by mu měl tu fasádu vylepšit .... |
|
|
Fero 6.4.2006 8:10smutné konce myslitele Kdysi dokázal Václav Havel několika přesně volenými slovy vystihnout typické znaky doby a společnosti. Příkladem budiž historický projev v Rudolfinu. To bylo kdysi ... Dnes už ukazuje jen svou neschopnost cokoli promyslet a jasně formulovat - viz "teletník". Málo platné, Vašík už je vypitej. |
|
|
Joska 6.4.2006 1:05To ostouzení Havla je směšné a plytké Svědčí to jen o našem čirém plebejství a o tom, že jsme nejpitomější národ v Evropě. Neuznáváme statečnost ani jistý morální kredit. Sami jsme se ani zblem nezasloužili o naši svobodu a těm, kteří to za nás vybojovali spíláme. ( Nic nového- viz 50.bolševická léta) Toho kdo charakterem vyčuhuje musíme nutně očernit, znevážit a poplivat. Ano, to jsme my Češi. Je mi z nás smutno. A také proto nebudeme nikdy nic v Evropě znamenat a ani žádné úcty nebudeme požívat. Budeme vždy nesmyslně hospodsky tlachat, aniž bychom přemýšleli o tom, co vyslovujeme, budeme si neustále na všechno a všechny stěžovat, aniž bychom se cokoli pokusili cílevědomě řešit a nakonec ani nepůjdem k volbám, protože "moudře" usoudíme, že to nemá cenu.
A protože Havel se vždy vymykal tomuto šedivému průměru, je v nelásce. A milován je plebejec stejného ražení jako jsme my - Klaus, Paroubek, Železný a aspol.
|
|
|
Buvol 6.4.2006 8:50Re: To ostouzení Havla je směšné a plytké "že jsme nejpitomější národ v Evropě", neposuzujte národ podle sebe! |
|
|
volkswagen 6.4.2006 9:21Re: To ostouzení Havla je směšné a plytké Plebejství? Ona se aristokracie pozná povyšováním? Autor se nesnaží snižovat jeho zásluhy za prezidentování, ale proč se ten pan VELKÝ sakra naváží do lidí kteří se konečně k něčemu svou prací dostali? Co je na tom špatného? Mě se nelíbí když je odsuzuje člověk který vlastní rukou jaktěživ nehrábl.... |
|
|
anonymous hero 6.4.2006 23:41Re: Re: To ostouzení Havla je směšné a plytké Jasně, pouze fyzická práce tvoří hodnoty -- arbeit macht frei. |
