Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Exprezident Havel - fasáda, za kterou není nic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Iman Fasil 5.4.2006 10:13Re: Re: Právě naopak Když nebyli ozbrojeni, tak jim nic nezbylo. Co bys dělal ty jako velitel jednotky, která by nebyla ozbrojená, a která by měla vydat civilní obyvatelstvo? Zněla by tvá poslední slova: "Na ně!"???
Bombardováním se dá taky docela dobře vybíjet civilní obyvatelstvo. Bomba sem, bomba tam. Pohnutky k podepsání takové akce mohou být různé..
Připomíná mi to hlášku z jednoho filmu:
"Ahh. Well, you see, the advantage is you don't have to see one single one of them die. You just sit comfortably thousands of miles away from the battlefield and simply press the button."
|
|
|
Karkul 5.4.2006 10:28Re: Re: Právě naopak Srbové tuším tvrdí a holanďané nepopírají, že nejprve cca rok bylo stříleno z muslimské Serebrenice na okolní srbské zemědělce pracující na polích. Mediálně jsme však byli masirování následkem tohoto, se zamlčenou příčinou. Myslím, že právě o tom bylo tehdy odlišné stanovisko Klause,ne o slavjanofilství (i ti muslimové byli nesporně slované). |
|
|
ok 5.4.2006 10:43Re: Re: Re: Právě naopak Je rozdil mezi provokaci particky muslimu a organizovanym vyvrazdovanim civilistu za asistence armady.
No asi s vami zbytecne ztracim cas, mate svuj nazor a ja ho nezmenim.
|
|
|
Vlasta.on 5.4.2006 10:01Re: Právě naopak Jediné plus pro Havla - musel vědět, že se tím navždy zbavuje šance dostat Nobelovku za mír. (Je ale možné, že o ni nestojí.)
Svatá ty prostoto!
 |
|
|
Pavla B. 5.4.2006 10:13Re: Re: Právě naopak Nerozumím. Byl do té doby navrhován prakticky každoročně, nakonec by se možná dočkal. |
|
|
Jana 5.4.2006 10:37Re: Právě naopak Jenom podotýkám, že v novoročním projevu roku 1997 ještě o povodních roku 1997 být nemohlo. |
|
|
Pavla B. 5.4.2006 10:46Re: Re: Právě naopak Jo, uvědomila jsem si to hned po odeslání příspěvku. Projev byl samozřejmě 1.1.1998, týkal se roku 1997. Sorry. |
|
|
b.trnkocy 5.4.2006 9:30"Blahoslavení chudí duchem, nebot jejich je království nebeské..." Prirovnat filosofa Ivana Svitaka k "originalnimu mysliteli" Michaelu Jacksonovi naznacuje obecnou uroven Karla Krize. Kouzlem nechteneho nakonec dobre poslouzil Vaclavu Havlovi. Toho, podle meho nazoru nejlepe vystihuje citat nekoho neznameho: "Vaclav Havel, svym osudem je uctyhodny muz, jenz svym jednanim vsak nesaha svemu osudu ani po kotnik". Nezbyva s napetim ocekavat podobnou adoraci Karla Krize na Vaclava Klause... A co teprve, az se pusti do George W. Bushe!! |
|
|
J. Mach 5.4.2006 10:40Re: "Blahoslavení chudí duchem, No, on mezi Jacksonem a Svitákem, až na tu barvu pleti, moc velký rozdíl nebyl. Sviták nebyl filozof, byl to jen zarytý levičák, který v 68 zazmatkoval, ale rychle nalezl v USA zase své levicové chýry a pomatené levicové názory na všechno. Na štěstí po jeho návratu mu tady už téměř nikdo nevěřil, jen pár nezkušených mu nalétlo na jeho novou ideologii levicové zelenosti a na jeho antiglobalizační blouznění. |
|
|
Kodl 5.4.2006 11:11Re: "Blahoslavení chudí duchem, Spickova klasifikace Havla od neznameho. Za to vystizeni jeho osudu by mel dostat metal. |
|
|
Calvera 5.4.2006 9:07"Divný" patron Na Havla mám svůj názor. Zaráží mě ale veletoč autora. Proč s tím vyrukoval až teď? Jestliže již v době, kdy bránil zveřejňování hanlivých článku na exprezidenta, mu nedocházelo, co je to za fiškuse, pak je "divný" nebo prodejný. A štěkat nyní na politickou mrtvolu, která nemá žádné ústavní pravomoce, to z jeho strany není fér. Připomíná mi to vesnického psa uvázaného u boudy, který, jakmile vyjde majitel z domku zaleze, štěká až poté, kdy mu pán zmizí z dohledu. |
|
|
Saša 5.4.2006 9:06Velmi vydařený článek. Autor přitom nikdy nepatřil k Havlovým kritikům.
Ale jednou každá číše přeteče...
|
|
|
Krakonos 5.4.2006 9:06poznámka Vážený autore,
Havel je dlouhodobě ikonou pokrytectví a moralistického kýče, takže na tom, co píšete, není nic nového. Přesto obdivuji vaši odvahu – ona to odvaza opravdu je! Dokonce i dnes, kdy už Havel dávno nesedí na trůnu, je problematické tuto modlu kritizovat, šel jste s kůži na trh. Vážně si myslím, že za TOHLE vás dost properou, je to něco jako když před katolíkem zpochybníte papeže.
Jste politicky nekorektní ; a za to máte mé velké uznání. |
|
|
Eurorealista 5.4.2006 9:00Ekonomie není přírodní věda Pane Kříži,
všechny připomínky na Havla beru , ale srovnávat fyziky s ekonomy, to může pouze ekonom. O ekonomii může každy vyjadřovat názory práve proto, že obec ekonomů se neshodne někdy ani na základních axiomech, což se fyzice nestane. "Věda" kde vědec si nejprve vybere do jaké názorové " školy " bude patřit a pak podle toho interpretuje data, není věda. Uznávám , že ekonomie je užitečná věc , ale do přírodní vědy má šeredně daleko. Proto, když bych kritizoval ekonomickou zahleděnost do HDP, není to jako tvrdit, že vode teče do kopce. Sorry. Já Havla rád nemám, ale nelíbí se mi ani to že si lidi našli nového fackovacího paníka Havla, kterýje snadný terč, místo toho aby se nechal naprosto na pokoji. Že každý někdy plácne blbost ví i náš pan utor ekonom Kříž, odborník na levicový snowboard a ostatní.
|
|
|
ok 5.4.2006 9:57Re: Ekonomie není přírodní věda Ekonomie je jen aplikovana psychologie, nic vic. |
|
|
liberal shark 5.4.2006 10:36Re: Ekonomie není přírodní věda I přes to, že se ekonomové občas neshodnou na základních pojmech si myslím, že i v ekonomii nějaké "objektivní přírodní" zákony existují. A to jsem fyzik
|
|
|
Pavla B. 5.4.2006 11:02Re: Re: Ekonomie není přírodní věda Prof. Hollman, jeden z našich nejlepších ekonomů, tvrdí zhruba toto: většina ekonomů má ve svých teoriích dočista zmatek právě proto, že předpokládají kauzalitu ekonomických procesů (myslí, si, že v ekonomii existují "přírodní zákony", tedy kauzální souvislosti). Ve skutečnosti (podle Hollmana) má ekonom brát v úvahu pouze účelové chování všech subjektů (což zase nesmí dělat přírodovědec, neboť účelové chování přírody je pouze zdánlivé). |
|
|
ok 5.4.2006 11:32Re: Re: Ekonomie není přírodní věda I v psychologii existuji "objektivni prirodni zakony". |
|
|
Z.S. 5.4.2006 8:51velmi účelově vybraná kritika Pane Kříži, to se nestydíte říkat si novinář? |
|
|
Buvol 5.4.2006 8:47Konečně to někdo napsal! A já dodávám mýdlová bublina, kterou nám nafouknul kdo ví kdo z Německa ..... |
|
|
ok 5.4.2006 8:46clanek plny nenavisti - proc? Pane autore, proc tolik nenavisti? Jste tim uplne zahlceny
I Havel ma pravo na svuj nazor.
Kdyz se tak na kole projizdim po tech novych ctvrtich kolem Prahy, musim dat Havlovi zapravdu - ty domy jsou tak nekvalitne vymyslene, s miniaturnimi zahradkami, do kterych vidi 8 dalsich sousedu. V panelaku by se tem lidem zilo mozna lip. Developerske firmy chrli nekvalitni domy a nezkuseni (a nevzdelani) lide si je kupuji. Jsou to promarnene miliardy.
Ale souhlasim s vasim nazorem na Lucernu - Havlova svagrova, ktera tvrdohlave Lucernu rekonstruuje je mi sympaticka. A mrzi me, ze Havel nedela nic s Barandovskymi terasami - uz mohly byt davno jednoduse (a tedy ekologicky) opravene za par korun. Je zjevne, ze Havel stavebnictvi moc nerozumi a nema k tomu vztah. Ale takovych lidi jsou miliony - viz ti nevedomi chudaci, kteri si kupuji spatne novostavby ve spatnych lokalitach v okoli Prahy.
A pokud jde o ten trh bez privlastku - ve Francii se to prave ted resi. I trh bez privlastku musi byt elementarnim zpusobem spravedlivy, jinak ho obyvatelstvo neprijme. Ceska media o deni ve Francii radeji mlci, nepasuje to totiz do jejich predstav.
|
|
|
pbla4024 5.4.2006 8:59Re: clanek plny nenavisti - proc? Zato vaše znalosti o dění ve Francii jsou bezpochyby z první ruky. |
|
|
ok 5.4.2006 10:17Re: Re: clanek plny nenavisti - proc? Pracoval jsem ve francouzske firme... bezcharakternost a pretvarka je zaklad francouzske spolecnosti. TI na okraji francouzske spolecnosti se s tim nepochybne setkavaji denne. |
|
|
hodne neRath 5.4.2006 9:06ok - proc? Vam se ty domy nelibi, lidem kteri je koupili nejspis libi. Je to jejich pravo svobodne volby, kterou Vy a Havel by jste jim rad vzal a "promarnene miliardy" vyuzil tim "spravnym zpusobem". Jdete k certu |
|
|
Pavla B. 5.4.2006 9:15Re: ok - proc? Jasně, kdo nemá víc než milion, tomu se děsně líbí panelák. |
|
|
jirka 5.4.2006 9:19Re: clanek plny nenavisti - proc? Za co si lidé utratí poctivě a v potu tváře vydělané peníze, je jejich věc. Jestli žijí v paneláku , taky je to jejich věc. Dřív se lidi stěhovali do "Šumperáků" a taky jste jim im neříkal že jsou hrozně ošklivý ( ty domy).
Nevím co znamená trh bez přívlastků , nebo s přívlastky. Nechtěl bych , aby za mě někdo rozhodoval jestli se můžu odstěhovat a kde budu bydlet. Jsem velice konzervativní člověk a jsem velice citlivý na takový druh poučování co jste tady předvedl. Bylo by lépe kdybyste svoji energii věnoval na nějaký bohulibí účel, než na odsudky lidí , které ani neznáte. A že má někdo jiný názor na prezidenta Havla ? S tím se asi budete muset smířit.
|
|
|
ok 5.4.2006 10:09Re: Re: clanek plny nenavisti - proc? Ale tady nejde o nejake poucovani, to jsou fakta. To je jako kdybych nechtel urazit africke domorodce, a vypravel jim, jak take ziju v nadherne utulne chysi z prouti.
Ty domy jsou spatne (za tu cenu), to vam rekne kazdy architekt, a vysvetli vam velmi konkretne a presne proc - konkretne treba miniaturni podkrovi, kde stary clovek bude mit problemy vubec vyjit po tech strmych malych schodech - tech zlomenych nohou, az majitele zestarnou... Sumperaky si alespon na nic nehraji.
Me jen mrzi, ze si ti lede pred koupi domu nekoupi hromadu vcelku kvalitnich zahranicnich casopisu, nebo nenavstivi treba severni Cechy, kde jsou mraky predvalecnych kvalitnich domu. Nebo se neprojdou po Podoli, Babe nebo Stresovicich. Jsou to zalezitosti vyresene pred 100 lety, a my se vracime k nekvalite, nevzdelanosti, neznalosti, primitivnosti.
|
|
|
hodne neRath 5.4.2006 10:19kecy, kecy, kecy to ze je neco spatne pro architekta znamena jen to, ze je to spatne pro architekta.... ja stavel pred 5-ti lety - a kdybych dal na architekta mel bych nepochybne skvely barak o 50% drazsi a usporadany pro architekta - pro bezny zivot me rodiny ale zcela spatne. Nechte lidem svobodnou volbu a neohanejte se "autoritami" - ty tam nebydli |
|
|
ok 5.4.2006 10:32Re: kecy, kecy, kecy Nezkuseny a v oboru "nevzdelany" (a take panelakovy, v "bydleni v dome" nevzdelany) clovek si sice vybere svobodne, ale diky prevazujici nekvalitni nabidce si skoro jiste vybere spatne. V tricatych letech se v Cechach stavelo lepe, to je vlastne vsechno, co jsem chtel rict.
Ja se neohanim autoritami, ja se ohanim zkusenosti akumulovanou po staleti, zkusenosti zcela ignorovanou ceskymi developery. Nekdy mam pocit, ze ty domy rysuji cviceni simpanzi, pravitko pekne sejdrem, tak, to bude zajimave, to budou kolemjdouci nevericne zirat!
|
|
|
Pavla B. 5.4.2006 10:38Re: Re: kecy, kecy, kecy Podobně např. při výběru televizních programů. Na ČT 2 pořady pro fajnšmekry, které většina lidí, notabene unavených z práce, prostě nestráví. A na ostatních programech humus, ze kterého si lze svobodně vybrat.
Ještěže aspoň na trhu literatury existuje něco mezi Hodrovou a Večery pod lampou:-)
|
