Stredocech 25.4.2007 9:38

"Za Klause" se u nás životní prostředí ZLEPŠILO jako nikdy předtím

ani nikdy po tom. Za ČSSD nastalo postupné vracení se od topení plynem k topení uhlím, jak jsem se již zmiňoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2007 9:35

Re: Re: Laciný terč na projevení svého pravičáctví

Oakmane, venkované na tyto věci mají názor typu, "musí se to nějak obejít, jinak bychom vůbec nemohli žít, jinak se to dělat nedá." Za největší problém tady nepovažuji ČOV ale topení uhlím či něčím horším, hlavně na maloměstech ale i na vesnicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 25.4.2007 9:32

Re: Re: Laciný terč na projevení svého pravičáctví

Pokud se u ODS a Klause zvláště nikdy nenašlo porozumění pro ty základní, banální kroky nutné ani ne k bujarému zlepšení, ale aspoň udržení základní kultury našeho životního prostoru, těžko se s ním dá souhlasit v jeho kritice envirománie západní levice. Je lze jen konstatovat s politováním, že levicová odpověď na toto bolševicko - thatcherovské mečení našeho hradního schizofrenika je stejně mizerná jako rétorika letitého kritika. Pokud zde operujete se schematem Klaus kontra Gore, je to obrázek knoflíkové války dvou odborných diletantů a politických zkrachovalců - jeden je "konservativec" přinesený na hrad na lektice komunisty, druhý "prosoudil" své presidentství s buranem z Vidlákova. Takže tím to vše ztrácí věcnost a stává se to soubojem dvou dogmat personifikovaných PR dvou politických tajtrdlíků....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2007 9:29

Re: Laciný terč na projevení svého pravičáctví

Oakmane, škody, které svými obstrukcem stačili u nás zelení napáchat, ještě PŘEDTÍM, než se dostali do parlamentu (cestou právnických obstrukcí) jdou do miliard. U nás je současná strana zelených historicky ještě propojena s Pravdou a láskou, což je svého druhu unikát (ale ne úplně, v důsledku vysokého procenta intelektuálů tamtéž).

Nemám pocit, že by zelení bodovali u lidí vyloženě chudých, ti mají totiž jiné starosti. Uvědomte si, že zelení chtějí životní úroveň SNÍŽIT VŠEM, což je nutné neustále připomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír314 25.4.2007 9:25

Re: A taky už má své odpustky

... snad nebodou nikdy potřeba povolenky na CO2, který vydechuji co chvíli ze svých plic! Ale kdo ví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 25.4.2007 9:20

Re: Laciný terč na projevení svého pravičáctví

Zelení na západě jsou vskutku jen alternativa socana - jiný důvod k nivelizaci rozdílů v životním standardu. Jsou jen stejně neradostnou alternativou "židáckého" (schválně opakuji - ne židovského, ale židáckého!!) rozvoje, který funguje dle vzorce Bullshit talks, money walks. Výsledek je patrný na Ostravsku, Kladensku, Sudetech obecně. Tam to byli komouši a jejich raně kapitalističtí předchůdci. Na Modravě (Bakalovo na Šumavě, jak říkají místní) vidíme, jak stát prudící turisty kvůli cigaretě padne na záda před šrajtoflí komunistického grázla Bakaly a pan arcizloděj si staví malý ranč v Národní Přírodní Rezervaci v 1. zóně parku.

Zelení jsou jen reakce na akci. Impuls vždy bohužel vychází zprava. Pokud se "kapitáni" průmyslu, jak tomu dobytku říkáte, budou chovat jako dětinští křupani, kteří prosazují své banální osobní zájmy mocenskými prostředky, které s demokracií nemají nic společného, bude tu vůči takové aktivitě vždy oposice. Tu třídní obstarají socani, tu rádoby věcnou zelení. Nechápu ryk pravice....

Pokud přijmeme pyšnou tezi, že pravice je strojvůdcem a topičem na lokomotivě státu, zatímco socan je "cestující" , nechápu, jak je možné, že naše pravice nechápe, že kvalitní životní prostředí je ekonomicky velmi odůvodnitelný atribut správně fungujícího státu a odstranila sama většinu nezamýšlených vedlejších negativních důsledků rozvoje lidské činnosti obecně, sama podporuje "ojebávání" pravidel za účelem zvýšení zisku.

Pouze pravicová vláda má totiž mandát "vykořistit" lid tím, že mu ukáže reálné náklady na čištění vody a zpracování odpadů. Povinné třídění a recyklace odpadu totiž není jen plýtváním energií na znovuzpracování, jak namítne "ekonom", ale přenesení nákladů na následné zpracování na původce - občana. Pokud bude komunál odvážet jen separovaný odpad, lidé omezí produkci směsného odpadu, který je nejnákladnější na zpracování. Zrovna tak pravicové je vymáhání ČOVek (čistírna odpadních vod) u každého nového sídla nad 10 domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luděk Králíček 25.4.2007 9:18

Velmi výstižný článek

Hezký článek a hezké reakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2007 9:13

Autor zapomíná na jeden podstatný rys, ekologismus propagují

intelektuálové a celebrity, pro které tato MÓDA nahradila dříve v těchto kruzích rozšířené vzývaní komunismu a "velikého Stalina." Zpradodajství ČTV je např. ekologistické propagandy plné. 

Pol Pot je duchovním dítkem FRANCOUZSKÝCH INTELEKTUÁLŮ, jejichž fantasmaqgorie se pokusil realizovat. Jeho "venkovské komuny" jsou jen variací na představu "bioregionů s fyzicky náročným zemědělstvím" které u nás vzýva Jan Keller a hnutí DUHA, které jeho bláboly vydává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 25.4.2007 9:09

Re: Jak provokuje?

A hle, nejaky trouba  si opet "pujcuje" muj nick...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 25.4.2007 9:02

Ekologismus chce "zdravé životní prostředí" jen hubou, jinak by nikdy

nemohl dávat přednost uhlí před atomem. "Ekologické" předpisy EU jsou z velké části snůška nesmyslů. A největší ekologistická lež je tvrzení, že se vlády starají o čisté živorní prostředí jen kvůli nim. Tato péče je totiž STARŚÍ než jejich zločinné hnutí a např. readikální zlepšení ovzduší v Londýně začalo už v 50 letech (kvůli dopadům tzv. Velkého smogu tuším roku 1954, kdy stoupl rapidně počet respiračních onemocnění, končících i smrtí), kdy bylo postupně zakázáno topit uhlím.

Snaha zakázat topit uhlím v lokálních topeništích je to jediné rozumné, co pan Bursík hlásá, JENŽE ekologické daně a další nesmysly z jeho programu způsobí pravý opak, nakonec se budou pálit třeba staré pneumatiky (naštěstí jich není dost, takže postižení bude spíše místní). Je zajímavé, že pražský magistrát nabízí i dnes dotace na přestavbu topení na plyn či elektřinu, pokud ale nebude někdo dotovat (nebo alespoň nezdaňovat) také jeho provoz, zůstane tato snaha z větší části na papíře.

Typickým příkladem, kam vede zelená ideologie je Pol Pot, jehož politika byla směsicí komunismu a ekologismu se známými důsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 25.4.2007 8:54

Laciný terč na projevení svého pravičáctví

Pane Žantovský, to že církev svatá "použila" původní heliografický kalendář předkřesťanských svátků a provedla "upgrade" z oslavy jara na oslavu osla, ještě neznamená, že Velikonoce vnímáme stejně. Mně osobně je peganská radost bližší než křesťanský smutek a rozjímání. Chápu, že dnes je pár odsudků po ránu na adresu zelených regulérní rozcvičkou pravicového novináře, ale chtěl bych vás upozornit na pár věcných omylů, kterých se dopouštíte.

Rozdělme nejprve téma na dvě podstatné, leč vámi směšované části. Pokud mluvíte o tzv. radikálně aktivistickém křídle - Greenpeace, Děti Země, tak máte bezesporu pravdu, co se týče "obsahu" jejich politiky, ale mocenský význam těchto skupin lidí je obdobný tomu, který mají neonacisté a anarchisté, roajalisté a jiné zábavně bezmocné politické struktury. Pokud kolem nich ovšem začnou poletovat tzv. invstigativní novináři z našeho bulvárního "středoproudu" - MF, LN, Právo, Hn, vytvoří na základě poptávky po hrdinovi a příběhu, který prodá náklad, naprosto prázdnou aféru, či vyzvednou novou "celebritu".

Druhá část zelených jsou většinou bohužel socialisticky myslící, majetkově průměrní či podprůměrní občané, kteří si oprávněně myslí, že ne každý krok mocenské průmyslové lobby u nás je správný a že k politice nekonečného obžerství a plýtvání musí existovat alternativa. Mají pravdu, co se týče obsahu, ale naprosto se mýlí v tom, že politika státního dirigismu bez mocenské opory bude fungovat. Je to alternativa toho socanského - jsou bohatí, volte nás, my je okradem. Zde jsou to jedinci, kteří nemohou nebo neumí reagovat na rostoucí životní náklady tím, že začnou s většinou hrabat více peněz za každou cenu, nýbrž reagují tím, že z nouze učiní ctnost a domácnost bez všech těch přístrojů, které nás osvobozují od únavné řehole domácích prací a "ekologická" obživa pastevectvím koz jsou politickým východiskem ze sociální nouze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klaudius 25.4.2007 8:39

Re: Autor Žantovský trochu blbne. Stejně jako u Klause se jeho neznalost přírodních věd

Můžete, prosím, přiložit citaci, kde Klaus brojí proti Vámi uvedeným zákonům o ukládání odpadu?Děkuji předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alois 25.4.2007 8:36

Re: Re: Autor Žantovský trochu blbne. Stejně jako u Klause se jeho neznalost přírodních věd

Spíše účelově lže, jako všichni ekologisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 25.4.2007 8:19

Zatímco křesťanství bylo civilisacetvorné,

a měnilo primitivní barbary v kulturní občany, ekologismus je výrazně anticivilisační a jeho hlavní úsilí je napřeno právě ke zničení civilisace a všech křesťanských hodnot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.4.2007 8:12

Re: Jak provokuje?

Vypadá to spíše, že mozek nepoužíváte Vy, protože kdybyste ho používal nemohl byste napsat takovou blbost. Ekologismus nepropaguje zdravější životní prostředí ani udržitelné zdroje, ale spíše zničení přírody. Až se bude všude pěstovat biomasa, všude točit větrníky, elektřinu budete mít jen když bude foukat vítr, to se Vám bude určitě velice líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 25.4.2007 8:08

odborník

Tak se nám Ž. stal odborníkem (po Heleně Vondráčkové a Davidovi kdysi v normalizační Melodii) i na ekologii. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.4.2007 8:07

Re: Autor Žantovský trochu blbne. Stejně jako u Klause se jeho neznalost přírodních věd

No, pochybuji o tom, že ekologisti jsou znalci přírodních věd a že chtějí chránit životní prostředí. Podle toho, co zatím vymysleli a stále vymýšlejí, jim jde o něco jiného než o ochranu přírody. A co se týká zákonů o odpadech a jejich likvidaci, nikdy jsem nikde nečetla ani neslyšela, že by Klaus tvrdil to, co jste napsal, asi máte lepší zdroj informací. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chosé 25.4.2007 8:06

Sorry

Sorry ,ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chosé 25.4.2007 8:04

Pravda bude asi jednodušší

Ona pravda bude asi jednodušší, než podezření zelených z jakési mýtické víry. Našli „díru na trhu“ v programu velkých stran a získali na novou stranu nezvykle hodně procent. Zřejmě soudruzi z ČSSD a OSD někde udělali chybu. A teď šmudlo hledej kde. Mě tedy spíš náboženství připomíná Žantovského „kázání v kapli betlémské“ bez jakéhokoli aspoň jednoduchého rozboru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 25.4.2007 7:44

Re: Autor Žantovský trochu blbne. Stejně jako u Klause se jeho neznalost přírodních věd

Mohl byste laskavě vysvětlit co má článek p.Žantovského společného se znalostí či neznalostí přirodních věd? Článek pouze přesně vystihuje "ekonáboženství" a jeho vztah k marxismu. To přeci vůbec nesouvisí se znalostí přírodních věd. Ještě méně s tím souvisí uklízení odpadků.Není to s tou apriorní nenávistí u Vás spíše opačně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladislav 25.4.2007 7:33

Přesné a pravdivé

A kdo ještě pořád nevěří, že MŽP je nový Ústřední výbor KSČ a občanská ekologická sdružení jeho uliční výbory a stranické buňky, tak na to brzy přijde. Jen doufám, že to nedojde do nového února 48, pro jistotu si ale připravuji život v civilizované západoevropské zemi,kde už mají rudý i zelený marxismus dávno za sebou.Nás ten zelený nejspíš ještě čeká, pokud poslanci nenajdou odvahu změnit legislativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.4.2007 7:19

na sklaní ekotrotly

je ještě brzy. Ale uečitě se dočkám perel, které budou házet nám, obyčejným sviním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 25.4.2007 7:17

Re: Jak provokuje?

Možná ani netušíte jak přesně jste popsal sám sebe a Vaše souvěrce. Dokonale jste potvrdil jak článek p.Žantovského vystihuje celé Vaše náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 25.4.2007 7:16

Autor Žantovský trochu blbne. Stejně jako u Klause se jeho neznalost přírodních věd

zvrhává v apriorní nenávist vůči každému, kdo chce chránit životní prostředí. Dodnes si pamatuji, jak Klaus brojil proti zákonům zakazujícím vyhazování odpadu kdekoliv a proti nutnosti jejich likvidace s tím, že "vše vyřeší neviditelná ruka trhu". Ta by to vyřešila asi tak, jako Klaus "vyřešil" český kapitálový trh a získal si tak nehynoucí renomé architekta českého finančního pirátství. Inu, "jen více Kožených, jen více Železných..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 25.4.2007 7:14

Sine ira et studio

Pro novináře neznámý či neuznávaný princip své činnosti. Proto většinově nejsou novináři, ale patří k té Zemanem zmiňované žumpě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 25.4.2007 6:52

Re: A taky už má své odpustky

Copak odpustky, ale už mají i zelenou inkvizici, zelené kardinály, zelené ordnery a zelené uliční důvěrníky. Mají sedmero hříchů hlavních a zelený katechizmus. Možná se už chystají zelené monstrprocesy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

instant 25.4.2007 5:12

Ekopošuci...

Zabij bobra, zachraň strom

ty přec zelený jsi šampión....

Kill the beaver, save the tree

for better green peace victory.....

/Více než šedesát let si docela užívám přírody, čtyřicet let aktivně, tzn. denně a pořád se mi snaží někdo namluvit, že je to s přírodou čím dál tím horší...., neuvěřitelné text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 25.4.2007 1:48

Re: Jak provokuje?

Když nemyslíš, tak je nakonec jedno, co z tebe vypadne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

david 25.4.2007 1:22

A taky už má své odpustky

které se jmenují: Emisní povolenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 25.4.2007 0:46

Jak provokuje?

Novinare nic takoveho neprovokuje! My vsichni Vaclava ctime - nepouzivat mozek, kricet hesla a hlavne moc nemyslet! SMRT EKOLOGISMU a tomu co propaguje - zdravejsi zivotni prostredi, udrzitelne zdroje, ne autoimunim nemocim ... M.Z.

• reagovat
• nahlásit příspěvek