Gardnes 3.8.2009 11:19

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Myslím, že Ivan na nic netrénuje, spíše jde o projev primitivismu, ve kterém si není schopen uvědomit, co systém produkuje. Jde o typickou diktaturu, která neumožňuje vznik demokracie a svobod, což znamená vznik podmínek pro politické zločiny, kdy revoluce semele kohokoliv i svoje děti. Ta náplň je zcela vedlejší, protože žádná myšlenka nemá naději na úspěch v prostředí diktatury. A pokud se šroub jen trochu povolí, je po diktatruře a tím i po utopických myšlenkách, kterým svoboda nepřeje. Věřit v tento systém může jen boží hovádko bez schopnosti samostatně uvažovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RS XII/08 3.8.2009 11:55

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”.

Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”.

Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv.

“Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.”

 V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 3.8.2009 10:45

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

"...v nacistickém Německu byl kapitalismus jako z učebnice..." - hmmm, tak s takovýmto materiálem opravdu nemá cenu diskutovat. To bude asi ten marťan, na kterého čeká paroubek. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepe 3.8.2009 14:40

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

On opravdu za Vaši blbost nemůže. Když je někdo blbý a ještě si hraje na pravičáka tak to hold dopadne jako s Váma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:48

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Ale že nás, naprostých  n ý m a n d ů , je, Ivánku - co?! A vzdělaných a chytrých a usilovných a s rozhledem a zcestovalých - zatímco zastánci toho pravého levého komunismu jsou jaksi většinou se vzděláním minimálním až nulovým, že... ach jo. Závidím tu suverenitu, souhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 10:49

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Krásný příklad soudružské argumentace: autor příspěvku ví h*vno, pochopil h*vno, má ale rozhodný třídní postoj! Nech se vycpat, nádivo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muff 3.8.2009 11:06

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

To je naprosto dokonalá úkázka komunistcké manipulace s fakty, jak je ostatně již od dob Marxova Kapitálu pro jeho fanatické následovníky zvykem. Vždy je nejprve třeba 1. Zastrašit nebo alespoň zanadávat oponentům, zpochybnit jejich mravní a lidskou integritu a obvinit je ze zlých úmyslů a lží

2. Dále vybrat z kontextu vše, co by mohlo podpořit komunistovu argumentaci a poskládat to do nového tvaru, který neumožňuje jednoduchou a srozumitelnou protiargumentaci, protože je to slepcenec polopravd a nesouvysejích tvrzení, která se v celku nedají oponovat a to navíc bez alespoň středošké znalosti ekonomie a historie

3. Odvolat se na vědeckou - učebnicouvou základnu své argumentace

4. Ukázat vhodný odkazem na čísi zkušenost - jak hodnotou věcí ta komunistická idea je!

Tedy jen na okraj - kibuc je mikroekonomická entita, která funguje v běžném tržním ekonomickém prostředí tedy nikoli v komunistickém centrálně plánovaném systému. Její členové mají zvláštní motivaci, která souvisí zejména s existenciálním ohrožení z okolního arabského prostředí (zde má být zřejmě analogie s třídním bojem, protože majitel kapitálu si nepřeje nic jiného než vyhlazení všech svých nekapitalistických spolupracovníků). Je realitou (osobně jsem se setkal s studenty z Izraele vychovaných v kibudcech, a vím o čem mluvím), že podobně jako zdejší komunismus vede systém kibucu k dlouhodobému úpadku- neefetivitě, demotivaci a odchodu obyvatel. Asi jedinou pravdo v jeho textu je, že odvahy lidí, kteří budovali po vzniku Izraele tyto enklávy si opravu v této zemi velmi váží, ale opět jak jinak drobný posun ve významu nikoli již kibuců, které dne s pomalu vymírají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 3.8.2009 11:19

Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

Jak je to podle vás možné vážený soudruhu Ivane, že se všude komunismus provinil neslýchanými krutostmi a bezprecedentním omezením lidských svobod a následně přivedl tyto země k všestranné devastaci? Kde všude to zase chcete znova zkoušet? Nestačily vám desítky miliónů zavražděných v komunistické Číně a SSSR, 3 milióny mrtvých v Kambodži, zničení postkoloniální Afriky kubánskou soldateskou v Angole a Mosambiku, zničení nejbohatšího afrického státu Rhodesie, přejmenovaného na Zimbabwe 30 letou vládou marxistického fanatika Mugabeho? Nestačilo vám ani  řádění komunistů v Česku, které nás posunulo ze 4. místa na světě na 44. místo!Nestačilo vám  zničení statisíců kulturních památek ve světě? A co střílení lidí  kteří chtěli z vašich komunistických rájů utéct na svobodu u oplocení nabitého elektřinou? Proč jste nás pokládali za majetek státu a žili jsme tady za elektrickým ohradníkem jako v koncentráku? A vy si tady žvaníte o izraelských kibucech! ty přece nemají s marxistickým komunismem zhola nic společného! Není tam žádný třídní boj a diktatura proletariátu, lidé odtud mohou svobodně odejít a nežijí za dráty jako zvěř. A koneckonců je tento způsob života jejich volbou a nevnucují ho ostatním! Uplatňují totiž to, co řekl kdysi Masaryk, že :"Komunismus je možný pouze na náboženském základě a ve společnosti přátel". A pozor - to se netýkalo násilnického marxistického komunismu a o nějaké likvidaci "vykořisťovatelsných tříd" - ten je zhoubný vždy a všude! A o ukradení půdy rolníkům a perzekuci inteligence není v kibucech ani vidu ani slechu. Takový komunismus si můžete se svými soudruihy s KSČM založit dnes kdekoliv. Dáte peníze na hromadu, koupíte si nějaké území - třeba na Šumavě nebo v Beskydech a začnete pracovat ve prospěch celku. Pokud nebudete s tímto vaším bizarním způsobem existence nikoho otravovat, tak to bude OK.  Nemohli byste ale krást majetky ostatním, takže to pro vás jistě není přitažlivé. Museli byste začít pracovat sami, a to komunistům nikdy nevonělo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krach na burze 1929 3.8.2009 11:59

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

V Evropě se krize nejdříve projevila v Německu a Rakousku, které byly závislé na americkém kapitálu. Došlo ke zhroucení velkého množství německých i rakouských bank.

Krize se postupně projevovala i v řadě dalších evropských zemí, například ve Velké Británii došlo k devalvaci libry. Začaly se hroutit i ostatní měnové systémy, navázané na libru, marku nebo americký dolar.Na Francii dolehla krize až koncem roku 1931 především díky tomu, že nebyla tolik závislá na anglosaských trzích.

Prudce stoupala nezaměstnanost, v roce 1932 bylo např. v Německu sedm milionů lidí bez práce, nezaměstnanost činila 30 procent. Ve Velké Británii byla nezaměstnanost nejvyšší též v roce 1932 (22 procent) a v Rakousku se v roce 1933 vyšplhala až k 29 procentům.

Krize se pochopitelně projevila i v zemědělství, kde prudce poklesly ceny zemědělských produktů, též v zahraničním obchodě, kde bujel boj o nová odbytiště. Bylo nutné uzavřít velké množství mezinárodních kartelových dohod.

Vzhledem k tomu, že došlo ke zhroucení hospodářství velké většiny zemí, kromě Sovětského svazu, panoval mezi lidmi názor, že kapitalismus je u konce, že krizi přivodil demokratický systém. Tento názor se velmi hodil fašistům, kteří se postupně dostávali k moci a slibovali nastolení nových pořádků. Lze konstatovat, že velká hospodářská krize je považována za jednu z hlavních příčin 2. světové války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 12:36

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

Nevím, odkud jste tuto stať okopíroval. Slušný člověk udává odkazy na jím citované zdroje, aby se nevystavil výčitce plagiátorství. Zdroj to bude ale pochybný, viz větu: "Tento názor se velmi hodil fašistům..." Proč měla hospodářská krize přijít vhod pouze fašistům a ne nacistům, natož bolševikům! Tudíž socialistům národním i nadnárodním a tupé mase jejich nemyslících a oddaných obdivovatelů! Váš zdroj smrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muff 3.8.2009 13:24

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

To vypadá na Charvátovy komunistické Dějiny světa pro střední školy a gymnásia   - a krize se SSSR pochopitelně dotknou vůbec nemohla, protože od nástupu komunismu se jeho hospododářství ze strukturální krize nikdy nedostalo ( i když s národohospodářskýmí statistikami dokázali Sověti pravé divy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muff 3.8.2009 13:28

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

To vypadá na Charvátovy komunistické Dějina světa pro střední školy a gymnásia  - a SSSR krize prakticky ovlivnit nemohla, protože od nástupu bolševiků k moci prakticky ze strukturální ekonomické krize nevyšli ( i když s národohospodářskými statistikami dovedli Sověti pravé divy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepe 3.8.2009 14:48

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

A vy jste Muffe modrý bolševický hovadko jak vyšité

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepe 3.8.2009 14:47

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

Harpyje vy jste tak blbá a plná bolševické tuposti, že to nejde popsat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.8.2009 15:56

Re: Komunisté se ujali moci zhruba ve 30 zemích a výsledek byl vždycky stejný - teror, bída, masakry a zotročení lidí.

Schválně, zkus to !!! Vsadím se,že u "F" skončíš!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 3.8.2009 12:57

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Proti kibucům, Ivánku náš, nikdo nic nemá neb do členství v nich nikdo nikoho nenutí. I vy se můžete vykašlat na hnusný kapitalismus a se soukmenovci si založit vlastní kobucy, firmy, družstva. Pokud se k tomu zasadíte o minimální daně a nepovinná "sociální a zdravotní" pojistná aby vám z vaší práce žádný pravičák neujídal, můžete mít co jste chtěli. Nemusíte  svůj "model" vnucovat všem, táhnete konečně do , kde se konečně cítíte nejlíp. Je tam teplo a máte tam dostatek sociálních "jistot". Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

map 3.8.2009 23:57

Re: Jen další doklad zhovadilosti pravičáka z povolání.

Kontrolní otázky, soudruhu: Stali se dnešní komunisté už opravdovými komunisty? Ta dožívající většina komunistů z bývalého režimu se napravila? Proč mám, s ohledem na politiku komunistů před rokem 1948, věřit dnešním, že jsou jiní? Umím si sám odpovědět na tyto otázky, aniž bych přitom použil adekvátní termín "zhovadilí levičáci z povolání".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:22

Re: Viktor Dyk rozhodně nebyl klerikál

Ano, tady došlo k mrzuté zásadní chybě. Naopak VD - nemluvě o Macharovi - byl jejich protipólem. Ale v tom není podstata té věty, platí to i tak, je to i tak jasné bez zkreslení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:20

Re: "Strana demokratického nacismu"

Nazdar! Po deseti dnech (zablokování i-netu poskytovatelem kvůli zavirování - no trouba, já) zase u PC. Právě jsem o trochu níž napsal pár lehkých postřehů-vzpomínek z NDR. Líbí?

Zvláště druhý odstaveček stokrát podepisuju! A kompliment za schopnost přesného a pregnantního vyjádření!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.8.2009 10:46

Re: "Strana demokratického nacismu"

Ahoj Jakube, taky jsem Tě postrádala. Ty odpudivé osůbky, jako Ulbricht, nebo Honnecker také krásně zosobňovaly "die Banalitaet des Boesen"! Jak jsou si tato dvě zla blízká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

thom 3.8.2009 9:09

Re: Pane autore,

Oba systémy jsou výplodem největších gaunerů lidstva,

kaitalismus existuje bez ohledu na to. I v obou systémech nadle fungoval základní zákon kapitalismu, zákon nabídky a poptávky. Snažíte se omluvit neomluvitelné. Vražda zůstane vraždou, zlodějna zlodějnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 3.8.2009 9:23

Re: Pane autore,

Jojo, za cisarpana by se tohle nestalo :DDDDDD tak nejak jste to myslel?

Kapitalismus je jenom dalsi ismus, ktery se vam hodi do kramu. Svoboda a prava jednotlivce versus kolektivisticke teorie kavarenskych teoretiku prevedene do praxe, to je oc tu bezi. Kolektivisticke formy jsou apriori nedemokraticke a proto spatne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

W.CHURCHIL 3.8.2009 9:57

Re: Pane autore,

KAPITALISMUS JE ŠPATNÝ SYSTEM. ALE NIC LEPŠÍHO ZATÍM NIKDO NEVYMYSLEL!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sunny 3.8.2009 10:17

Re: Pane autore,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 3.8.2009 10:22

Re: Pane autore,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muff 3.8.2009 10:30

Re: Pane autore,

Jen s tím drobným doplněním, že v případě tržního ekonomické systému se nejedná o čísi vymysl, ale o systém spontálně se vyvíjející v průběhu celé lidské historie. Což je btw jedním ze základních problémů, se kterým se drtivá většina tzv. intelektuálů (ať levicových či pravicových) nedokáže díky své namyšlenosti a sebestřednosti vyrovnat. Místo pochopení se jej proto neustále snaží "zdokonalovat" a nahrazovat "spravedlivějším a pokrokovějším" ale hlavně vlastním vynálezem, jehož následné zavední do reálného života je v konečném důsledku jen receptem na novou katasrofu.

Poznámka na okraj: označení kapitalismus s jeho peorativním podtextem je opět produkt z komunistické dílny určený k manipulaci a disinterpretaci výše uvedené skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek