J. Sedlář 26.5.2020 7:05

Vynechme pocity Téma a držme se téma. Takže k tématu něco máte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 26.5.2020 8:46

Nemá být náhodou:

První odstavec musí odradit 90% čtenářů a moje paní, učitelka češtiny, by mu dala ze soucitu za tři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.5.2020 10:03

Zajímavá verze :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 26.5.2020 11:38

Také mě u té zmatečné věty napadlo:

"První odstavec musí odradit 90% čtenářů a moji paní. Učitelka češtiny by mu dala ze soucitu za tři."

"První odstavec musí odradit 90% čtenářů a moje paní, učitelka češtiny, by mi dala ze soucitu za tři."

atd. . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.5.2020 12:01

:-)

Byl jsem nucen učit se ze skript (technických, žádný gender), kde byl vysloveně zmatek v interpunkci. Byl to až překvapivý problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sejrek 26.5.2020 9:20

Přesně tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.5.2020 10:14

Určitě? Člověk, který není občanem, nemá právo na život = nebýt zabit?

Řeč je, doufám, o těch několika málo právech "negativních" neboli těch, která člověku nesmí být upřena (život; svoboda; osobní bezpečnost), nikoliv o právech typu dvě teplá jídla denně. Chceme-li taková práva naplnit, rychle zjistíme, že nestačí zákaz (svoboda pohybu: nikdo mě nesmí zamknout), ale je nutný příkaz (uvař mu nebo ho pozvi do hospody).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 26.5.2020 12:01

..i negativní práva máte jen tehdy, dokážete-li si je uhájit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 26.5.2020 12:26

Jasně.

Přesto: je rozdíl mezi právem, které si dokážu uhájit (řekněme slušný byt - ani ten nejluxusnější mi nikdo nesmí vzít) a právem, které si dokážu urvat/vyřvat (ani ten nejhnusnější byt mi nikdo nemusí darovat).

Obecněji: pokud mi někdo něco uzme, dopustí se padoušství. Pokud mi něco nedaruje, zůstává bezúhonným občanem. Ne nutně ctnostným, neboť přenechat v tramvaji místo k sezení stařičké babičce mi zákon nepředepisuje, ale zůstanu-li sedět, budu za hulváta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 26.5.2020 13:28

.. onen případ s uvolněním místa v tramvaji je exemplární ukázkou vzniku principu souběhu práva s povinností. Chcete-li požívat práva být považován za slušného člověka, máte povinnost se jako slušný člověk chovat. Kodifikované právo bývalo vyjádřením jistých zvyklostí ve společenství. Bývalo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek