Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dobývání se do otevřených dveří. Opravdu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 26.5.2020 22:42"... poněkud scestným příkladem s černošskými běžci. Ty si totiž trenér vybere podle prokazatelných výsledků těch čtyřech konkrétních lidí, nikoli kvůli nějaké příslušnosti ke skupině. " Jistě. Ovšem nebude-li mezi vybranými aspoň jeden homosexuál, může být trenér napaden příslušnými aktivisty pro diskriminaci. Kdyby vybral čtyři bílé, barevní jej napadnou pro diskriminaci. Rasovou. Pravda, nařknout ho z diskriminace bílých, když vybral čtyři barevné Jamajčany by se dneska asi nikdo netroufl, to by byl projev odpudivého rasismu. A tak dál se to dá kombinovat ... Myslíte, že moc přeháním? Myslíte, že vůbec přeháním? |
|
|
J. Jurax 26.5.2020 22:25Ten třetí bod je diskutabilní. Pod hledání štěstí se vejde leccos. |
|
|
J. Kanioková 26.5.2020 19:07Naprostý souhlas ! |
|
|
P. Brich 26.5.2020 18:08Nejste Vy obranář evropských hodnot, pane Braune? |
|
|
P. Brich 26.5.2020 17:59Znám jednu firmu, ve které nerozhoduje to, co má člověk v hlavě, ale co má mezi nohama. Jmenuje se bordel. |
|
|
P. Moravčík 26.5.2020 17:54O.K. Necigáň, Cigáň = nelži Róm. Cigáň = Róm alebo klam ako sa dá:-) |
|
|
P. Brich 26.5.2020 17:51Právo je individuální. Kolektivně ho začali chápat komunisté, nacisté a jim podobní socialisté. |
|
K. Salajka 26.5.2020 17:03To, že odpověď ombudsmana na článek ve kterém je uměle představen jako člen platformy, která neexistuje, odmítlo Právo otisknout, vypovídá o stavu demokracie v Čechách. Přitom je to brilantní právní úvaha, se kterou se lze bez problémů ztotožnit. Díky a držte se ! |
|
|
P. Brich 26.5.2020 16:57Že se s takovým plátkem zahazujete, pane Křečku. Chápu ale, že musíte. Z důvodu obhajoby úřadu, který zastáváte. Ačkoliv zbytečný, když už byl porozen, je dobře, že ho zastáváte Vy. Vystudoval jste v době, kdy právo, přes ideologické znásilňování bylo ještě jakž takž právem a mělo svou logiku, kterou ve svých příspěvcích uplatňujete. Tím se ostře lišíte od měňavek produkovaných současnými universitami. Názor se tvoří zkušenostmi a vzděláním. Ani jedno se nedá vygůglit. |
|
|
M. Koutný 26.5.2020 16:53Ač bytostně pravicový člověk, nesmírně si pana Křečka vážím. Kéž by se levice skládala z lidí jako je on, Daniela Kovářová či Jan Keller. V takovém případě by byla úctyhodnou i pro ty, kdo s jejím programem nesouhlasí. |
|
|
M. Koutný 26.5.2020 16:50Ten třetí bod bych upravil na "právo na sebeurčení". Vámi řečené hledání štěstí je v tomto obsaženo. Jinak naprostý souhlas. |
|
|
V. Petr 26.5.2020 16:30Otázka na brazilského presidenta Jaira Bolsonara Co hodláte udělat pro ochranu práv menšin?" Odpověď "Nic. Hodlám prosazovat rovnost občanů před zákonem." |
|
|
V. Petr 26.5.2020 16:19Kdysi jsem měl kolegu, který mi ukazoval píchačku svojí spolupracovnice. Balík práce byl jeden a ona (matka svou dětí) měla odpracováno jen 8 dní za měsíc, jinak to byly různé "paragrafy..." Jeho plat byl tehdy 3500 Kčs měsíčně, její 2900 (tj. 82%...) A ona sama říkala, že si kolega bere práci domů. |
|
|
P. Jášek 26.5.2020 15:47:-))))) |
|
|
O. Uživatel 26.5.2020 15:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 26.5.2020 15:21Děkuji. Potěšení je tedy na mé straně. |
|
|
V. Braun 26.5.2020 15:20Hm, a jaké vaše právo je omezováno? |
|
|
V. Braun 26.5.2020 15:18U p.Křečka? |
|
P. Staronový 26.5.2020 14:40A zda je práce A JEJÍ VÝSLEDEK stejný, to posuzujete vy? Pokud dva muži neberou stejné peníze, protože jeden z nich si o ně (dost důrazně) neřekl, je to diskriminace? |
|
|
P. Staronový 26.5.2020 14:38Možná že to Křeček někde nebo někdy nechápe, ale z tohohle článku spíš vyznívá, že to chápe, což nechápete vy. |
|
|
P. Staronový 26.5.2020 14:36Chce to rozlišovat rovnost příležitostí a rovnost výsledků. Socani obvykle prosazují to druhé. |
|
|
J. Sedlář 26.5.2020 14:32Joo na MUNI jsou perly i za katedrou :-). https://www.youtube.com/watch?v=8fHHkTCMsoA&list=PLPugk9D9MuuezYIdCEJvOwNA_CcETPcz3&index=3&t=0s https://www.youtube.com/watch?v=NGUx_AJg8Vw |
|
|
R. Langer 26.5.2020 14:29Tak jo, ale znamená to moravsky cigán, ne "lhát". ;-) |
|
|
R. Langer 26.5.2020 14:26Vážně? Zvláštní, já znám ženy, co za mnohem jednodušší práci berou víc než já. Kde se mohu přihlásit jako diskriminovaný? :-D |
|
|
P. Moravčík 26.5.2020 14:20Na Slovensku tam to "ň" vždy je, pán Langer. |
|
|
J. Sedlář 26.5.2020 14:18No jistěže si je vybere na běh stovky nebo na basket, sakryš proč si je ale nevybere do vývojového týmu? Že by hentononc tá, dežogryminace? |
|
|
J. Sedlář 26.5.2020 14:15Pane Braun pokud jste braun, pak jste diskriminovám pozitivně. A to je přeci dobže nebo ne? |
|
|
I. Polák 26.5.2020 14:10ROVNOST je slovo, které by se snad měo považovat za "politicky nekorektní". Ostatně slovo p..el naši předkové také používali normálně pro část těla jako třebas noha, ruka, a dnes... Pokud rovnost, tak jedině s přívlastkem. Třebas (zkracuji) "= příležitostí k něčemu", "= před zákonem", "= v přístupu ke vzdělání", atd. atd. Ještě mám jeden názor na "sociální rovnost", ale to by už bylo moc dlouhé. |
|
|
P. Grigar 26.5.2020 13:28.. onen případ s uvolněním místa v tramvaji je exemplární ukázkou vzniku principu souběhu práva s povinností. Chcete-li požívat práva být považován za slušného člověka, máte povinnost se jako slušný člověk chovat. Kodifikované právo bývalo vyjádřením jistých zvyklostí ve společenství. Bývalo.. |
|
|
P. Grigar 26.5.2020 13:19..tento zákon je paskvil. Když jako zaměstnavatel někoho nepovažuji za osobu vhodnou pro moje "hospodářské záměry", nemusím nikomu nic vysvětlovat. Stejné, jako bych měl vysvětlovat, proč že si tuhle ženskou prostě nevezmu, o když ona mě chce. Kus jako kus..? Braune, Braune, ani dnes jste mne nepotěšil. |
