Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Diskuse o 4 %
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Milada 18.2.2006 19:47Re: Nazývejme věci pravým jménem souhlasím s tímto názorem |
|
|
Novák Jiří 18.2.2006 20:49Re: Nazývejme věci pravým jménem A pokud se někdo narodí s potřebou mít víc partnerů (obávám se, že tato potřeba je přírodou zakódovaná) má mít také nárok na vlastní zákon? |
|
|
68 19.2.2006 2:03Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Kolik kodů vlastně ta příroda má? |
|
|
Milan Kralovic 19.2.2006 6:49Re: Nazývejme věci pravým jménem Pan Kuba, prosim vas, odkial mate to tvrdenie, ze "sa obcas rodi lide nejak jini, nez je normalni" a vztahujete to aj na homosexualitu. Nie ste vy nahodou tiez jednym z tych lahkovernych a lahko oklamatelnych liberalov, ktori si daju vymyt mozok bez toho, aby si dali tu namahu zistit, ci veda nieco takeho vobec dokazuje! Homosexualita je vysledkom vyberu a nie zahranie si prirody na jedincovi. Homosexuali sa uporne snazia docielit, aby sme verili opaku. A niekedy sa im to, zrejme, dari. |
|
|
kuba 19.2.2006 7:40Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Přiznám se, že nevím, co tím chcete říci. Věta, kterou napadáte, říká, že „OBČAS …“. Nejsem ani lékař ani genový inženýr, abych o tom mohl diskutovat vědecky. Vycházím pouze z toho, co se publikuje. Většina odborníků (pokud jsem to dobře pochopil) shoduje v tom, že s touto dispozicí se člověk rodí, přičemž se nevylučuje, že k této změně může možná někdy výjimečně dojít i v ranném věku v důsledku nějakých vnějších okolností. Takže si myslím, že bychom neměli odsuzovat lidi za něco, za co sami nemohou jenom proto, že se jím to ‚líbí jinak‘. Pokud si vy ale myslíte, že všechny tyto odlišníky je nutno GLOBÁLNĚ zatratit nebo zavřít do blázince, tak nemá žádnou cenu s tímto vaším názorem vůbec polemizovat. Jinak si přesto stále myslím (viz můj příspěvek), že zákon o RP je úplná blbost, která se bohužel stala součástí gulášového předvolebního boje. Vůbec už nejde o homosexuály, jde tady evidentně o to, že pan Paroubek potřebuje panu Klausovi názorně ukázat KDO JE TADY PÁNEM. A k tomu bez ostychu využije buď marťany, nebo diktátorsky nařídí (pardon – ‚doporučí‘) všem členům své strany povinné hlasování pro ten problematický zákon. A kdo neuposlechne, tak může čekat, že se stane cílem tvrdé kritiky, vyloučení ze strany nebo kulky odstřelovače. STRANA JEDNOHO MUŽE už v dějinách mnohokrát takovéto osvědčené postupy použila! |
|
|
Milan Kralovic 20.2.2006 20:55Re: Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem "že s touto dispozicí se člověk rodí,:... so ziadnou takouto dispoziciou sa clovek nerodi!. Ak si to myslia ti "odbornici", co ich spominate, tak sa spolu s vami mylia. Nic takeho este nebolo vedecky dokazane, ale je to v zaujme nenormalnych homosexualov sirit tento blud medzi obyvatelstvom (aj medzi niektorymi "odbornikmi"), lebo sa to lahko nalepi na lahkovernych (gullible people). Homosexualita je vecou VYBERU a nie vecou donutenia dispoziciou.
No a vsimnite si, ze som nikde nepovedal, ze uchylnych homosexualov je treba zavriet do blazinca. Ked oni neskodia svojim susedom, kolegom, rodinnym prislusnikom, detom, mladezi, okoloiducim na chodniku, a podobne, tak ich treba nechat tak nech si skodia len sami sebe a NEVSIMAT SI ICH! V ziadnom pripade by sa im nemalo davat osobitne postavenie v pravnom systeme spolocnosti .To je napokon aj cely zmysel Klausovho zamietnutia.
|
|
|
drak 19.2.2006 16:41Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Přečtěte si odborné články na toto téma, např. ve Vesmíru za minulý rok byl minimálně jeden, který se problematikou vzniku homosexuality celkem slušně zaobíral a výsledkem je, že z výkzumu na zvířatech je vidět, že se homosexuální jedinci liší stavbou mozku od zbytku populace, tudíž logickým závěrem je, že to bude sedět v genech... |
|
|
Milan Kralovic 20.2.2006 21:02Re: Re: Re: Nazývejme věci pravým jménem Nielen ze ste jednym z lahkovernych, ale aj sam vedome sirite tie vybrane bludy, ktore sa vam hodia. Ine zdroje, nez je ten vas Vesmir, naprotitomu ukazuju, ze ak sa daju najst v mozgu homosexualov iste odchylky, oni boli sposobene prave tym praktizovanim homosexuality a nie naopak. Vas "logicky" zaver ma logicku chybu. |
|
|
Lexa 18.2.2006 14:11Jeden z hlavních důvodů, proč někteří lidi chtějí protlačit tento zákon, prozradil jeden z v komentářích na Lidovkách. Prý "žije" s přítelem ze zahraničí a cizinecká policie mu nechce dát povolení k trvalému pobytu.
A k tomu asi právě má to RP sloužit: všelicí mafiáni, vyděrači a drogoví obchodníci z východu i z jihu se sem přijedou za tučný peníz k někomu zaregistrovat, pak si požádají o státní občanství z důvodu registrovaného partnerství a pak se zas odregistrují a už se jich nezbavíme.
Ono to funguje i s manželstvím, ale tam je to trochu zdlouhavější i s tou svatbou, i s tím rozvodem. A navíc ženská častěji mnohokrát rozvedená až těžko založí pořádnou rodinu, i kdyby na těch svatbách a rozvodech vydělala balík - každému chlapovi, který za manželství vůbec stojí, je a bude podezřelá.
Já co znám skutečné homosexuály, ani jeden z nich se toho zákona nedomáhá a žádné registrované partnerství uzavřít nechce.
|
|
|
.. 18.2.2006 15:31Re: Jeden z hlavních důvodů, proč někteří lidi chtějí protlačit tento zákon, Milý Alexandře ono to tak není, jak to popisuješ a vědomě lžeš.Proč toto děláš ty nevíš o podpisové akci, nevíš kolik ověřených podpisů tam je .Ty se nudíš a tak kecáš a asi máš rád pana prezidenta. |
|
|
Lexa 18.2.2006 15:48Proč bych lhal? Já je z toho prostě podezírám.
Ale nenapadlo by mě to, kdyby s tím jeden z nich sám nevystartoval.
|
|
|
Honza 18.2.2006 15:59Re: Re: Jeden z hlavních důvodů, proč někteří lidi chtějí protlačit tento zákon, Hele, když se ani neumíte nazvat nějakým jménem, tak je dost hloupý, abyste se navážel do jiných.
Znám docela dost teplých (nic ve zlým, oni si tak běžně říkají) a nikdo z nich se nepotýkal s problémy, které chce řešit, ale ve skutečnosti neřeší, zákon o RP.
Zjímalo by mě, kolik poslanců, kteří uvedený zákon páchali, jsou teplí a skutečně chtějí problémovým věcem pomoci.
Jeví se mi, že účelnější by bylo udělat průzkum mezi lidma žijícími spolu na hromádce, nebo v jiném pro ně výhodném svaku (druh družka, hmosexuál homosexuál, lesba lesba, stařenka stařenka, stařík ... náctka apod.) a cíleně pojmenovat problémy, které jim současná legislativa přináší. Po vyloučení kdejakých absurdit by předkladatelé zákona zjistili, která ustanovení jakých současně platných zákonů to nějakým způsobem ovlivňuje či podporuje a zde by mohli hledat nápravu.
Osobně se domnívám, že žít v jakémkoliv svazku je je zavazující a sám na základě svých zkušeností, bych jakýmkoliv státem posvěcenýmmanželstvím či partnerstvím příliš nadšený nebyl.
|
|
|
JM 19.2.2006 22:36OT: Technickej dotaz O co je výmluvnější/výstižnější/inteligentnější/jinak lepší anonymní nock "Honza" nežli anonymní nick ".."? Kdybych se podepisoval třeba "Zdrtíš nevěřící mazanými argumenty", bylo by to dobré, nebo špatné? |
|
|
kuba 18.2.2006 14:00to je teda gól ! Prý vědomé zneužití vlastní inteligence! Cha, CHA, C H A! Milouš Jakeš je ve stínu takového 'dokamene' obvinění naprostý nedouk. Spíše to ale vypadá na to, že zde džentlmen nevědomě ale zcela názorně předvedl vlastní debilitu. |
|
|
jezevec 18.2.2006 13:14pokud gentlemoun nechápe výhrady prezidenta , proč si nepřečte jeho vysvětlení na
hint: je to tak závažný zákon, že by měl být odsouhlasen alespoň 101 poslanci, a ne menšinou reprezentantů.
ivane nějaké problémy s pochopením psaného slova?
|
|
|
vita 18.2.2006 15:32Re: pokud gentlemoun nechápe výhrady prezidenta On pan president je nejen Pan Profesor a Čestný Předseda ODS, on je najednou též Ústavou samou? Ústava a jednací řád sněmovny stanoví, jak se přijímají zákony a jaké. Říká, že obyčejné zákony nadpoloviční většinou přítomných poslanců, posléze senátorů, případně přehlasovat nesouhlas Senátu nadpoloviční většinou všech poslanců. Když pan president je proti zákonu, tak ať se aspoň neschovává a nemlží, že on vlastně není až tak proti, ale těch schvalujících by mělo být nějak víc, jaksi jinak, než ukládá Ústava. Měl možnost zákon nepodepsat a tím vyjádřit svůj nesouhlas. Když ho vetoval, tak nechť otevřeně bez kliček. To bylo keců, když byl presidentem Havel, jak veto zákona by měla být výjimka všech výjimek pouzdro... |
|
|
kuba 18.2.2006 15:45??? Pokud tak jistě víte, že pan prezident si počínal protizákonně, tak na něj podejte trestní oznámení nebo ústavní stížnost. Nic jednoduššího! A do něj! Ale pokud si myslíte, že že pan prezident se provinil tím, že nepostupoval podle vašich směrnic, tak držte ... krok. |
|
|
jasan 18.2.2006 17:07vito... pokud jste schopen rozporovat zduvodneni veta, tak sem s tim. Vase bublani svedci spise o nejake potrefenosti nez o logice |
|
|
68 18.2.2006 17:15Re: Re: pokud gentlemoun nechápe výhrady prezidenta Hele, "vita"! My už se přece známe přes ty homosexuály, že ano? Tak člověče, jen do toho. Ale jen se tentokrát pro ně tolik nedrásejte, oni si vystačí i bez Vás. Nebudte domýšlivý. (Nebo žárlivý?) |
|
|
jezevec 18.2.2006 18:30Re: Re: pokud gentlemoun nechápe výhrady prezidenta Správně pravíte, že Ústava a jednací řád sněmovny stanoví, jak se přijímají zákony.
Tedy nadpoloviční většinou přítomných poslanců, posléze senátorů - případně přehlasovat nesouhlas Senátu nebo prezidenta republiky nadpoloviční většinou všech poslanců.
No a vovovocotedade?
Myslíte si, že nesouhlas prezidenta je jaxi kvalitnější, je-li deklarován bez zdůvodnění - než když k němu prezident přiloží nikoli nepochopitelné zdůvodnění svého odmítnutí (aby takto kontroverzní norma měla přinejmenším poloviční podporu v parlamentu?).
Pletete si význam slova VETO. Veto znamená že něco nebude. Žádost aby se poslanci dohodli na normě která bude přijatelná alespoň pro polovic znich, není veto, ale snaha o menší kontroverzi. Ale chápu že Klaus i kdyby zemřel, jistě se najdou kritikové kteří budou povykovat jak zemřel nevhodně a arogantně.
|
|
|
Fafa 18.2.2006 20:55Re: Re: pokud gentlemoun nechápe výhrady prezidenta Vito,
ktera cast postupu prezidenta je neustavni?
|
|
|
jasan 18.2.2006 12:39gentlemane... a co takhle vzit presidentovo zduvodneni vcetne prikladu a dokazat, ze nema pravdu?
Pokud jste si tak jist, bude to jiste hracka
|
|
|
Mojmir Prusa 18.2.2006 12:21Gentlemane bravo malokdy tak moc souhlasim s tim, co Gentleman napsal. Ale toto je naprosto presne.
A panove Klaus, Macek a dalsi se sami dehonestovali z demokracie. Je mi z nich na bliti....
|
|
|
Skepticus Maximus 18.2.2006 12:36Re: Gentlemane bravo "Dehonestovat se z demokracie"? Já myslel, že demokracie je prodejná děvka, která jen planě žvaní a dá těm, kterých je víc :-))) |
|
|
Skepticus Maximus 18.2.2006 12:21Co mě se týče, tak bych zrušil i manželství a nahradil ho klasickým smluvním vztahem. Beztak to je o domluvě a toleranci a ne o nějakých vysněných hodnotách náboženských pomatenců. Navíc bych neomezoval počet a pohlaví smluvních stran. Není pro to jediný rozumný důvod. |
|
|
68 18.2.2006 17:01Re: Co mě se týče, tak bych zrušil i manželství a nahradil ho klasickým smluvním vztahem. Už zase blbnete? Někdy to už vypadá lepší... |
|
|
NoBODY 18.2.2006 12:10:))) asi je to tím, že prezident je pragmatik a v politice platí, že ten kdo nedosáhne na hranici 5% je mimo mísu a tím pádem 4% menšině chybí 1%... |
|
|
Pavel 18.2.2006 12:08K dr.Mackovi. Je krásné,že se zase ozval ten pramen čisté,křišťálové vody,který rozumí všemu,krom svého původního povolání.Pac a pusu z Postřelmova,tam pana doktora dodnes milují,obzvláště pro jeho poctivost. |
|
|
Doktor 18.2.2006 11:30Tady to teda vypadá. 1. Nikdo z diskutujících zřejmě zákon nečetl. Registrované partnerství pro heterosexuální páry u nás již léta existuje říká se mu manželství.
2. Kdyby Klaus vetoval první a druhý zákon termodynamiky, pak se u nás najde dost týpků, kteří ho budou oslavovat a v novinách najdeme dlouhé úvahy na téma prozíravost našeho prezidenta, ochránce dobrých mravů a přirozeného řádu přírody.
3. Netušil jsem, kolik je u nás nemyslících homofobních hovad.
|
|
|
dvd 18.2.2006 11:45Dottore (1) Evidentně jste zákon nečetl Vy, argumenty (a nejen VK) proti němu také ne - popřípadě trpíte neschopností chápat psaný text. (Ostatně nebylo by to poprvé.)
(2) Pokus o analogii je poněkud chybný, jediný doktor s takovouto schopností argumentace by mohl být RSDr, jste-li vskutku MUDr, tak potěš koště.
(3) Kdybych napsal něco o homifilních hovadech, musel bych se stydět. Nadávka není argument. Asi jste to ještě nepochopil.
|
