Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Definice totalitního režimu jsou jasné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 21.1.2008 17:26Re: Re: Re: Re: o čem to je Doufám, že jsem uspokojil tvůj chtíč po originálních slovech! |
|
|
Pytel 22.1.2008 9:44Re: Re: Re: Re: Re: o čem to je Zkus někdy někoho poprosit, aby ti zjistil, kam směřuje moje IP. |
|
|
Šnek 21.1.2008 10:15Proč tolik teorie. Pan Jičínský si plete brutalitu s totalitou ve stylu Dalmácie jako decimálka. A bude to ještě horší. Demence nikdy neubývá. Zbývá jen doufat, že těch dementních bude v KSČM stále více. |
|
|
Kedlub 21.1.2008 11:58Re: Proč tolik teorie.
|
|
|
třetí 21.1.2008 9:55zástupný problém Tanec kolem " Ústavu " je pouze zastírací manévr. Stejně tak slaboduché pře o definici totality. Šlo o policejní stát bez instituční kontroly výkonu státní moci, veřejné mínění se oficielně neprojevovalo, svobodné sdružování neexistovalo. Stát si činil nárok na majetek občanů, soukromé vlastnictví neexistovalo (hranice osobního vlastnictví byly nejisté). Jakpak se asi dnes projevuje veřejné mínění? Tak, že si politici stejně dělají co chtějí. Cožpak dnes stát formou daní neokrade tuto společnost o bilión korun ročně? To je, prosím, sto tisíc na občana. Je to znovu totalita, ale v jiném hávu. Dnešní represivní policejní útvary bez milosti zmasakrují každého nepohodlného, leč otupělé společnosti to nevadí. Nebyl by tomuto národu prospěšnější Ústav pro studium tunelů? Jistěže by byl, ale ten nikdo nechce, je snazší se rýpat v minulosti a vykládat ji tak, jak potřebuji. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 10:55Re: "Jakpak se asi dnes projevuje veřejné mínění?" Třeba tak, že kdejaká lidově-milicionářská svině, jako je například nějaký "třetí", si může svobodně vyslintávat cokoliv kdekoliv! Jenom mu nejdou například přes jeho nevymáchanou držku jména jeho mitgenosse, kteří 21. srpna 1969 v Brně zavraždili Danuši Muzikářovou a Standu Valehracha! No a představte si, že teď by měl existovat dokonce nějaký ústav, co by mu to mohl každý den připomínat! |
|
|
Kylchap 21.1.2008 11:48Re: Re: "Jakpak se asi dnes projevuje veřejné mínění?" Ústav imeni Orwella? |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 12:02Re: Re: Re: "Jakpak se asi dnes projevuje veřejné mínění?" Honysi, taky ti cvaká |
osmičku drát?|
|
VLK 21.1.2008 15:31Re: zástupný problém Veřejné mínění a demokracie se projevuje mimo jiné v tom, že někteří politici se točí jako na obrtlíku podle jeho průzkumů. Nebo třeba tím, že se dozvíte, kolik nás stát stojí, tedy podle vaší dikce okrádá. To, o kolik nás okradl komunistický stát, potažmo partaj, se člověk nedozvěděl. Ale podle srovnání oficiálního kursu západních měn a toho, co za ně člověk dostal na černém trhu, nás okrádali o pět korun z šesti. Ano, tunely je třeba zkoumat, ale a) je třeba začít tím největším, a tím bylo, když nám, tedy našim předkům, vyfoukla komunistická partaj nejdřív všechny finanční podniky, pak klíčové hospodářské podniky, pak všechny ostatní, pak půdu a živnosti. A b) je nutno zkoumat ty tunely od počátku, tedy jak se stalo, že podniky nikdo neřídil a neprojevoval se jako jejich vlastník. Proč byly vytvořeny podmínky, že tyto tunely vůbec mohly vzniknout? A na obě tyto otázky může dát odpověď jen studium komunistického režimu a jeho nepravostí. |
|
|
petrph 21.1.2008 9:50už jen tenhle článek stačí jako argument proti ústavu Nikoliv proto že by neměl pravdu. On jí má, jenže zabalenou do 6 hutných odstavců plných definic, a odkazů na historické autority. Jako bakalářská práce na téma komunismus docela ujde. Jako příspěvek do blogu fajn, ale ptám se opět, proč se pro tohle má vytvářet speciální politický ústav pro absolutní historickou pravdu?? Člověk by řek že je u nás několik filosofických fakult, které zvládnou to samé. Nebo že by náš stát nevěděl co s penězi a rozhodl se ten přebytek věnovat na propagaci nejlepšího ze všech možných systémů?? |
|
|
ver 21.1.2008 9:42Jičínský , Jičínský , to jen machr na jakékoliv právo ? |
|
|
MK 21.1.2008 9:01Soudruh Jičínský je chucpe To je pěkná debilita, že vláda komoušů nebyla totalita. A kdo se to bojí Ústavu? Ten co spáchal rudou ústavu! |
|
|
čtenář zdrojů 21.1.2008 8:55ach jo, o kus výše na tomto webu se Bohumil Doležal rozplývá nad rokem 1968. Prý to tehdy bylo skvělé, mohli jsme si říkat, co jsme chtěli a dokonce jsme se tehdy nemuseli bát ani tajné policie. Sakra, on snad ten Jičínský má pravdu.... |
|
|
Sly 21.1.2008 14:07Ach ne, nema... Ani tehdy neprestali komousi rusit Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu, neprestrihali draty koncentraku zvaneho CSR, nezrusili vedouci ulohu strany, povinny marxleninismus ani svinsky trestni zakonik, vrazi z 50. let nebyli potrestani... Jen se mirne zvysila svoboda projevu a spolcovani, bylo propusteno mnoho nespravedlive zavrenych lidi, skoncily justicni vrazdy a obcas nekoho pustili i na Zapad. Napsat, ze socialismus je omyl stejne neslo, ani si zalozit politickou stranu, v kriminalech byli stale politicti vezni. Ostatne, to jak se subjektivne citil Dolezal, Jicinsky nebo deda Lebeda, je jedno. Nedavno byly v Tydnu vzpominky plzenskych skodovaku na nacistickou okupaci - slusne placena prace, holky, vylety na motorce, valka daleko, pohoda... Odpoved na Jicinskeho pokus o rehabilitaci socialismu s lidskou maskou je tedy jasny, totalita u nas podle vsech znaku jak v letech 1939-1945, tak i v letech 1948-89. Otazka je, zda by se mel Ustav zkoumat i obdobi 1938-brezen 39 (pravicova a nacionalni diktatura Strany narodni jednoty, pod silnym vlivem Nemecka) a 1945-48 (levicova a nacionalni diktatura Narodni fronty, pod silnym vlivem SSSR), Ac totalita nebyla, i tehdy se dela ruzna svinstva a pro pochopeni souvislosti by bylo dobre ta obdobi znat. Ale k tomu by nebyla, jak se rika, politicka vule napric spektrem... |
|
|
Poloněmec 21.1.2008 17:07Re: Ach ne, nema... Proč nepíšete pravdu? Oficiální státní stanice jako například VoA, DW a podobné rušeny nebyly. Po srpnu 1968 nějaký čas a v roce 1989 nebylo rušeno ani RFA. Skutečně potřebujete pro podporu svých názorů lhát? |
|
|
Borek@exil 21.1.2008 20:26Re: Re: Ach ne, nema... Sice Poloněmec ale celovůl. |
|
|
VLK 21.1.2008 15:41Re: ach jo, Milý čtenáři zdrojů, asi neumíte číst. Doležal se nad ničím takovým nerozplývá. Naopak popisuje svůj tehdejší postoj jako šalbu, ze které byl později vyveden. |
|
|
VladaPing 21.1.2008 8:24Profesor Jičínský ve svém zdůvodnění..... "Profesor Jičínský ve svém zdůvodnění ústavní stížnosti proti založení Ústavu pro studium totalitních režimů odmítá označení "totalitní" pro celou dobu komunistického režimu u nás." A co by, jako autor socialistické ústavy se zakotvenou úlohou vedoucí strany KSČ a od února 1948 zdatný přisluhovač téže, měl říkat ? Jó, jó, dementia praecox či stařecká skeroza je ošklivá věc. Nemělo by se s ní ovšem chodit na veřejnost a dokonce si z ní dělat zásluhy..... |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 11:01Re: Profesor Jičínský ve svém zdůvodnění..... Základy teorie státu a práva, rok 1954, autor Zdeněk Jičínský kapitola 6: Mechanismus socialistického státu: Základní rozdíl v třídní podstatě buržoazního státu povolaného k udržování panství buržoazie, k potlačování dělnické třídy a pracujících mas a státu socialistického, jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd určuje i zcela jiný vztah proletariátu k existujícímu státnímu aparátu. Buržoazie v buržoazní revoluci neničí starý státní aparát, ale přejímá jej, přizpůsobuje novým cílům a úkolům a dále jej posiluje. Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový. |
|
|
PetrK 21.1.2008 8:22Dědek Jičínský už by mohl dát konečně pokoj, na důchod má vyděláno, tak by mohl někam zalézt a v klidu si číst svoji socialistickou ústavu ČSSR. |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 8:21Takže podle Vaší definice jsme jakým státem? Když si skini poslouchají své písničky, tak jsou špatní a policie poslouchá na okny, zda-li skini spívají spráné texty. Např. jak Cikáni platí daně a zvelebují společnost, ať žje radar a USA. A když ne, tak jsou prohlášeny za extrémisty a jsou rozehnáni a trestně stíháni. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 11:09Re: Takže podle Vaší definice jsme jakým státem? Když si skini poslouchají své písničky, tak jsou Máš pravdu, husáku! Policajti spíše měli čumět do oken okresního výboru ksčm v Břeclavi! Tam by teprve zaslechli hity! Ale je fakt, že už snad ani ti policajti nemají na něco podobného žaludek! |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 12:09Re: Re: Takže podle Vaší definice jsme jakým státem? Když si skini poslouchají své písničky, tak jsou To je škoda, že policajti nekoukali do oken Havlovi. To by bylo maso, nebo sado? |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:10Re: Re: Re: Takže podle Vaší definice jsme jakým státem? Když si skini poslouchají své písničky, tak jsou Já to říkal už v 90 roce! Havel hned po zvolení měl zrušit fotbalovou ligu (koukat se na to nedá dodnes), pozvat Pinocheta a ty prázdné fotbalové stadiony mu pronajmout za korunu na 10 let! ÚV KSČ + všem tajemníkům by byla vyhražena sparta a takoví svi/ňáčci jako jsi ty, husáčku, by museli vzít za vděk třeba Teplicemi! |
|
|
Pavel 21.1.2008 7:33Nejhorší vizitkou doby po roce 1989 je to, že bolševické kreatury Jičínský, Grebeníček, Exner .... nadále ovlivňují čekou politickou scénu. Všichni ti, co roztáčeli soukolí socialismu a kola "pětiletek" (i s. Pithart, Dientsbier ...) by opravdu neměli fungovat v politice svobodného demokratického státu, je to proti přírodě. |
|
|
Bíba 21.1.2008 7:19Profesor totality Výborný článek.Děkuji.Vyjádřila jste přesně co šlo myslí,když jsem si přečetl co pan profesor Jičínský vymyslel a dokonce i podal k soudu.Pro mně je to až zvrhlost.Stále více si uvědomuji,že strého psa novým kouskům nenaučíš.Přeji hezký den. |
|
|
Jensina 21.1.2008 8:40Re: Profesor totality Jaké právní zdůvodnění májí ozbrojené Lidové milice.Lidové milice nejsou totéž jako policie. Co slibovali členové LN, Ozbrojená síla nástrojem komunistické strany k udržení totalitní její moci. To že nebyla totlita.?? |
|
|
Lagron 21.1.2008 7:01Soudruh Jičínský dobře ví co říká. Na své přece nedá dopustit! |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2008 5:30Brutálnost vždy předchází totalitu . . . Němci fašisti přišli, brutálně potlačili odpor, popravili nejlepší z nejlepších a následovala totální poslušnost ustrašeného obyvatelstva a stejně tak tomu bylo za vlády KSČ vlády . . . popravili 248, uvěznili 205 tisíc, v gulagu dolech, hutí a lomech zemřelo na úrazy 8 tisíc . . . dali si záležet, aby o tom obyvatelstvo vědělo, zastrašit tak do totální poslušnosti, kdy se nikdo neodvážil pípnout . . . a jako ovce podepisovali přitroublé petice a Antichartu . . . |
|
|
Bobo 21.1.2008 4:59Všivák Bolkševik Jičínský se podílel na zákonech, kde byla vepsána KSČ jako jediná vůdčí strana v ČSSR. Komu by se chtělo bořit, na čem se kdysi podílel. Jičínský je všivák bolševický, který měl byt bičem vyhnán z parlamentu. |
