Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Definice totalitního režimu jsou jasné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 21.1.2008 12:24Re: Re: Jičínského kličky Ano, je to stejné. Modrá policie už po vás jde a až vás dostane, tak vás upálí. Alespoň doufám. |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 13:17Re: Re: Re: Jičínského kličky Modrá policie nevyřeší ani špatné parkování. |
|
|
ps 21.1.2008 12:25Re: Re: Jičínského kličky Modrá je dobrá, na rozdíl od červené. |
|
|
Bob 21.1.2008 12:48Re: Re: Jičínského kličky To ti jenom zmodraly oči vztekem a závistí. |
|
|
merlin 21.1.2008 13:05Re: Re: Jičínského kličky Jistě, že je to jiné, ale pokud to nevidíš, je těžké s tebou diskutovat. Já si myslím, že jsi blbec. |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 13:15Re: Re: Re: Jičínského kličky Nejsem blbec neboť nejsem modrý. |
|
|
Historik 21.1.2008 13:16Kolik je Vám let??? Buď tu dobu nepamatujete, nebo jste patřil k privilegovaným. |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 13:45Re: Kolik je Vám let??? Privilegovaný jsem nebyl, vládla zde určitá parta, ale stejně jako dnes. Ta dnešní si dělá absolutně co chce a nemá k tomu mandát. KSČ volilo 99,99 % lidí a bylo jich kolem 1.700.000 členů. ODS volí tak kolem 33% a je jich tak kolem 40.000. |
|
|
koncil kostnický 21.1.2008 23:47Re: Re: Kolik je Vám let??? Huse, to Ti nestačilo jedno upálení? říkáš si o repete? |
|
|
Zikmund, král uherský 21.1.2008 23:42Re: Re: Jičínského kličky Vám asi vadí, že tady není vše rudo-oranžové, není-liž pravda |
|
|
tomfuk 21.1.2008 11:32Definice totalismu.... Definice totalismu jsou jasné,ale jsou jasné definice demokracie.Je jedním z bodů demokracie číst, poslouchat žvásty o tom jak se šíří nepravdy,lži a nenávist o dění po 2.světové válce v Lidově dem.rep. nebo ČSSR.Je definicí demokracie smířit se s tím jak pod pláštěm parlamentu bývalí komunističtí prominenti,využívají prvky demokracie k tomu ,aby ji pohřbili.Je definicí demokracie,když jsou tito demagogové konkrétně označeni,nechat je jenom tak bez povšimnutí.Je definicí demokracie provádět hrátky s nacionalismem a nechávat mu prostor pro zviditelňování a propagaci?Politická otázka zní jasně: je parlamentní demokracie slučitelná jen s existencí dnešního politického stranictví.Je nepřítelem demokracie vyprchaný demokratický obsah a ti kdo hledají příčiny dnešní choroby demokracie a léčit ji,aby se stala živou demokracií.Zdegenerovaná demokracie přitahuje zastánce socialismu s jejich diktaturou proletariátu,nebo se rozrůstají hnutí fašistická.Nezmoudří-li demokracie včas,dostihne ji osud trestající a zruší to co je na demokracii nejdražší dnešní svobodu. |
|
|
Drobník 21.1.2008 11:05Co na ro rektoři Bylo by užitečné, kdyby rektoři vysokých škol sáhli do archivů a sestavili seznam vysokoškolských učitelů, kteří v období "normalizace" museli opustit vysoké školy.Tento seznm by měl sloužit jako svědectví k soudnímu projednání zda režim po okupaci v roce 1968 byl či nebyl totalitní. |
|
|
H.K. 21.1.2008 13:29Re: Co na ro rektoři V roce 1968 nešlo o nic jiného, než o výměnu jedněch komunistů druhými. Nemá to nic společné s demokracií, je to pokračování komunistické libovůle ve vládnutí. |
|
|
xz 21.1.2008 13:58Re: Re: Co na ro rektoři
|
|
|
Jirka 24.1.2008 17:29Re: Re: Co na ro rektoři V roce 1989 taky |
|
|
Jan Svoboda 21.1.2008 10:44Dobrý článek, hutný a výstižný. Nenechte se otrávit bláboly, podobnými tomu podepsanému Pytel. Bohužel, soudruh Jičínský je zvolen. Jsou tam i horší. Vypovídá to cosi o nás voličích. |
|
|
Marat 21.1.2008 11:35Re: Dobrý článek, Vždy se mě zpění krev,když čtu: "to my voliči" ! To "My voliči" dali na kandidátku bolševika Jičinského? To "My voliči" ho tak chtěli volit? Nebo si ho na kandidátku napsalo předsednictvo strany a "My voliči" mohli volit jen tu kandidátku,ale už né jedince? Několik politických hochštapleru už hned při vzniku ČSR,se postarali,aby "My voliči" nemohli vůbec do ničeho mluvit a v tom se pokračuje."My voliči" si můžeme jen hrát na volby a že my vpolkíme své kandidáty."My voliči" si můžeme jen hrát na volby a voliče a je to přesně to samé,jako když si malé děti hrají na tatínka a maminku,nebo na pana doktora.Je tpo jen hra podle pravidla JAKO BY! |
|
|
Marat 21.1.2008 11:37Re: Re: Dobrý článek, Sorry,pár překlepu.Mám pokřivené a polochromé prsty a ty překlepy se mě občas stávají. |
|
|
Historik 21.1.2008 13:23Marate, Vy dobře víte, že to tak není - píšete o NEDOKONALOSTI dnešní demokracie ale NE o totalitě. Máte možnost tu kandidátku nevolit a dokonce v ní šoupat pořadím kandidátů (ač toto se ve větší míře uplatnilo jen v jedněch volbách). Ale totalita si nemůže dovolit ani tuto hru. Založte si stranu, jezděte po vlastech českých a když oslovíte dost voličů, máte šanci to změnit. To, že patrně tak snadno neuspějete ukazuje, že současný stav (který se mě nelíbí) až natolik voliče neirituje. |
|
|
H.K. 21.1.2008 13:32Re: Marate, Vy dobře víte, že to tak není - píšete o NEDOKONALOSTI dnešní
|
|
|
H.K. 21.1.2008 13:34Re: Re: Dobrý článek, Máte jeden hlas, tak jak každý z nás. Komu ho dáte je na Vás. Demokracie není nic dokonalého, ale žádný nic lepšího navymyslel. |
|
|
RomanL 21.1.2008 10:39V Československu nebyla totalita, krávy jsou fialové a já jsem papež. Vždyť je přece všechno v pořádku. Nebo snad ne? |
|
|
čtenář zdrojů 21.1.2008 11:32RomaneL samozřejmě, že je to v pořádku: a proto když stát sníží daně, tak vybere na těch daních víc. Proto je globální oteplování nesmysl, i když se na většině míst zvyšuje teplota. Proto jsou kravy fialové, nakonec jednu takovou jsem o víkendu viděl v hypermarketu Tesco. No a totalita byla po celou dobu stejná, takže si tady dnes Bohouš Doležal libuje, jak v 68.roce za totality se nemusel bát ani tajné policie a všechno bylo skvělé. |
|
|
Historik 21.1.2008 13:37Totalita nebyla stejná, ale NIKDY nepřestala být totalitou Rok 1968 byl snahou o demokratizaci (tehdy oficiální termín) ale k demokracii zdaleka nedospěl. Byla to doba, kdy krátkou dobu platila svoboda slova. Byl to VÝVOJ, který byl násilně PŘERUŠEN. Pokud organizace KSČ v době normalizace rozhodovala o nestranících na základě materiálů, se kterým nesměli být ani seznámeni, bylo to co? KSČ dokonce svým "partnerům" v Národní frontě určovala, koho smějí přijmout a koho ne. Protože ten režim byl tak totalitní, nemusel se paradoxně u většiny lidí uchylovat k přímému násilí, stačilo jim např. pohrozit, že jejich děti se nedostanou na školu. P.S. zrovna jsem četl, jak tady v době bronzové bylo o 2-3 stupně tepleji, než dnes. |
|
|
Pytel 21.1.2008 10:16o čem to je Ten článek je ohňostrojem prázdných frází a pojmů. Lze polemizovat s myšlenkou nebo definicí, nikoli se záplavou frází promíchaných s náhodně vybranými citáty. Tak zkouším přemýšlet, jak asi takový článek vznikne. Autorka zjevně nechce nic důležitého sdělit. Chce pouze komusi ukázat, že publikuje. A co že se to dneska nejlíp publikuje? No přece kopání do mrtvol. U nás jsou to budovatelé lidově demokratického státu. Kdybychom byli v Německu, tak by psala o nacistech, ve Španělsku o Francově puči, atd. Ta období, kdy už lid nemohl snášet hlad způsobený systémem a vzepřel se feudálně-měšťácké "demokracii" jsou přece nejhorší v dějinách, pojďme tedy plakat nad tím, jak utrpěla svoboda několika dědičných zahalečů. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 10:47Re: o čem to je Hezké, obale na brambory! Je opět pondělí a tak už zase "zařezáváš" na své teploučké židličce v nějakém tom státním úřadě za společné penízky, že? Doufám, že ve svém " volném" čase v "pracovní" době budeš schopen, kromě slintů zde na Psu, sesumírovat ještě nějaký ten novodobý komunistický manifest! Dikce tohoto tvého dnešního hnusu ("budovatelé lidově demokratického státu","lid nemohl snášet hlad způsobený systémem", "dědiční zahaleči") nasvědčuje tomu, že máš nejspíše tu nejlepší kvalifikaci nějaký sepsat! Nejsi ty náhodou spolužák soudruha Zaorálka? Schválně, zkus také zapřemýšlet, jaké pohnutky asi vedly soudruha Jičínského k následujícím výplodům: Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu, Rudé právo 1956, autor Zdeněk Jičínský Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii. V socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou |
|
|
JW 21.1.2008 12:19Re: Re: o čem to je Pokud jen tohle si přečtou soudci ÚS, musí hnát Jičínského a spol. tak, že jim nebudou stačit schody. |
|
|
Pytel 21.1.2008 13:30Re: Re: o čem to je Pane Jirko, je třeba udržovat jistou úroveň. Když já můžu pro pobavení čtenáře pokaždé znovu zvolit jiná slova, kterými místním, většinou měšťáckým, čtenářům zjevím názor své třídy, tak byste i Vy mohl (pro pobavení čtenáře) učinit to samé. Pouze malé dítě vytváří pravdu tak, že svůj výrok opakuje do omrzení. Kdo má ty Vaše flákoty furt dokolečka číst? |
|
|
hulvát 21.1.2008 13:40Re: Re: Re: o čem to je Jiná slova, stejná bolševická propaganda. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:23Re: Re: Re: o čem to je Zajímavý postřeh, igeliťáku! Najednou ti vadí, že já opakuji stejná slova? A co takhle francek vízek, ten ti nevadí? Ale je signifikantní pro komouše tvého typu (dokonce se považuješ za třídu, úžasné), jak prskají, když se jim připomínají jejich zhovadilosti! Též si nemyslím, že by nějaký další ústav cosi změnil na statu quo (tedy, že jsou komouši rozlezlí jak dřevomorka), ale už jenom možnost , že by je mohla klepnout pepka a mohli by tak skončit ve Strašnicích, je pro mne, a doufám ještě i pro spoustu slušných lidí úžasná představa! No, a pokud ti dělá potíže ty mé "flákoty" číst, není nic jednoduššího! Začni konečně něco dělat a přestaň zneužívat služební PC! A tím děláním myslím třeba to, že by sis mohl půjčit od uklízečky kýbl hadr a smeták a setřít za ni schody a chodby na tom tvém jistě veledůležitém ouřadě! Nevěřil bys, jak dovedou být prostí lidé vděční! |
