Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Definice totalitního režimu jsou jasné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka 24.1.2008 17:29Re: Re: Co na ro rektoři V roce 1989 taky |
|
|
Harry 22.1.2008 12:31Re: Re: Re: Ja ma zase dojem, ze jediny No neco na tom je. Jako parizsky kat Sanson popravoval nejdriv vevody a kralovny a krale, pak doslo na revolucionare mezi sebou. Proste remeslnik: dostane objednavku, usmikne hlavinku a posle fakturu. |
|
|
Jenik 22.1.2008 11:15Jak by mohl Jak by mohl soudruh Jičínský neprotestovat, když v padesátých a šedesátých letech byl se svými soudruhy TVŮRCEM totality, včetně ústavy. Zajímavé je, že období, kdy ho jeho soudruzi ze svého středu vyloučili, je podle něj méně totalitní. |
|
|
Pytel 22.1.2008 9:44Re: Re: Re: Re: Re: o čem to je Zkus někdy někoho poprosit, aby ti zjistil, kam směřuje moje IP. |
|
|
senátor Cato 21.1.2008 23:59Re: Re: Definici by měl napsat Havel.
|
|
|
koncil kostnický 21.1.2008 23:47Re: Re: Kolik je Vám let??? Huse, to Ti nestačilo jedno upálení? říkáš si o repete? |
|
|
Zikmund, král uherský 21.1.2008 23:42Re: Re: Jičínského kličky Vám asi vadí, že tady není vše rudo-oranžové, není-liž pravda |
|
|
f.k. 21.1.2008 21:00Re: Všivák
|
|
|
Borek@exil 21.1.2008 20:26Re: Re: Ach ne, nema... Sice Poloněmec ale celovůl. |
|
|
Borek@exil 21.1.2008 20:22Re: Re: Definice totalitniho..... Bravo Jičínský!!!!!! Odborník se nezapře! A tohle střevo dostalo za úkol napsat novou ústavu.....tak ji ten bolševik splácal. Nemělo by se zjistit, kdo ho k tomu pověřil a viníky vyhnat bičem nahaté na oslovi za hranice Schengenu? |
|
|
Borek@exil 21.1.2008 20:17Re: Neodborník ústavu nenapíše, a když, tak blbě. Jičínský ji napsal dvakrát, pokaždé blbě. |
|
|
xz 21.1.2008 19:54Re: Socialismus a v zemích sovětského bloku ? jen takove jako vy pustit ke korytu, a vy zavedete ten pravy |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2008 19:20Re: Jak píšu... Nu, ona ta slavná KSČ strana na šibenici popravila z politických důvodů 248 a z toho 8 svých soudruhů komunistů . . . proto KSČ byla podle Vás spravedlivá a fér? Aby KSČ měla absolutní moc, proti kterýé se nikdo neodváži veřejně pípnout a mnozí jim lezli víte kam . . . původní teror poprav, šikan a věznění politicky nepohodlných, nebylo třeba, aby trvalo 40+ let . . . . strach o život, svobodu a práci, aby chlap uživit rodinu dělá s povahou divy, za které se dnes mnoho stydí . . . |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 19:05Socialismus a v zemích sovětského bloku ? OPRAVA Skočil jste na lep propagandě, když si myslíte, že v zemích sovětského bloku byl SOCIALISMUS. Dám ruku do ohně, že tento názor nesdílí jediný evropský socialista. V SSSR a v jeho satelitech šlo o totalitní systémy s prvky rafinovaného kolonialismu... Studujte (viz Evropský parlament, Socialistická internacionála + programy socialistických stran zemí EU) ! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 19:01Jak píšu... Demokraté by měli volat: Takhle NE! Zkoumat historii pod dohledem politiků jedné vládní garnitury je scestné. Vnímají to tak i sociální demokraté, nejen komunisté... Kolik si myslíte, že žije viníků oněch zločinů z 50. let ? A kolik je jim asi roků? A kolik z nich je asi v současné KSČM, když tato strana vykopla i Husáka i Jakeše i další "soudruhy" z někdejší KSČ ? Studujte ! |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2008 18:54Re: Demokraté by měli volat. Takhle NE ! Když Vy flašinet, tak já flašinet . . . Nu, a protože KSČM už není co bejvávala, tak proč se tolik brání proti tomu Ústavu? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 18:45Demokraté by měli volat. Takhle NE ! Ústavů dějin máme v Česku habaděj. Co ale vadí resp. mělo by vadit? Politický dozor nad tím nově vznikajícím ústavem. To tady naposledy bylo před rokem 1989. A zavádět to znovu? Proč? Osvědčilo se to? Nemělo by být bádání o čemkoli oproštěno od politických tlaků a od volebních výsledků ? Má mít někdo monopol na výklad historie ? Nebo jinak: Lze někoho z bádání vytěsnit jen proto, že hájí "jiné barvy" ? A to se tentokrát bohužel stalo. Demokraté by měli volat: Takhle NE! Vznik nového ústavu pod kuratelou politiků není nic jiného než důkaz o prorůstání totality do demokracie. viz např. www.usd.cas.cz |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 18:41Socialismus a v zemích sovětského bloku ? Skočil jste na lep propagandě, když si myslíte, že v zemích sovětského bloku byl SOCIALISMUS. Dám ruku do ohně, že tento názor nezdílí jediný evropský socialista. V SSSR a v jeho satelitech šlo o totalitní systémy s prvky rafinovaného kolonialismu... Studujte (viz Evropský parlament, Socialistická internacionála + programy socialistických stran zemí EU) ! |
|
|
J.G. Pašek 21.1.2008 18:38Re: Před pravdou nezavírat oči ! Nu, a protože KSČM už není co bejvávala, tak proč se tolik brání proti tomu Ústavu? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 18:30Před pravdou nezavírat oči ! KSČM je třetí nejsilnější strana z vůle občanů. Má po svobodných volbách více poslanců než lidovci a zelení dohromady, má tedy nejspíš lepší program než mají tyto dvě strany, lépe se prezentuje a protože už skoro dvacet let nebyla "u koryta", těžko na ni vytáhnout nějaké nové chyby. Ty staré bývají zapomenuty, mnohé lidi ani nezajímají. Porazit KSČM v demokratickém systému (jsme v EU !) lze leda KVALITOU a nikoli zákazy. A právě té kvality se u vládní garnitury občan ne a ne dobrat. Půjde-li to tak dál, dočkáme se díky topolánkovcům mnoha nepříjemných překvapení. Vládní koalice jde komunistům k duhu... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 21.1.2008 18:22Vláda jedné strany = totalitní systém ! Je jasné, že ústavně posvěcená vláda jedné strany je totalitní systém. Měl svůj "porod", svůj vývoj, svoje propagátory i svoje oběti. Není pochyb, že ke zkoumání historie nevystačíme s tímto jednoduchým odsudkem. Vznik nového ústavu pod kuratelou politiků není nic jeného než prorůstání totality do demokracie. Tůzných ústavů dějin máme v Česku habaděj. Co ale vadí resp. mělo by u toho nového ústavu vadit? Politický dozor nad ním, který je zakomponován přímo do zákona! To tady naposledy bylo před rokem 1989. A zavádět to znovu? Proč? Osvědčilo se to? Nemělo by být bádání o čemkoli oproštěno od politických tlaků a od volebních výsledků ? Má mít někdo monopol na výklad historie ? Nebo jinak: Lze někoho z bádání vytěsnit jen proto, že hájí "jiné barvy" ? viz např. www.usd.cas.cz |
|
|
Arab. 21.1.2008 17:55Je to stále stejná sebranka podvodníků a demagogů. Komunisté si jsou ve všem tak jistí a obbvzlášť dnes,když je nikdo nepotrestal,že žádnou totalitu neuznávají. |
|
|
doktor 21.1.2008 17:40Citát paní Freiové: "Základní charakteristikou totálního státu je právě to, že prosazuje jednotu státu a společnosti. Upírá proto lidem, společnosti právo na jakoukoli změnu státního systému." Podle této definice žijeme v kapitalistickém totalitním státě. |
|
|
Poloněmec 21.1.2008 17:36Zvláštní výběr literatury Autorka má opravdu zvláštní výběr citované literatury, uváděni jsou pouze regionální autoři E. Forsthoff a J. Messner, zatímco mnohem podnětnější jsou opomenuti (minimálně H. Arendt, K Popper a co třeba G. Amendola, R. Aron a řada dalších). Ale o něčem psát kvalitně vyžaduje sicflajš a bojím se říc i něco formálního. A jen na okraj, ona definice totalitarismu vůbec není jasná. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:26Re: Re: Re: Re: o čem to je Doufám, že jsem uspokojil tvůj chtíč po originálních slovech! |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:23Re: Re: Re: o čem to je Zajímavý postřeh, igeliťáku! Najednou ti vadí, že já opakuji stejná slova? A co takhle francek vízek, ten ti nevadí? Ale je signifikantní pro komouše tvého typu (dokonce se považuješ za třídu, úžasné), jak prskají, když se jim připomínají jejich zhovadilosti! Též si nemyslím, že by nějaký další ústav cosi změnil na statu quo (tedy, že jsou komouši rozlezlí jak dřevomorka), ale už jenom možnost , že by je mohla klepnout pepka a mohli by tak skončit ve Strašnicích, je pro mne, a doufám ještě i pro spoustu slušných lidí úžasná představa! No, a pokud ti dělá potíže ty mé "flákoty" číst, není nic jednoduššího! Začni konečně něco dělat a přestaň zneužívat služební PC! A tím děláním myslím třeba to, že by sis mohl půjčit od uklízečky kýbl hadr a smeták a setřít za ni schody a chodby na tom tvém jistě veledůležitém ouřadě! Nevěřil bys, jak dovedou být prostí lidé vděční! |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:10Re: Re: Re: Takže podle Vaší definice jsme jakým státem? Když si skini poslouchají své písničky, tak jsou Já to říkal už v 90 roce! Havel hned po zvolení měl zrušit fotbalovou ligu (koukat se na to nedá dodnes), pozvat Pinocheta a ty prázdné fotbalové stadiony mu pronajmout za korunu na 10 let! ÚV KSČ + všem tajemníkům by byla vyhražena sparta a takoví svi/ňáčci jako jsi ty, husáčku, by museli vzít za vděk třeba Teplicemi! |
|
|
Poloněmec 21.1.2008 17:07Re: Ach ne, nema... Proč nepíšete pravdu? Oficiální státní stanice jako například VoA, DW a podobné rušeny nebyly. Po srpnu 1968 nějaký čas a v roce 1989 nebylo rušeno ani RFA. Skutečně potřebujete pro podporu svých názorů lhát? |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 17:04Re: Re: Re: Re: Re: Všivák Z tvých daní by se neuživila ani babička červené Karkulky! Stejně je odvádíš z toho, o co stát okradeš! |
|
|
BERAN 21.1.2008 17:01Profesor Jičínský má pravdu! Ten útlak se od roku 1939 průběžně měnil. Jiná totalita byla před Heydrichem, jiná za Heydricha a zase jiná po něm. Když si ale přečtete znovu definici toho socialisty Ernsta Forsthoffa, zjistíte, že do ní zapadá celých 50 let, včetně toho poválečného "oteplení", kdy se znárodňovalo, zakazovaly se politické strany a cenzura běžela na plné obrátky. Ano, souduhu profesore, vaši socialisté, nacionální nebo intrernacionální, nebyli stále stejně krutí. Ale to neznamená, že by se lišila podstata socialistického režimu - totalita. |
