Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Debata o protiraketové základně - pozdě a chybně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dmh 14.8.2006 15:17raketaci http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=3&tid=950&page=3 |
|
|
mapacorp 10.8.2006 13:06Pozdrav kolaborantum US Svetove Nadvlady. Jiz nekolik tydnu se ceskymi medii tahne kampan propagandy placena z americkych zdroju a to s jedinym cilem : PROTLACIT A OSPRAVEDLNIT MYSLENKU TRVALE AMERICKE VOJENSKE OKUPACE. Tato kampan probiha i na strankach a diskusich psa. Ten kdo ma alespon minimum tzv . " selskeho rozumu " a precte si prispevky napriklad na tomto foru musi mit ve veci okamzite jasno. Jakmile se nekdo zacne snazit necim argumentovat, vynori se plno prispevku kterymi se snazi " ruzni prispevatele" ( a nejspis jenom jeden, protoze to staci ) ho uzvanit a ukvakat, anebo schvalne napadnout jakymsi nesmyslem. A to tak aby vetsina prispevku byla PRO postaveni a zrizeni zakladny a take aby se tu pripadne nerozvinula nejaka debata a aby si pripadny navstevnik myslel ze vetsina lidi je pro - A BYL PRO! Zkratka, doba takovych vselijakych Rostislavu Hedvicku a jinych americkych kolaborantu a spiclu teprve nadchazi, cim vice se americane dokazi k nam napakovat, tim vice je budou potrebovat a tim vice je budou platit. V soucasnem stavu sil nemuze mozna kloudny clovek udelat nic jineho, nez to alepon verejneji poznamenat a odsoudit. Coz timto provadim. |
|
|
green 10.8.2006 15:47Re: Pozdrav kolaborantum US Svetove Nadvlady. Ty už To taky nehul! |
|
|
Hrozd 9.8.2006 22:27Ale ono to je trochu jinak ... Manipulujete zde se skutečností a zkreslujete pravou podstatu věci. Jsme členem EU a NATO. Zřídit základnu u nás či v Polsku však uvažují USA jako takové (nikoli EU nebo NATO) a to jako součást obrany jejich teritoria, proti raketám, které by byly identifikovány jako nepřátelské a cílící na USA. Čili by se jednalo o propojení s USA takového charakteru, že bychom klidně mohli být zainteresováni do konfliktu, který by nebyl konfliktem naším, EU a nebo NATO, ale pouze záležitostí USA. Ty by se nás na použití prostředků na základně umístěných samozřejmě vůbec neptaly, ale základna by se logicky stala prioritním cílem masivního útoku ( a už je jedno zda preventivního či odvetného) strany, která by byla s USA v konfliktu. Prostě plňme odpovědně své závazky, které nám vyplývají z členství v EU a NATO, ale podlézavě a nesebevědomně nesvolujme s umístěním "předsunuté" obrany USA na našem území, nestávejme se tak ani klínem, vráženým ze zámoří mezi státy EU. |
|
|
Peter 9.8.2006 23:10Re: Ale ono to je trochu jinak ... Pane Hrozd, členství ve vojenském paktu znamená zajistit si pomoc od členských států, ale taky poskytnout pomoc členským státům. Je trapné, kdybychom chtěli pomozte nám, když nám chce dát někdo přes hubu, ale rychle utíkat, když někdo tluče Vás... USA jsou členským státem, nemíním se hádat o tom, zda šéfem, nebo jen jedním ze států. Co se týká klínu vráženého mezi státy EU - v současné situaci asi není potřeba nikam nic vrážet, v EU superstátnosti, nebo co to je se už snad dohodnou jen bruselští úředníci na svých preberendách a omezeních pro všechny... |
|
|
p.sutera 10.8.2006 0:28Re: Ale ono to je trochu jinak ... Hrozde! Ve stinu tveho prispevku az moc vycniva ta ceska zbabelost..... jo byt ve svazku se silnym spojencem, ale prispet to uz se zajida .... a kdyz neco, tak ja nic ja muzikant.....ohlidej si ten klin EU a pro jistotu si omotej svou chytrou myslivnu mokrym rucnikem . |
|
|
Hrozd 10.8.2006 8:36Re: Re: Ale ono to je trochu jinak ... Pánové, nejde o zbabělost - něco jiného by bylo, kdyby tento systém vyvíjely USA spolu s ostatními členy NATO pro ochranu států NATO. Ale o toto se vůbec nejedná. Jde o truc-podnik Bushe, který vypověděl příslušné smlouvy s Ruskem a členských států NATO se na to vůbec neptal !! Proto také tyto evropské členské státy k tomu zaujímají vlažný až odmítavý postoj. Taková je holá skutečnost a vy spolu např. se včerejším gen. Šedivým v Radiožurnálu prostě matete veřejnost. Buď o tom nic nevíte a nebo záměrně lžrte. |
|
|
p.sutera 9.8.2006 22:19Neni nam pomoci .... V soucasnem Cesku jsou diletanti nejen ve vlade ( nikdo se nenaucil za 17 let vladnout ) tak v bezpecnostnich slozkach statu. Naivni a hloupi obcane manipulovani dalsimi medialnimi diletanty.... a vysledek...??? Kdopak by bral tyhle Svejky vazne .... |
|
|
Peter 9.8.2006 21:56Naučme se troše odpovědnosti Na úvod - jsem odpůrce vstupu do NATO i EU. Jenže jsme tam a z toho máme určité výhody, no a nyní by jsme mněli split povinnost. Takže nebudem se bavit o tom, zda jo, nebo né, ale spíš si vyberme místo, kde by byla strategicky výhodná a snažme se na tom alespoň získat nějaké výhody. Takže samozřejmně - jsme členy paktu, tak tady budeme mít základnu členské zemně (proti ruským snad nikdo žádné referendum neorganizoval) no a co kdyby se třeba za to zrušili víza. Nebo úplně geniální nápad - základnu v poho necháme vybudovat, no a pak zavedeme pro USA víza a nepustíme jim sem vojáky, to by byla sranda... |
|
|
Sowfiw 9.8.2006 21:00Proc zakladnu. Nechce-li US zakladnu Alexij Juchelka, byl by to nejpadnejsi duvod vybudovat jich nejmene deset. Alexij jinak ale neni proti vojenskym zakladnam, sovetska mu nikdy nevadila, naopak jako spravny uvedomnely kolaborant se soudruhy Rusy uspesne smelil. Kde myslite, ze ziskal sve nablyskane holinky |
|
|
doxa 9.8.2006 21:18Nejen Juchelka, naši komunisti taky zuří |
|
|
J.G. Pašek 9.8.2006 22:01Re: Nejen Juchelka, naši komunisti taky zuří Přemýšlel jsem nad tím, proč komunisti v ČR útokem vedou kavalérii, na poplach zvoní zvony, troubí a vřeští ze všech nejvíce?. . . . . jediné co mě napadlo, očekávají, že jednou tam zase budou kralovat, z NATO organizace podle jejich osnov vystoupí a ta USA základna by jim to zřejmě komplikovala . . . . . . . já mám předtuchu, základna bude v Polsku. |
|
|
doxa 9.8.2006 23:29Samozřejmě pane Pašku, pro komunisty by to bylo Guantanamo N |
|
|
LadaHaksna 9.8.2006 20:33?? Jo jo. A nebo taky úplně jinak, protože občas sou Americanos nepochopitelný. Gabal negabal. |
|
|
zvědavec 9.8.2006 20:17Nikde jsem se nedočetl, zda americké rakety budou z této základny sestřelovat pouze nepřátelské cíle hasící si to přes nás via USA, nebo budou likvidovat i rakety mající dopadnout na naše území. Pokud by platila výlučně první možnost, není důvod se základnou souhlasit - proč taky, naši bezpečnostní situaci by spíše zhoršila. To ať si ji Amíci zbudují kousek od nás v Německu, prohrálo s nimi konečně válku, tak jaképak tam diskuse. |
|
|
Hrozd 9.8.2006 22:36Re: Nikde jsem se nedočetl, vědavče, to víš, že platí alternativa prvá - na hlavice, které jsou pár desítek vteřin před dopadem na naše území prostředky uvažované základny nemají vůbec nárok. Kromě toho nějaká základna s deseti antiraketami nemá proti moderním útočným raketám, které mění trajektorii (kličkují) a nesou více hlavic, z nichž určitý počet je klamný šanci. Keda, že by zjistila a zaútočila na raketu ve vzestupné části jejího letu - tedy relativně blízko místu vypuštění. A proto to Amíci situují co nejblíže k hranicím Ruska nebo Číny - vážně uvažovat s masivním útokem Iránu nebo Severní Koreje je prostě pohádka určená pro naivní čtenáře bulváru a zakrývání pravého účelu takového systému. Tím totiž prostě je snaha ultrakonzervativních kruhů USA roztočit další kolo zbrojení a ekonomicky opět zatížit Čínu a Rusko. O nic jiného nejde. |
|
|
Spectator 9.8.2006 18:10Protiraketová základna Rozbor tématu provedený p.Gabalem je věcný a pracuje s fakty, nikoliv s dohady a fantaziemi. Vcelku má pravdu. Ve vojensko-politických a strategických otázkách nemůže jít o to, zda bude v sousední vesnici u vojenského újezdu vybudována další prodejna atd. , jak to prezentují některá media různými rozhovory. Bohužel u nás už nejsou politici světového formátu, kteří by měli rozhled a viděli by dál než za humna. Stejně tak žurnalisté. |
|
|
Alex Juchelka 9.8.2006 18:38Re: Protiraketová základna Není věcný a je založen na spekulacích: Nepochybujme, že pokud Irán dosáhne na nukleární hlavici a balistický nosič, použije je. Já pochybuji, stejně jako jsem pochyboval, že v Iráku jsou ZHN. Článek je ukolébavka pro ty v ČR, kteří se neorientují ve světových událostech/neumí jazyky nebo jsou líní myslet. Mezi stejnou populací loví Neumann... |
|
|
loizik 9.8.2006 19:15Alexi Juchelko, takze podle Vas neni zcela zjevne, ze se Iran snazi o ziskani jadernych zbrani? |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 20:08loiziku a co to má společného s jejich použitím? |
|
|
JM 9.8.2006 21:46Re: loiziku No, že mají v podstatě v popisu práce to použít. Kdyby se jim tam povedlo nějakou tu bombičku postavit a potom ji dokonce ani nikomu nepůjčili (aby udělal špinavou práci za ně) .. to si pak budu myslet, že jim tam všem *doopravdy* hráblo. |
|
|
Alex Juchelka 9.8.2006 23:57Re: Alexi Juchelko, takze podle Vas neni zcela zjevne, Máte nějaký skutečný důkaz? Spekulace 'odborníků' nebo dokonce politiků mě po fiasku s Irákem nezajímají... Já osobně bych jim jaderné zbraně přál. Vinit můžete našeho blba v Bílém domě... |
|
|
Adam 10.8.2006 1:20Re: Re: Alexi Juchelko, takze podle Vas neni zcela zjevne, Jak muze Juchelka ten debilni cechacek hovorit o muzi v Bilem dome jako o "nasem", kdyz byl zvolen Americanama a to velkou vetsinou a ne ceskym blbeckem Juchelkou ? Proc ty blbe musis stale souperit s Janeckem o nejvetsiho debila, to nechapu. |
|
|
xxx 9.8.2006 18:02No tak at se mate dobre, tak si ty rachejtle z Holyvudu nechte rozmistit, maji jich tam plne sklady.Tak jak s tim odpadem z Nemecka, na tom jste v Cechach urcite vydelali.BTW, benzin vam ale se slevou Amici neprodaji, to delali jenom Rusaci.Pockejte si, az vam Putin rekne nabidku, ktera se nebude dat odmitnout. |
|
|
John 9.8.2006 20:08Re: No tak at se mate dobre, tak si ty rachejtle z Holyvudu Plné sklady vyvíjeného systému? A jinak u vás všichni zdrávi? |
|
|
wow 9.8.2006 15:44ČLÁNEK NÁZOREM EVROPSKÝCH DEMOKRATŮ (SNK-ED) ? Zřejmě ano, když je Ivan Gabal manželem a hlavním poradcem klíčové osoby vedení SNK Evropských demokratů paní Jany Hybáškové.
|
|
|
ghi 9.8.2006 16:07Re: ČLÁNEK NÁZOREM EVROPSKÝCH DEMOKRATŮ (SNK-ED) ? to není názor, ale suma fakt, včetně závěru |
|
|
www racek 9.8.2006 18:04Re: Re: ČLÁNEK NÁZOREM EVROPSKÝCH DEMOKRATŮ (SNK-ED) ? hybášková ... myslíte jednu s českých zástupců státu izrael v EU? |
|
|
ghi 9.8.2006 18:51Racku, racku, zase pitomost to bude ona, mluví jako jediná v evropském parlamentu arabsky a je členkou euromedu - parlamentního shromáždění, kde jsou skoro všechny arabské země i izrael, a taky prej zastává vstup turecka do EU a existenci státu Palestina. Je to ona? |
|
|
www racek 10.8.2006 2:08Re: Racku, racku, zase pitomost fakt vám to tak vysvětlila? |
