Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Debata o protiraketové základně - pozdě a chybně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hodne neRath 9.8.2006 14:47Re: Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné presne. Nasi Chamberlainove se jen roji.... |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 14:46Re: Re: Vodniku Zkrátka jste měl dát odkaz přímo na ten text, který poslali redakci NP, pak by možná šlo posuzovat jestli Kotrba nepřehání a nemanipuluje. Třeba to skutečně byla taková slátanina, že by se za ní musel stydět i NP. |
|
|
vcervenka@mybox.cz 9.8.2006 14:45Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte? Nezlobte se, když použijí přísloví " Já o koze, vy o voze ". Plést do diskuse o zbabělosti těch, kteří nechtějí základnu, poněvadž se bojí, že jim americká základna přináší hypotetický strach strach či obavu z věcí příštích, přiroubovávat do diskuze problémy EU, integrity je, když již nic jiného tak nepříhodné a nemístné. |
|
|
ivan 9.8.2006 14:43Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné Autor má 100% pravdu, nebýt US základen v SRN, byli Rusáci dávno v Normandii. Navíc - je úplně jedno, bude -li základna u nás, v Madarsku, Polsku nebo jinde poblíž, když to začne "lítat" útočník nebude selektivně rozlišovat mezi zemičkami střední Evropy. V nejlepším případě na nás přijde řada o trochu později. A co hlavně: tyto zbraně mají hlavně ODSTRAŠUJICÍ účinek (podobně jako za studené války a proto by nás, ale nejen nás skutečně chránily. A znovu: je jedno, zda budou u nás nebo u sousedů, ochrání všechny. Jen na nás tyto trapné diskuze ukáží jako na zbabělý, vychytralý národ. |
|
|
Honza z podhůří 9.8.2006 14:34Re: Co, právě? právě že nepotřebuju - ale ta původní (odkaz až důraz na křesťanské hodnoty bez ohledu na to zda věřím či nikoliv) mi je přece jen bližší |
|
|
vcervenka@mybox.cz 9.8.2006 14:34Re: Re: Re: Re: Je v ČR více zbabělců ? I když nepodceňuji jakýkoliv časopis, tak i ten nejlepší nemůže poskytnou tolik odborných , pravdivých informací jako knihy, zabývající se příslušnou problematikou |
|
|
Sch.glosátor 9.8.2006 14:29Budovat silnou ....????? Zase si někdo nedá pokoj. Zase chce něco budovat. Nějaké silné něco. Občan nula, zato stát všechno. A stát je kdo ? To sou sou jeho přivlastňovatelé. Velmocenské ambice na jedné straně, utírání zadnice slamou a to kdoví jestli na druhé. Platí jedno. Silný stát =silný občan. Já nestojím o nějakou silnou ČR. Pro nějaký princip. Pro mě je důležitá moje síla. Moje prosperita. Mé bohatství. Moje moc. Teprve její část , pokud to je pro mě výhodné, jsem ochotný delegovat na stát jako na instituci. Samotný stát, aniž by mi byl prospěšný, pro mě nemá naprosto žádnou hodnotu. Naopak. Takový stát je parazit a škůdce. Občan není od toho aby naplňoval božskou ideu státu. Význam státu nespočívá v trdlování okolo posvátných vršků, dupání pod prapory za zvuků kutálky, vzývání nějaké slavné minulosti, toho či onoho. Stát má být přísně účelovým nástrijem zajišťujícím vybrané služby výhodněji a účelněji než jednotlivec. Například obranu. Občan je pán, stát sluha. Pokud to funguje obráceně tak je to špatně. |
|
|
fakír 9.8.2006 14:14Re: Re: to je smutné
|
vlastně ano, jen se člověk nerad vzdává iluzí |
|
fakír 9.8.2006 14:12Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné tak to racku s klidem můžete ubrat. S raketou která nese hlavici letí vždy několik falešných cílů které jsou určeny na odlákání nepřítelovi raketové obrany. Zatím neexistuje systém který by dokázal identifikovat který cíl je ten pravý a který kamufláž. Proto se všude píše že je to ve vývoji. Jestli sestřelí jednu správnou tak to bude velká sláva. Navíc pokud ponese jedernou hlavici tak to bouchne nad střední Evropou a zamoří řeky a území na dlouhou dobu a bude to pro nás větší katastrofa než byl Černobyl. Pro nás je ochrana mít ty rakety někde v Bulharsku nebo Řecku. Popřípadě na Ukrajině. |
|
|
Vodnik 9.8.2006 14:11Re: Vodniku O tom neni pochyb, ale ten argument je trochu jako "A vy zase lynchujete cernochy!" Jde o to, ze zaujaty NP blokuje odhaleni zaujatosti CT. Ja na brachu, bracha na me, ruku v ruce zaujata ceska media vodi obcana za nos. Clovek se pak nemuze divit, ze to tady v te diskusi vypada jak to vypada... |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 14:04Re: Re: Myslíte kromě toho, že jste naivní nanynka? Tím, že jsem to nechal na Vás |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 14:00Re: Re: Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte? Tak přidávám, až bude mít ČR zájem, tak jedině recipročně a s možností okamžitého vypovězení jako u velvyslanectví |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: www racku nebuďte naivní A podle čeho? Podle iridia uvnitř hlavice či jiné pitomosti? A hlavně k čemu by to bylo dobré? Nebo snad američané mají čas posílat průzkumné rakety na to, co proti nim letí? |
|
|
www racek 9.8.2006 13:54Re: Americká základna no, spíš poláci jí nechtěj .. |
|
|
www racek 9.8.2006 13:54Re: Re: drobnosti k článku základna bude obsazena téměř výhradně vysoce proškolenými specialisty, vojáky. civil tam může tak luxovat, a jetšě ne všude. |
|
|
www racek 9.8.2006 13:53Re: Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte? třeba to možnost má, jenom chybí maličkost ... |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:52zirje, ale co s Vámi Jste beznadějně nudná. Doufám, že jste alespoň hezká. |
|
|
www racek 9.8.2006 13:52Re: to je smutné a co? vždyť i ta bába v tý vesničce střediskový se rozveselila teprve když zjistila, že už se perou ... |
|
|
www racek 9.8.2006 13:51Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné hmm, nějak mi nejde do hlavy, proč by čína přesměrovávala své rakety k nám, vona jich má zatím jen pár ... a rusko že by nemělo na nás zaměřeno? příteli, těch 10 natiraket stačí tak na ř-6 raket nepřítele, a rusko jich má tisíce... nehledě na to, že raketa kategorie "vojvoda" by asi zlikvidovala celé čechy a s tou základnou ... |
|
|
www racek 9.8.2006 13:48Re: Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte? no, před pár lety chtěl zeman vyhodit kubiceho ... i navštivil ho americký velvyslanec, v jehož doprovodu byl i havel ... fakt, příteli, dnes se to dělá jinak, sofistikovaněji ... |
|
|
fakír 9.8.2006 13:44to je smutné opravdu smutné |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:43Vodniku Ona sice redakce NP je zaujatá, ale Blisty jsou zrovna tak neobjektivní, jen straní opačnému názoru a ten článeček evidentně na první pohled zamlžuje k čemu se ta reakce ve skutečnosti vztahovala Takže to není zrovna dobrý argument. |
|
|
milan007 9.8.2006 13:42autorovi skvělý článek :-) |
|
|
fact 9.8.2006 13:36Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné jste asi demokrat, ale ten text jste nečetl, zkuste to znovu a pak se zmayslete na Ruskem ještě jednou nám napište. |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:35Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte? Jistě 1968 rovněž považuji za okupaci, nicméně i zde byl zvací dopis a moskevský protokol nepodepsal jen jediný člověk z vlády. Ta raketová základna je jasná okupace území ČR, bez kontroly, bez jakéhokoli vlivu na to, co se tam děje s přímým vlivem na naší zahraniční i obchodní politiku. Velvyslanectví jsou reciproční. Až bude mít ČR možnost umístit OBRANNOU RAKETOVOU vojenskou základnu dle vlastního výběru na území USA, tak prosím. |
|
|
fact 9.8.2006 13:34Re: drobnosti k článku podívejte se laskavě na dohodu při průběhu summitu NATO, pak se běžte podívat na právnickou fakultu a tam vám to vysvětlí. Navíc, bude základna i v Polsku osazena většinou civilisty a minimem vojáků. Podmínky právní jsou vždy takové, jaké si kdo vyjedná. Nezkusil byste z toho blábolu vytáhnout ještě jiný příklad? Tenhle vám nevyšel. |
|
|
demokrat 9.8.2006 13:33Vyjednávání o základně je vlastizrádné Příspěvek opět patří k propagandistické kampani, která zde probíhá ve prospěch základny. Dotýká se jen vybraných a podružných důvodů pro a tak trochu i proti vybudování základny. Třeba argument, že v Německu nedošlo po dobu existence k pokusu o teroristický útok , je poněkud slabomyslný neboť základny byly proti SSSR a ti neměli, na rozdíl od muslimských bojovníků, terorismus jako způsob boje. Argument o ekonomické výhodnosti je také nesmyslný, protože hodnota toho, co zde několik stovek vojáků utratí, určitě nevyváží náklady třeba jen na bezpečnostní ochranu proti teroristickému útoku - a tam bude muset být zvýšená ochrana celého území republiky, nemluvě o tom, kdyby se něco přihodilo. Nesmysl je, že to bude ochrana našeho území, kdxž to bude US systém zaměření na jejich ochranu. Základní problém je, že se staneme prvořadým cílem v případě konfliktu. Navíc již od počátku by asi Rusko a Čína přesměrovali své rakety na naše území. A není příjemné žít s odjištěným koltem v zátylku. Raketová základna nebude jen prostředkem obrany USA, ale mocenským nástrojem k ovládání světa. Stejně jako proti Iránu bude klackem třeba na Rusko, kde US láká jejich velké nerostné bohatství. Nelíbí se mi ani, jak USA a naši politici s námi nestydatě jednají. USA (ne my) se rozhoduje, zda základnu u nás postaví. Politici s nimi jednají, ale ve volbách o tom nebylo ani slovo, kdo jim dal tedy dal mandát, aby v tak zásadní otázce podstoupení suverenity nad částí našeho území ve prospěch cizího státu a bezpečnosti všech rozhodovali o nás a bez nás ? To lze hodnotit jen jako vlastizradu. |
|
|
Skepticus Maximus 9.8.2006 13:27hodne neRtahe samozřejmě, že mně vadí i ten přestárlý svazácký EU bordel a často to tu zdůrazňuji. Já jsem dal své NE vstupu do EU v této podobě, ale tento názor se mnou sdílelo minimum lidí a proto v tom socialistickém molochu jsme. |
|
|
Ladislav 9.8.2006 13:22pridejte letiste Pridejte letiste, velke, pro dopravni letouny, vyhrazene letecke koridory, frekvencni pasma a povinost zdejsi armady hlidat okoli zakladny. Plus priliv podsveti na hranice zakladny (nekdo ty bordely organizovat musi) a extremne negativni vliv na moralku lidi tady. Nic neni zadarmo. |
|
|
zirje 9.8.2006 13:19Re: Co, právě? ...ale sranda s Váma je, pravda... |
