Skepticus Maximus 9.8.2006 21:01

Fake Čechu

"USA je garantem a ochráncem všech demokracií na světě."

USA jsou maximálně garantem ochrany svých vlastních zisků a zájmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 9.8.2006 21:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výměna hlavic

Máte pravdu, že ruský systém je založen na odstrašení. Rusové vývojem vlastních prostředků (např. Topol-M) došli k závěru, že efektivní protiraketová ochrana není možná. I přesto je stávající ruský ABM systém stále provozován a v poslední době dokonce usilovně modernizován i rozšiřován. Například v roce 1998 byly nukleární hlavice raket systému Gazelle nahrazeny konvenčními a poslední zpráva z roku 2005 hovoří o rozšiřování počtu prvků systému. Takže hrozba další salvy na systém ABM Rusy určitě nenadchla.

(Podrobnosti např. zde: text).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 9.8.2006 21:00

Proc zakladnu.

Nechce-li  US zakladnu Alexij Juchelka, byl by to nejpadnejsi duvod vybudovat jich nejmene deset.  Alexij jinak  ale neni proti  vojenskym zakladnam, sovetska mu nikdy nevadila, naopak jako spravny  uvedomnely kolaborant  se soudruhy Rusy uspesne smelil. Kde myslite, ze ziskal sve nablyskane holinky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 9.8.2006 20:56

Re: Škoda,

Skeptiku vy casto pokladate otazky "slysel jste nekdy...". A co vy, slysel jste nekdy, ze Svycarsko je se svoji intenzitou prime demokracie mezi vsemi ostatnimi staty naprostym exotem?

Jestli chcete referundum o zavazne veci, tak nemusite argumentovat tak, ze na svete existuje jedna jedinna zeme se specifickou historii, kde se hlasuje o kazdem prdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:42

Fake Čechu napište ještě nějakou naivní pohádku na dorou noc :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:40

neplácejte nesmysly vcervenko@myboxe.czte

Nemáte reálnou možnost kontroly na takové základně a musíte se spolehnout čistě na dobré slovo představitelů USA. Jestli si myslíte něco jiného jste naivka. Ekonomická neschopnost sice zůsobila rozpad východního bloku, ale obě strany si ideologicky a vojensky nemají co vyčítat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:34

Re: Re: ivane, "když to začne lítat", je na vše pozdě :-(

Zaprve nás nikdo nechce zničit, to je jen idiotská propaganda USA a Izraele, aby nás zatáhli do stejných sraček, ze kterých oni ale profitují. A ten přímý vliv bude zřejmý např. při strategických vojenských i civilních rozhodnutích. Od omezení letových koridorů až po uzavírání silnic apod. pro přesuny raket atd.(abych to přiblížil i takovému natvrdlu jako jste Vy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.8.2006 20:33

Re: Re: Re: Výměna hlavic

Marná slova od jura jurax. Marná. Hlavně ten druhý odstavec napsal úplně zbytečně, jak se zdá. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LadaHaksna 9.8.2006 20:33

??

Jo jo. A nebo taky úplně jinak, protože občas sou Americanos nepochopitelný. Gabal negabal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 9.8.2006 20:30

Re: Re: Co to žvaníte vcervenko@myboxe.czte?

V obou světových válkách vstoupily USA do boje, teprve, až byly napadeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:28

vcervenko@myboxi.czte pochybuji, že čtete odbornou literaturu, to je ta má občasná "frazeologie"

Spíše jen planě žvaníte a chcete mi podsunout nějaký něpěkný nesmysl, dle Vašeho zjednodušeného uvažování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:23

Neplácejte pitomosti Juro Juraxi

O vstupu do EU referendum bylo. A raketová základna jakkoli veliká způsobí ztrátu suverenity daleko většího rozsahu než je to území. Ten příklad Chánova už je totální demence, kterou nemá cenu komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:19

Škoda,

že ti Vaši zastupitelští osvícenci zmrví na co sáhnou. Referend se bojí jen oligarchičtí hajzlíci. Slyšel jste vůbec někdy něco o Švýcarsku a jeho politickém systému?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zvědavec 9.8.2006 20:17

Nikde jsem se nedočetl,

zda americké rakety budou z této základny sestřelovat pouze nepřátelské cíle hasící si to přes nás via USA, nebo budou likvidovat i rakety mající dopadnout na naše území. Pokud by platila výlučně první možnost, není důvod se základnou souhlasit - proč taky, naši bezpečnostní situaci by spíše zhoršila. To ať si ji Amíci zbudují kousek od nás v Německu, prohrálo s nimi konečně válku, tak jaképak tam diskuse. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:15

Juro Juraxi tady nejde o něčíi zlomeninu kotníku,

ale o všeobecné rozhodnutí, jestli ohrozit ČR a smířit se s ekonomickými postihy minimálně z Ruska a Blízkého východu za účelem pochybné obrany USA, které se snaží o kolonizaci a upevnění vlivu v naší zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 9.8.2006 20:08

Re: No tak at se mate dobre, tak si ty rachejtle z Holyvudu

Plné sklady vyvíjeného systému? A jinak u vás všichni zdrávi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.8.2006 20:08

loiziku

a co to má společného s jejich použitím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 9.8.2006 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné

Ale pokecali jsme si, co? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 9.8.2006 20:01

Re: Re: Výměna hlavic

1) Jediný rozdíl je ve hlavicích. Pro vynesení jak nukleární, tak i kinetické hlavice lze použít stejný nosič. Například v počátečních testech antiraket se používal nosič balistických střel Minuteman.

2) Proč? Má možnost volby. Pro jistý scénář může být výhodné mít antirakety, pro jiný scénář budou vhodnější útočné střely. Vše bude záviset na budoucím vývoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 9.8.2006 19:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné

Myslim tu debatu ktera skoncila tim ze jste psal o otevrene verejne diskuzi. Ta nikomu nic neprinesla i kdyby ji krome nas dvou nekdo cetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 9.8.2006 19:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné

To nebyla zbytečná debata. Řada čtenářů si mohla utvořit názor v poměrně nejasné problematice. Ale u Messengerova tvrzení stačí položit vhodně zvolenou otázku a je hned jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 9.8.2006 19:25

Nespadne nam to na hlavu - BALISTICKA DRAHA, BALISTICKA DRAHA!

Jenze vysvetlujte to obcanum, co si navic mysli, ze a) jaderna hlavice trefena antiraketou vybouchne jadernym vybuchem, b) "zamoří řeky a území na dlouhou dobu a bude to pro nás větší katastrofa než byl Černobyl.".

Vsechny 3 zminene NAPROSTE nesmysly jsou zpusobene neznalosti a neiformovanosti, presne jak pise clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 9.8.2006 19:17

A proto mame ZASTUPITELSKOU demokracii

O vstupu do NATO se (nastesti) take referendum nedelalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 9.8.2006 19:15

Alexi Juchelko, takze podle Vas neni zcela zjevne,

ze se Iran snazi o ziskani jadernych zbrani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.8.2006 18:53

Re: Re: jste vedle soudruhu fakire

.. s multihlavicemi - ono hlavice může být jednak ostrá (bojová), jednak klamná (tzv. klamný cíl), ovšem vždy technicky nepřestává být hlavici, byť konstruovanou s jiným posláním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ghi 9.8.2006 18:51

Racku, racku, zase pitomost

to bude ona, mluví jako jediná v evropském parlamentu arabsky a je členkou euromedu - parlamentního shromáždění, kde jsou skoro všechny arabské země i izrael, a taky prej zastává vstup turecka do EU a existenci státu Palestina. Je to ona? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.8.2006 18:47

Re: Výměna hlavic

Pošetilče, nevíte o čem mluvíte. Deklarované antirakety se od útočných raket dost podstatně liší. Asi jako traktor od fábie - obé jsou ovšem kolová vozidla, ale z fábií toho moc nenaoráte a traktorem na Jadran by se Vám jelo taky dost blbě.

A navíc - proč to dělat tak komplikovaně, když mají dost raket jinde - třeba na ponorkách, mají křídlaté střely dopravitelné strtegickými bombardéry na jakékoliv místo na světě v řádu hodin, mají balistické střely v pozemních silech ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.8.2006 18:42

Re: Re: Re: Re: Vyjednávání o základně je vlastizrádné

No, do jisté míry existuje systém schopný rozeznat nepravé hlavice od pravých. Ono to bude supertajné, ale v dostupné literatuře proskočilo pár principů - zejména že klamné cíle mají klamat radar a tudíž jsou kmenší a lehčí než ostré hlavice, obvykle nemají stejné aerodynamické vlastnosti jako ostré hlavice, takže při vstupu do atmosféry mají jinou trajektorii a tak dál.

 A jaderná hlavice bouchnuvší nad střední Evropou - ono by samozřejmě záleželo na ráži, tedy TNT ekvivalentu, a taky na typu bomby; od toho by se odvíjely škody včetně zamoření. Ono kupříkladu hirošimskou bombu bouchnuvší nad Prahou by Brňáci nijak podstatně nepocítili (a obráceně). Navíc potenciální teroristické státy nebudou disponovat stovkami, ale spíš jednotkami bomb i raket k nim - a obé nebude na vysoké technické úrovni (ledaže by jim to někdo prodal nebo to ukradli)..

Nicméně Vám gratuluju, zdá se, že jste jeden z mála přítomných diskutérů, co aspoň ví, o čem je vlastně řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 9.8.2006 18:38

Re: Protiraketová základna

Není věcný a je založen na spekulacích:

Nepochybujme, že pokud Irán dosáhne na nukleární hlavici a balistický nosič, použije je.

Já pochybuji, stejně jako jsem pochyboval, že v Iráku jsou ZHN. Článek je ukolébavka pro ty v ČR, kteří se neorientují ve světových událostech/neumí jazyky nebo jsou líní myslet. Mezi stejnou populací loví Neumann...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.8.2006 18:33

K těm hlavám

Copak moje hlava. Ta je v pohodě. V té se nelíhnou fantazie o vymazání některých států a jejich obyvatel ze stránek historie..

To jsou halt ty rozdíly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek