Jan 18.5.2006 23:33

Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků,

Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET, kandidujícím v těchto parlamentních volbách se svým tradičním programem švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM, NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!", cedulky s volebním číslem 14!!! Jak je vidět, "veřejnoprávní" Česká televize tak plní svoji základní povinnost - dostat znovu do parlamentu celé to kriminální parlamentní panoptikum, které rozkradlo a vytunelovalo naši zemi a ještě nás zadlužilo na mnoho generací!!! Stačí si přečíst: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jzd 17.5.2006 18:06

Demagogie

Největšího zpochybnění se průzkumům volebních preferencí dostalo při střetu s realitou výsledků voleb. Neházejte to na novináře nebo "baviče".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STEM 17.5.2006 6:28

Prosim vas ,co porad proti tomu predpovidani od ciganky mate ?

 A mate to zadarmo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan H. 17.5.2006 0:02

Lobista - strazce demokracie?

Obavam se, ze lobista, tedy clovek, ktery se zivi ovlivnovanim postoju politiku v zajmu platicich subjektu, neni ten nejpovolanejsi strazce demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.5.2006 23:39

chyba je na strane agentur

Trochu demagogicky clanek. Jestlize podle jedne agentury Zeleni nemaji ani 5% a podle druhe pres 10% tak chyba je  prinejmensim u jedne z agentur, nikoliv na strane CT, ktera jen rekla nahlas co si vetsina myslela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 16.5.2006 20:24

Jelcina udělal taky jeden zaplacený

volební průzkum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 16.5.2006 20:20

když to vezmu kolem a kolem

tak Gabal nakonec neřekl nic (ale na jeho slova došlo :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 16.5.2006 16:27

Až se bude blížit "noc dlouhých nožů " - Volte uvážlivě !!!:

Nevolte parlamentní strany  -  pokud chcete změnit systém vlády Vyvolených. ČT 1 zdarma provádí reklamu parlamentním stranám a zeleným na základě fiktivních "výzkumů" , porušuje ústavu - rovné právo politických stran. Vedení zelených jsou umělým slepencem a strana je trojským koněm pro voliče, kteří nechtějí volit soc. dem. - s uměle vyzdvihovaným % preferencí. Volebním zákonem (5 % vstup) a mediální masáží je záměrně bráněno menším stranám vstoupit do politiky. Parlamentní strany mají na čele kandidátek servilní politické loutky, závislé na vedení stran. Ta jsou spojena s velkými firmami, které prostřednictvím obdržených státních zakázek "sponzorují"  svoji  stranu , státní zakázky se prodávají, je -li tato 100mil, cena díla je 60mil, ostatní jsou "provize", "zisk", sponzoring a ...zlodějina. Tito "volení odborníci" potom vyrábějí zákony na běžícím páse - ale legislativní zmetky (živnostenský 85 novel !!!) Méně státu, zákony srozumitelné, jednoznačné a vymahatelné. Odstranit korupci lze jen změnou rozpočtového určení daní, decentralizací , snížit přerozdělování. Odvolatelnost politiků. Postupné zavedení přímé demokracie - přímá volba starosty, hejtmana, prezidenta ale i soudce, policejního ředitele, st. zástupce a dalších vyšších úředníků. Politika musí být věc veřejná, ne výdělek pro Vyvolené ! Kapři si rybník nevypustí, Vyvolení si změnu systému nepřejí. Proto volte Pravý Blok , č. 14 - viz www.cibulka.net  !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 16.5.2006 15:59

Nejpitomejsi veta clanku

Bylo by mozno najit vice prikladu, ale staci

tenhle:

Snad nejpitomější otázka této volební kampaně, kterou ale kladou i hodně inteligentní lidé, je kolik zaplatili zelení za překročení hranice 5%? A přitom jejich pohyb k hranici 5% byl měřitelný již v říjnu 2005, kdy navíc byli hodnoceni jako nejsympatičtější nová strana

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 16.5.2006 15:28

Mudrování a výsledky tzv. výzkumových agentůr nevěřím a nečtu . . . .

Jedno větší domýšlivé hovado než druhé . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vodák 16.5.2006 14:45

manipulace

Jsem přesvědčen, že kdyby kterákoli jiná malá strana než zelení, získala v průzkumech více než 5 % šla by procenty nahoru ještě  více než zelení. Případ zelených je typický pro to, jak se dají průzkumem ovlivnit volby. Nečitelná, rozhádaná strana, složená ze všech možných dárečků, od které nikdo neví co může očekávat, se dostane do parlementu na základě jednoho průzkumu. V naší zkorumpované společnosti, by se i dalo pochybovat nakolik seriózního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 16.5.2006 14:24

Já jsem v klidu

Preference,nepreference jsem v klidu.Výsledky rozhodnou a rozhodnou ti,kteří přijdou i ti co nepříjdou. Současné strany nemají velkou voličskou základnu,mimo komunistů a černoprdelníků.

Přijdou občané,kteří chtějí aby to, co soc.dem.přijala,bylo zrušeno,přijdou ti co chtějí aby to tak zůstalo.Každý má nějaký důvod. Přijdou voliči,kteří se budou mstít i voliči,kteří chtějí do politiky trošku humoru.Žádné průzkumy to nemohou odhalit. Současní vedoucí politici mi připomínají tu hrstku dle mého úchyláků,kteří na Primě soutěží. Taky taktizují,tváří se jak jsou velcí hráči a přijde hlasování a diváci je vždy pěkně na...ou.Vrátí tam někoho,koho oni nechtějí. A oni jenom čučí.Tak to dopadne i při volbách. Počkám jak to dopadne, jenom mám obavy aby jsem nezůstal čučet já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 16.5.2006 11:58

Poznámka k dvěma větám

V článku se uvádí:

"Výzkumy vyloučily konání referenda o zániku Československa pokud si Mečiar a Klaus chtěli udržet každý svou kontrolu nad přicházející privatizací obrovských majetků v českých zemích a na Slovensku. Výzkumy ukazovaly s jakými těžkostmi zvládala nepřipravená česká společnost spoluodpovědnost za severoatlantickou bezpečnost a vojenský zásah na Balkáně."

Jestliže první málo srozumitelná věta má znamenat, že si lidé podle průzkumu názorů (co je na něm výzkumného?) přáli rozdělení republiky bez referenda, pak autor nemá pravdu. Druhá věta zamlžuje skutečnost, že tehdy vládnoucí strana ČSSD ve svém volebním programu měla referendum o vstupu o NATO, k tomu z dosud nepublikovaných příčin nedošlo. Nazývat to, že většina české společnosti byla proti agresi států NATO a tzv. humanitárnímu bombardování z větší části civilních cílů v Jugoslávii, nepřipraveností české společnosti nést spoluodpovědnost za severoatlantickou bezpečnost a vojenský zásah na Balkáně, je odporné pohrdání názory lidí a jejich skutečným humanitním cítěním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek