Jarda 16.5.2006 11:45

Profesionalita vysladku

S vyzkumy neni vse v poradku, ale autor o tom mlci. Mozna, ze jsou uplacene (jako fotbal), prokazatelne ale jsou neprofesionalne presentovane, zadne smerodatne odchylky a asi i provedene zadna moznost oponetury a nezavisle kontroly. Takze se mozna na to hodi Churchilovo: "Verim jen te statistice, kterou si zfalsuji sam", nebo "Lez, kolosalni lez, statistika".

Je to skoda. Profesionalně uplatňovaná matemetická statistika je silný nástroj. Po tom ale nemuzu chtít, aby produkoval takove vysledky, ktere se mi libi.

Samozrejme to by pak pruzkumy nebylo takove rito

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 16.5.2006 11:35

Co by se přihodilo.

Jen jsou zneužívány víc než dřív.

I když, vznik a etablování US bylo současné manipulaci s melouny moc podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zelí 16.5.2006 11:32

a zase nic

Kolik teda ti zelení vlastně zaplatili za průzkumy jsme se zase nedozvěděli.

Zelí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klobouk 16.5.2006 11:18

Zadny strach

Volic se nenecha zmast zadnym pruzkumem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 16.5.2006 10:40

Co se přihodilo?

Nic moc - jen se provalilo, že nejde o průzkum volebních preferencí, leč o jejich tvorbu, a to za zvlášť velké peníze.

Tušili jsme to už tehdy s tím Kremličkou, téměř jistoty jsme dosáhli po krajských a eulamentních volbách. Teď o tom nepochybují už ani hloupí lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 16.5.2006 10:35

Rozptyl preferencí

U titulku článku jsem se bláhově domníval, že se p.Gabal pokusí vysvětlit důvod neuvěřitelného rozptylu preferencí, kdy pro lidovce jsou odhady i s deklarovaným pásmem chyby hodně daleko od sebe. Alespoň u jedné agentury musí být v metodice něco špatně (minimálně odhad chyby). To je ale asi mimo kompetenci p.Gabala, protože je sociolog a ne matematik-statistik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Mokrý 16.5.2006 10:20

co, co se stalo?

Mezinárodní organizace Kokotů pronikla už i do těchto firem. Po ovládnutí médií dosazenými kokoty editory a šéfredaktory. Pamatujte na pravidlo - mrtvý Kokot dobrý Kokot. A bacha: Vy platíte a pracujete kokot inkasuje. Nikdy jinak na věčné časy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 16.5.2006 10:19

a co prognozy voleb do EU a krajů?

   Co p. Gabal zcela pominul byl  "výpadek" volebních průzkumů při krajských volbách a volbách do parl. EU. Průzkumy vyznívaly poměrně těsně, vládní propad byl pak propastný.. červíček pochybností proto hlodá již od té doby. Možná i proto někteří lídři nyní nechtí nic ponechat  "náhodě".        

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 16.5.2006 9:56

Dobre poznamky, i kdyz na sociloga slabe ale...

Mohu se dozvedet jmeno nejakeho toho vyzkumnika verejneho mineni ktery byl za zverejneni  vysledku pruzkumu nedavno popraven v Iranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 16.5.2006 9:52

"STEM unikly preference"...

Ano...tohle mi připomína ten vtip na posun v časových pásmech: Brežněv se dopustil diplomatického faux pass, když gratuloval papeži k přežití atentátu - a ono bylo dvě hodiny před ním  

http://zpravy.idnes.cz/stem-unikly-preference-cssd-pry-dotahuje-ods-fn1-/domaci.asp?c=A060516_090705_domaci_mr

A v článku se také píše, že šlo o údaje, "které navíc nebyly úplně přesné..."

To by mě zajímalo, co s tím teď udělají? Možná zveřejní ty údaje, které měly nachystány na příští týden  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 16.5.2006 9:21

ČSSD

Nejvíc mě vyděsila slova s.Paroubka,že toto třetí vítězství ČSSD bude ještě těžké,ale to čtvrté a další už bude v pohodě.Jediné vysvětlení,které si umím představit je,že se s.Paroubek spojí se s.Filipem a udělají jednotnou kandidátku NF.Možná ,že pro zdání plurality zůstanou kandidátky dvě,ale rozhodovat o nich budou tito dva pánové.Jak lehké pro ně bude společnými silami udělat z protivníků kriminálníky občas vidíme už dnes.potom už jim v cestě nebude stát nic.Nechápu,že je tolik lidí s tak krátkou pamětí.Počítám mezi ně i V.Havla bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kolman 16.5.2006 9:16

preference

Veškeré "výsledky" průzkumů preferencí slouží pouze ke zfalšování voleb ve prospěch levice - potom se řekne: vždyť průzkumy to naznačovaly - viz náhlé dotažení preferencí ČSAD.

do každého SW lze vstoupit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Terry 16.5.2006 8:37

parlamentní strany

by si měly především zamést před vlastním prahem. Myslím, že mnoho lidí včetně mě je zhnuseno arogancí a nevychovaností parlamentních politiků a stranických praktik. Každý, komu je při pohledu na ty po desetiletí stejné ksichty, které šly do politiky jen kvůli vlastnímu prospěchu, na zvracení, musí mít stejný úsudek jako měl kdysi Oliver Cromwell, když rozehnal tzv. Dlouhý parlament: "Sedíte tu již příliš dlouho, abyste snad mohli ještě něco dobrého vykonat. Proboha, odejděte! Zmizte odsud!!" A jedinou možnou cestou, jak to dát těmto politikům najevo, je dát hlas "nové" straně, která se může dostat do parlamentu. Alespoň z mé strany to nebude ze sympatií k Zeleným, ale jako políček současným politikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

průzkumník naivní 16.5.2006 8:28

Šokující průzkum

Agentura NaTvrdlí provedla průzkum se šokujícím závěrem.

Na otázku - koho budete volit? Odpovědělo přibližně 2.500 lidí takto:

ČSSD - 55%, KSČM - 25%,  KSČ - 8%, Brežněva - 6%,  ODS - 6%,

Průzkum byl dělán výhradně mezi členy ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 16.5.2006 8:20

Pane Gabal.

Kdybyste do toho nemotal rozdělování Československa, možná by se to dalo číst. Ale takhle jste tomu dal punc hovadiny. Jak by to tenkrát asi dopadlo, kdyby v referendech lidé v Česku rozhodli ne a na Slovensku ano? A že by to tak bylo, na to vemte jed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek