Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co se přihodilo s výzkumy volebních preferencí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan 18.5.2006 23:33Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET, kandidujícím v těchto parlamentních volbách se svým tradičním programem švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM, NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!", cedulky s volebním číslem 14!!! Jak je vidět, "veřejnoprávní" Česká televize tak plní svoji základní povinnost - dostat znovu do parlamentu celé to kriminální parlamentní panoptikum, které rozkradlo a vytunelovalo naši zemi a ještě nás zadlužilo na mnoho generací!!! Stačí si přečíst: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108 |
|
|
jzd 17.5.2006 18:06Demagogie Největšího zpochybnění se průzkumům volebních preferencí dostalo při střetu s realitou výsledků voleb. Neházejte to na novináře nebo "baviče". |
|
|
STEM 17.5.2006 6:28Prosim vas ,co porad proti tomu predpovidani od ciganky mate ? A mate to zadarmo ! |
|
|
Jan H. 17.5.2006 0:02Lobista - strazce demokracie? Obavam se, ze lobista, tedy clovek, ktery se zivi ovlivnovanim postoju politiku v zajmu platicich subjektu, neni ten nejpovolanejsi strazce demokracie. |
|
|
mik 16.5.2006 23:50Re: Poznámka k dvěma větám Ponekud bolsevicka metoda vydavat vlastni nazor za lidi. Osobne likvidaci rezimu vedeneho bolsevickym psychopatem, ktery vyvolal valku prakticky s kazdou federativni republikou byvale Jugoslavie povazuji za pozitivni vec. A takovych nas je dost vysoke procento. Znamena to, ze narozdil od bolsevickych pritakavacu srbskemu teoru my nejsme lidi? |
|
|
mik 16.5.2006 23:42Re: Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku Cili Gabal vedome lze. |
|
|
mik 16.5.2006 23:39chyba je na strane agentur Trochu demagogicky clanek. Jestlize podle jedne agentury Zeleni nemaji ani 5% a podle druhe pres 10% tak chyba je prinejmensim u jedne z agentur, nikoliv na strane CT, ktera jen rekla nahlas co si vetsina myslela. |
|
|
Jura 16.5.2006 22:40Re: Jelcina udělal taky jeden zaplacený Tady jste v čechách. Zde víme jak na volby. Průzkumy se mýlí. |
|
|
Jura 16.5.2006 22:36Re: Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku červen 2006 skutečnost zelení 1,8%. Sbohem a šáteček. |
|
|
Jura 16.5.2006 22:33Re: Až se bude blížit "noc dlouhých nožů " - Volte uvážlivě !!!: Názory si zde pište, ale agitaci provádějte jinde. |
|
|
clay 16.5.2006 20:24Jelcina udělal taky jeden zaplacený volební průzkum |
|
|
clay 16.5.2006 20:22Re: Re: Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku ...spadla vám čelist? |
|
|
clay 16.5.2006 20:20když to vezmu kolem a kolem tak Gabal nakonec neřekl nic (ale na jeho slova došlo :-) |
|
|
jepice 16.5.2006 19:57Re: Re: Re: Poznámka k dvěma větám Já vám nebudu odporovat. Já jsem jen udělala překlad z češtiny do češtiny. |
|
|
whocaers 16.5.2006 18:16Re: Re: Re: Poznámka k dvěma větám hmm, sorry za překlepy... |
|
|
whocaers 16.5.2006 18:14Re: Re: Poznámka k dvěma větám Vás omlouvá váš jepičí život, takže zřejmě máte "hosipa". Já pamatuju snahu sestavit otáyku do referenda, kterou navrhoval ještě pan Hrušínský. Bohužel slovenská část tehdejšího Federálního shromáždění ji neschválila, a tím to skončilo. Slovenští politici se třásli na svá ministersva, a tak referendum nepřipustili. Klausovo řešení mám za rozumné. |
|
|
I.L. 16.5.2006 17:54Re: Re: Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku Chyby tehletech odhadu pocitame se studenty jako (pekne) cviceni na centralni limitni vetu :-) ale tady prece nejde o matematiku a statistiku, nybrz o "tvorbu" verejneho mineni a vice -ci mene- viditelnou manipulaci... |
|
|
ADA 16.5.2006 17:30Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku Podle CVVM (viz. http.): březen-06 10%, únor-06 6%, leden-06 2.5%, prosinec-05 3%, říjen-05 2.5%, prosinec-04 3%. http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100565, http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100561, http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100557, http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100543, http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100521, http://www.cvvm.cas.cz/index.php?disp=zpravy&lang=0&r=1&s=1&offset=101&shw=100425 |
|
|
fact 16.5.2006 17:29Re: Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku je vidět, že o tomhle oboru nevíte nic. Samozřejmě na kibicování máte právo, sorry |
|
|
Balů 16.5.2006 17:14Re: a zase nic Zelení neplatí nic, platí Bakala |
|
|
I.L. 16.5.2006 17:07Re: Re: Nejpitomejsi veta clanku Volit "nejsympatictejsi novou stranu" (znate hodne pitomejsich otazek, nez je tato?) v moment, kdy se mi zamane.. tot typicka ukazka "tvorby verejneho mineni", nikoliv jeho vyzkumu... |
|
|
jepice 16.5.2006 16:53Ta podobnost.... Máte pravdu. To mě netrklo. To odstavení Jakuba Patočky.... |
|
|
jepice 16.5.2006 16:47Re: Poznámka k dvěma větám "Výzkumy vyloučily konání referenda o zániku Československa pokud si Mečiar a Klaus chtěli udržet každý svou kontrolu nad přicházející privatizací obrovských majetků v českých zemích a na Slovensku." Přeloženo z diplomatické řeči to neznamená, že by si lidé přáli rozdělení státu bez referenda, ale naopak to, že by podle tehdejších průzkumů lidé v referendu rozdělení nepodpořili. Tudíž referendum nebylo. |
|
|
fact 16.5.2006 16:45Re: Nejpitomejsi veta clanku a nějaký aregument by nebyl k mání? |
|
|
Jura Jurax 16.5.2006 16:32Re: Re: manipulace Jojo, ale když Češi (mne se to netýká, jsemť Moravan) nebudou ve všem vidět spiknuti, neznamená to, že spiknutí neexistují. |
|
|
Eda 16.5.2006 16:27Až se bude blížit "noc dlouhých nožů " - Volte uvážlivě !!!: Nevolte parlamentní strany - pokud chcete změnit systém vlády Vyvolených. ČT 1 zdarma provádí reklamu parlamentním stranám a zeleným na základě fiktivních "výzkumů" , porušuje ústavu - rovné právo politických stran. Vedení zelených jsou umělým slepencem a strana je trojským koněm pro voliče, kteří nechtějí volit soc. dem. - s uměle vyzdvihovaným % preferencí. Volebním zákonem (5 % vstup) a mediální masáží je záměrně bráněno menším stranám vstoupit do politiky. Parlamentní strany mají na čele kandidátek servilní politické loutky, závislé na vedení stran. Ta jsou spojena s velkými firmami, které prostřednictvím obdržených státních zakázek "sponzorují" svoji stranu , státní zakázky se prodávají, je -li tato 100mil, cena díla je 60mil, ostatní jsou "provize", "zisk", sponzoring a ...zlodějina. Tito "volení odborníci" potom vyrábějí zákony na běžícím páse - ale legislativní zmetky (živnostenský 85 novel !!!) Méně státu, zákony srozumitelné, jednoznačné a vymahatelné. Odstranit korupci lze jen změnou rozpočtového určení daní, decentralizací , snížit přerozdělování. Odvolatelnost politiků. Postupné zavedení přímé demokracie - přímá volba starosty, hejtmana, prezidenta ale i soudce, policejního ředitele, st. zástupce a dalších vyšších úředníků. Politika musí být věc veřejná, ne výdělek pro Vyvolené ! Kapři si rybník nevypustí, Vyvolení si změnu systému nepřejí. Proto volte Pravý Blok , č. 14 - viz www.cibulka.net !!! |
|
|
vita 16.5.2006 16:02Re: Poznámka k dvěma větám Proč nedošlo k referendu o vstupu do NATO je zřejmé - protože ODS (a ODA, pokud si ještě někdo vzpomene co to bylo) všechna obecná referenda zamázla. Připustila jediné referendum - o (v její režii ovšem proti) vstupu do EU. Což naštěstí nevyšlo. Nebýt obstrukcí ODS, mohli jsme mít zákon o obecném referendu dávno. S hodnocením "nepřipravenosti" české veřejnosti kývnout na to až příliš drahé zakrývání Moniky před domácím publikem se ovšem dá souhlasit. Ve chvíli, kdy jsme ještě stáli co rekruti v řadě a bylo nám doporučeno co běžným klofákům - držet hubu a krok... |
|
|
I.L. 16.5.2006 15:59Nejpitomejsi veta clanku Bylo by mozno najit vice prikladu, ale staci tenhle: Snad nejpitomější otázka této volební kampaně, kterou ale kladou i hodně inteligentní lidé, je kolik zaplatili zelení za překročení hranice 5%? A přitom jejich pohyb k hranici 5% byl měřitelný již v říjnu 2005, kdy navíc byli hodnoceni jako nejsympatičtější nová strana |
|
|
Aleš 16.5.2006 15:54Re: manipulace vedle jako jedle. Papouškujete něco, místo abyste si přečetl preference Zelených koncem roku , opakovaně překročili 4 %. My Češi budeme asi vidět ve všem spiknutí, ono je to pohodlnější co? |
|
|
Michal 16.5.2006 15:47Re: Profesionalita vysladku Oprava: "Lež, křivá přísaha a statistika." |
