Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co se přihodilo s výzkumy volebních preferencí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Pašek 16.5.2006 15:28Mudrování a výsledky tzv. výzkumových agentůr nevěřím a nečtu . . . . Jedno větší domýšlivé hovado než druhé . . . |
|
|
vodák 16.5.2006 14:45manipulace Jsem přesvědčen, že kdyby kterákoli jiná malá strana než zelení, získala v průzkumech více než 5 % šla by procenty nahoru ještě více než zelení. Případ zelených je typický pro to, jak se dají průzkumem ovlivnit volby. Nečitelná, rozhádaná strana, složená ze všech možných dárečků, od které nikdo neví co může očekávat, se dostane do parlementu na základě jednoho průzkumu. V naší zkorumpované společnosti, by se i dalo pochybovat nakolik seriózního. |
|
|
Mablung 16.5.2006 14:31Re: Co se přihodilo? Fíha, kam jsem to dotáhl. Kdo je pod hloupými lidmi? Opice a Mablung? Nebo tu někdo pronáší výkřiky ve stylu: "Kdo nečůrá s námi, čůrá proti nám" ... |
|
|
Malý Aston 16.5.2006 14:24Já jsem v klidu Preference,nepreference jsem v klidu.Výsledky rozhodnou a rozhodnou ti,kteří přijdou i ti co nepříjdou. Současné strany nemají velkou voličskou základnu,mimo komunistů a černoprdelníků. Přijdou občané,kteří chtějí aby to, co soc.dem.přijala,bylo zrušeno,přijdou ti co chtějí aby to tak zůstalo.Každý má nějaký důvod. Přijdou voliči,kteří se budou mstít i voliči,kteří chtějí do politiky trošku humoru.Žádné průzkumy to nemohou odhalit. Současní vedoucí politici mi připomínají tu hrstku dle mého úchyláků,kteří na Primě soutěží. Taky taktizují,tváří se jak jsou velcí hráči a přijde hlasování a diváci je vždy pěkně na...ou.Vrátí tam někoho,koho oni nechtějí. A oni jenom čučí.Tak to dopadne i při volbách. Počkám jak to dopadne, jenom mám obavy aby jsem nezůstal čučet já. |
|
|
MF 16.5.2006 13:54Re: Re: Pane Gabal. Výzkumy jsou výzkumy a nedá se jim moc věřit. Já jsem na Slovensku dost dlouho žil a vím svoje. Slováci nikdy nebyli samostatní /Slovenský štát se nedá moc počítat/ a i když si to nechtěli nahlas přiznat, tak je to frustrovalo. To že jsme se v klidu rozdělili bylo to nejlepší řešení. Jednou to třeba budou jediné plusy, které Klausovi a Mečiarovi budou přičteny. Nakonec už dnes vidíme, že je to lepší než nekonečné tahanice ve federálním parlamentu. |
|
|
Ivan 16.5.2006 13:40Re: Pane Gabal. Průzkumy tehdy byly a odpověď byla jednoznačná. Na Slovensku i v Čechách byla zdrcující většina proti rozdělení státu. Na Slovensku přitom bylo proti rozdělení státu více občanů, než v Čechách. To samozřejmě Klaus s Mečiarem při rozkradení majetku státu nemohli potřebovat. (Proto je také ODS a Klaus proti referendu.) |
|
|
VH 16.5.2006 13:20Re: Profesionalita vysledku Tedy vzhůru po modré, ať těm výzkumným průzkumům dáme na frak !!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
VH 16.5.2006 13:15Re: Re: Pane tome, Re: ČSSD Jo,jo, jinak zpět k r.1948, a šmytec. |
|
|
Kresinka 16.5.2006 13:14Re: Rozptyl preferencí no právě, to je hnedle deset procent. Přitom ODS a KDZ jediní bezchybně deklarují spojenectví už teď |
|
|
fact 16.5.2006 12:29Re: Pane Gabal. podle tehdejších výsledků by referendum zamítlo rozdělení jak v českých zemích, tak na Slovensku a VM a VK by měli po rybach. Tahle varianta vas nenapadla. Tak se na tehdejsi vyzkumy prosim podivejte. |
|
|
xtl 16.5.2006 11:58Poznámka k dvěma větám V článku se uvádí: "Výzkumy vyloučily konání referenda o zániku Československa pokud si Mečiar a Klaus chtěli udržet každý svou kontrolu nad přicházející privatizací obrovských majetků v českých zemích a na Slovensku. Výzkumy ukazovaly s jakými těžkostmi zvládala nepřipravená česká společnost spoluodpovědnost za severoatlantickou bezpečnost a vojenský zásah na Balkáně." Jestliže první málo srozumitelná věta má znamenat, že si lidé podle průzkumu názorů (co je na něm výzkumného?) přáli rozdělení republiky bez referenda, pak autor nemá pravdu. Druhá věta zamlžuje skutečnost, že tehdy vládnoucí strana ČSSD ve svém volebním programu měla referendum o vstupu o NATO, k tomu z dosud nepublikovaných příčin nedošlo. Nazývat to, že většina české společnosti byla proti agresi států NATO a tzv. humanitárnímu bombardování z větší části civilních cílů v Jugoslávii, nepřipraveností české společnosti nést spoluodpovědnost za severoatlantickou bezpečnost a vojenský zásah na Balkáně, je odporné pohrdání názory lidí a jejich skutečným humanitním cítěním. |
|
|
Jenda 16.5.2006 11:52Re: Pane tome, Re: ČSSD Mate rech. A ted uz nas pekne dlouho okradaji socky takze je potreba volit ODSku i kdyz budu mit pachut na jazyku. A neresit jakesi problemy pred deseti roky. |
|
|
Jenda 16.5.2006 11:49Re: parlamentní strany No to by byl pekne drahy policek. |
|
|
Jenda 16.5.2006 11:47Re: Re: Pane Gabal. Myslim, ze ne. I tak by se to celkem v klidu rozdelilo. A cesi by si rekli to same co si rekli takhle, jenom vic nahlas ... tak at si tahnou mrchy nevdecny. |
|
|
Jarda 16.5.2006 11:45Profesionalita vysladku S vyzkumy neni vse v poradku, ale autor o tom mlci. Mozna, ze jsou uplacene (jako fotbal), prokazatelne ale jsou neprofesionalne presentovane, zadne smerodatne odchylky a asi i provedene zadna moznost oponetury a nezavisle kontroly. Takze se mozna na to hodi Churchilovo: "Verim jen te statistice, kterou si zfalsuji sam", nebo "Lez, kolosalni lez, statistika". Je to skoda. Profesionalně uplatňovaná matemetická statistika je silný nástroj. Po tom ale nemuzu chtít, aby produkoval takove vysledky, ktere se mi libi. Samozrejme to by pak pruzkumy nebylo takove rito |
|
|
Jenda 16.5.2006 11:43Re: Re: ...za to, co zapíše do svej lejster,... To, ze je dost rozdil jestli respondent nevi pripadne nechce odpovedet a tim kdy si tu vasi "neutralni" trojku sam vybere. Timhle stylem vam vyjde, ze k zminene instituci maji obcane v prumeru neutralni vztak i v pripade, ze vsichi kteri na tuhle otazku odpovedeli prohlasi, ze ji neveri ani den v tydnu. Ciste proto, ze dostatecne mnozstvi lidi ani nevi, ze existuje nebo s ni nemaji nejmensi zkusenosti. Toz tak. |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 11:35Co by se přihodilo. Jen jsou zneužívány víc než dřív. I když, vznik a etablování US bylo současné manipulaci s melouny moc podobné. |
|
|
zelí 16.5.2006 11:32a zase nic Kolik teda ti zelení vlastně zaplatili za průzkumy jsme se zase nedozvěděli. Zelí |
|
|
www racek 16.5.2006 11:29Re: Co se přihodilo? no, uhlobaroni rozhodli, že socani jsou už moc profláklí a že teď je třeba vyhnat nové koně na pastvu ... jen nepočítali, že jsou to taková paka ... ale oni si je po volbách už nějak zkrotí. |
|
|
www racek 16.5.2006 11:27Re: co, co se stalo? hmm, pane mokrý, máte na mysli organizaci která preferuje strany jako demokraté svobodní a ostatní? vskutku, ti nezastupují ani v bruselu zrovna nás ... |
|
|
klobouk 16.5.2006 11:18Zadny strach Volic se nenecha zmast zadnym pruzkumem. |
|
|
Saša 16.5.2006 10:40Co se přihodilo? Nic moc - jen se provalilo, že nejde o průzkum volebních preferencí, leč o jejich tvorbu, a to za zvlášť velké peníze. Tušili jsme to už tehdy s tím Kremličkou, téměř jistoty jsme dosáhli po krajských a eulamentních volbách. Teď o tom nepochybují už ani hloupí lidé. |
|
|
Michal 16.5.2006 10:35Rozptyl preferencí U titulku článku jsem se bláhově domníval, že se p.Gabal pokusí vysvětlit důvod neuvěřitelného rozptylu preferencí, kdy pro lidovce jsou odhady i s deklarovaným pásmem chyby hodně daleko od sebe. Alespoň u jedné agentury musí být v metodice něco špatně (minimálně odhad chyby). To je ale asi mimo kompetenci p.Gabala, protože je sociolog a ne matematik-statistik. |
|
|
ZAHRADNÍK 16.5.2006 10:34Re: Re: parlamentní strany Mě letos dobře rostou cibuloviny a proto WWW.CIBULKA.NET 1 4 . PRAVÝ BLOK |
|
|
R. Mokrý 16.5.2006 10:20co, co se stalo? Mezinárodní organizace Kokotů pronikla už i do těchto firem. Po ovládnutí médií dosazenými kokoty editory a šéfredaktory. Pamatujte na pravidlo - mrtvý Kokot dobrý Kokot. A bacha: Vy platíte a pracujete kokot inkasuje. Nikdy jinak na věčné časy |
|
|
rýpadlo 16.5.2006 10:19a co prognozy voleb do EU a krajů? Co p. Gabal zcela pominul byl "výpadek" volebních průzkumů při krajských volbách a volbách do parl. EU. Průzkumy vyznívaly poměrně těsně, vládní propad byl pak propastný.. červíček pochybností proto hlodá již od té doby. Možná i proto někteří lídři nyní nechtí nic ponechat "náhodě". |
|
|
VladaPing 16.5.2006 10:08Re: Pane Gabal. Malá občanská válčička.... Taková "sametová".... |
|
|
gerontusinza 16.5.2006 10:03Pane tome, Re: ČSSD paměť je krásná věc, rád jí používám. Ale základní jevy k pozorování jsou nezbytné v období "TEĎ". Když mě budou okrádat, znásilňovat, vraždit tak nezavolám o pomoc na toho kdo mě někdy ublížil a radši se nechám devastovat? Nejsem masochista. O pomoc zavolám i když budu mít pachuť na jazyku. To je totiž pud sebezáchovy. Problémy budu řešit až pak. Hezký den. |
|
|
zalozak 16.5.2006 9:56Dobre poznamky, i kdyz na sociloga slabe ale... Mohu se dozvedet jmeno nejakeho toho vyzkumnika verejneho mineni ktery byl za zverejneni vysledku pruzkumu nedavno popraven v Iranu? |
|
|
šakal 16.5.2006 9:52"STEM unikly preference"... Ano...tohle mi připomína ten vtip na posun v časových pásmech: Brežněv se dopustil diplomatického faux pass, když gratuloval papeži k přežití atentátu - a ono bylo dvě hodiny před ním A v článku se také píše, že šlo o údaje, "které navíc nebyly úplně přesné..." To by mě zajímalo, co s tím teď udělají? Možná zveřejní ty údaje, které měly nachystány na příští týden |
