Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co jsem na Hradě nemohl říci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 31.10.2016 16:59Re: Díky, pane autore, za obhajobu DEMOKRACIE Jestli něco tvrdí přispěvatel pravéhoprostoru, PL, sputniku, aeronetu, ... pak to je ten nejpovolanější ohledně demokracie, madam :o) |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 16:57Re: Děkuji, pane Robejšku Vy máte problém, protože vždycky sklouznete k hulvátské tykačce, nácku holohlavej :o) |
|
|
F. Hereit 31.10.2016 16:54Milý pane Kokaisle, vaše rada "aby příště voliči lépe vážili, komu odevzdají svůj hlas" je sice rada dobrá, ale z kategorie rad knížecích. Kdyby při první prezidentské volbě měli všichni voliči k dispozici všechny informace o všech kandidátech a k tomu nadpřirozenou schopnost se v té záplavě informací správně orientovat, asi by se pak volební účast blížila k nule. Je to smutné, protože máme dost osobností, které prokázaly své kvality ve svých profesích, neváhaly se veřejně vyjádřovat k aktuálním událostem a nejsou tedy veřejnosti neznámé, umí poslouchat různé názory, nalézat optimální řešení a jistě by byly i dobrými prezidenty. Jenže tito lidé mají dost rozumu na to, aby nevstoupili do politického volebního ringu, který se vede ve volném stylu a v bahně. Z takového boje nikdo, ani vítěz, nevyjde nepošpiněn. Bohužel. |
|
|
Ś. Svobodová 31.10.2016 16:01Re: Petře Robejšku Ti "upozorňovatelé" tedy neovládají základy psychologie, neboť průpovídky typu "Já vám to říkal" mají pouze nasírací efekt. Zemanovi vlastnosti byly známy většině voličů a to dlouhodobě. A přesto (někteří i proto) mu dali svůj hlas. Pokud mu tito upozorňovatelé přichystali jako konkurenci pana Horáčka, tvrdě narazí. A navíc tím konáním umožní Zemanovi setrvat na hradě. |
|
|
A. Alda 31.10.2016 15:54Ale 28. říjen je oslavou naší národní samostatnosti. 28. říjen je oslavou toho, že jsme se vymanili z habsburské nadvlády. Je oslavou toho, že lid odmítl monarchii a zvolil republikánskou formu státního zřízení. Je oslavnou toho, že národ odmítl rodové výsady a dědičné panství nad lidmi. Se Zemanem to nijak nesouvisí. |
|
|
A. Alda 31.10.2016 15:51Někteří čeští (i chorvatští) poslanci odmítali jít FJ I. Považovali ho za utlačovatele svých národů. Některé z nich později jeho soud odsoudil k smrti (např. Kramáře i Rašína). Těm, kdo odmítli jít na hrad k Zemanovi, nic takového nehrozí. A také tím nebojují za svůj národ. Jsou jen směšní. |
|
|
J. Kanioková 31.10.2016 15:50Díky, pane autore, za obhajobu DEMOKRACIE Mám k prezidentovi dost výhrad - je to eurohujerský levičák, občas se chová nedůstojně a ráda bych někoho lepšího.. Jenže on byl prostě zvolen.. Napsal jste - "Demokraté se poznají podle toho, že respektují i ta rozhodnutí, která jim nevyhovují. Vědí totiž, že se demokracie nezhroutí, když se neprosadí můj názor. Naopak posílí, když přesto ctím rozhodnutí většiny." Ano, tak se to mezi dospělými lidmi dělá. Nějak jsem nepostřehla, že by kdo z "protihradní fronty" projevil skutečný zájem o to, čím je pro naši zemi obsah pojmu 28. říjen. Úryvek z vyjádření profesora Petra Piťhy - "Myslím si, že je třeba se k tomuto svátku postavit s potřebnou občanskou zodpovědností a trvat na tom, že Vladislavský sál, Pražský hrad, prezident, parlament, ústava, státní vlajka atd. jsou tím, čím být mají. Na tom nic nemění, kdo právě na Hradě sedí, nebo jak se chová. Státní symboly jsou totiž tím, co garantuje, vytváří a uchovává identitu státu. Nectít a tím spíše zpochybňovat či zneuctít tyto symboly je také zřejmou urážkou všech, kdo pod těmito symboly a pro ně položili své životy." "Obě strany pro/proti Zemanovské fronty se totiž shodují v tom, že věcný názor nemohou připustit. Onen správně uvažující člověk nad věcí totiž kritizuje obě strany bez rozdílu, což pochopitelně není neutralita ani nerozhodnost. Je to rozhodnutí pro zdravý rozum a projev občanské zodpovědnosti za stát a demokracii." Ukřivdění pravdoláskovníci se řídí dědictvím "nepolitické politiky".. |
|
J. Václavíková 31.10.2016 15:46Re: Pan Robejšek analyzoval českou realitu Přesně! |
|
|
A. Alda 31.10.2016 15:46Souhlas. Metály jsou způsob, jak panovník oceňuje ty, kterým nechce dát sinekuru, i když pro něho něco udělali. |
|
S. Donát 31.10.2016 15:20Re: Pane Robejšku, ... Pan Robejšek asi neměl v úmyslu nikoho dráždit. Spíš nabádal ke smířlivosti. Evidentně se to minulo účinkem... |
|
|
S. Donát 31.10.2016 15:08Re: Ještě by mne zajímalo, Každý prezident ověšoval metály i své kámoše, tak to prostě bylo, je a bude. Zrovna u pana Hůlky mi to příjde zvláštní, ale nejsem prezident a rozhodovat o udělení, nebo neudělení vyznamenání mi nepřísluší. Může se mi to maximálně nelíbit. Ale abych se kvůli tomu rozčiloval, nebo vyrážel do ulic, tak za to mi to nestojí. A komunisty neposlouchám, takže ke Kováčikovi se vyjádřit nemohu. Mimochodem, pane Valento, když ty přechodníky neovládáte, tak je raději nepoužívejte. |
|
|
Z. Lapil 31.10.2016 15:07Re: Je to sen? Buďme přesní. Hitler, Gottwald a další sice byli demokraticky zvoleni, ale následně nebylo možné je demokraticky "odvolit". Oba potenciální američtí prezidenti prošli vnitrostranickou (čili - pravda - "podstátní") demokratickou volbou. Další jejich soupeři to vzdali. A ať jsou jeden či druhá cokoliv zač, demokracie mi dává jednu jistotu: 8 let a dost. Četl jsem, že nejúžasnější na demokracii je, že neúspěšný vládce může být odvolen (odvolán taky, ale o tom nemluvím), aniž by mu hrozila nějaká výrazná osobní újma. Proto se necítí nucen uchylovat se k tyranii až vraždění ve velkém, aby si zachoval život a majetek. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 14:58Re: Děkuji, pane Robejšku IQ pana Šimka neznám (a je mi také upřímně ukradené), ale od té doby, co se dočetl, že učím střílet své dcery, má z toho asi nějaké trauma, protože mi to pravidelně předhazuje. Asi se mu ta informace nějak pevně zachytila na tom drátku, které spojuje jeho levé a pravé ucho. Přitom sportovní střelba je poměrně rozšířená po celém světě a třeba biatlon u nás v posledních letech velmi populární sport :-) |
|
|
J. Bruner 31.10.2016 13:56Re: Demokracie a lež http://zpravy.idnes.cz/vyhnal-schwarzenberg-zenu-cimelice-d6l-/domaci.aspx?c=A130123_154718_domaci_js MZ se omluvil a B.Posselt p.Schwarzenbergovi blahopřál k morálnímu vítězství. Soud se žádný nekonal, nemáte přesné informace. |
|
|
J. Vlček 31.10.2016 13:43Pane Robejšku, ... ...díky za vaše moudrá slova, která tak silně podráždila všechny kavárečníky, parazity z neziskovek, nemakačenků všeho druhu, kteří se tak vyhopsali na Staromáku, že získali pocit vlastníků jediné správné pravdy, samozřejmě té jejich. |
|
|
J. Hanzlík 31.10.2016 13:26Re: Omluvná formalita Oprava: kroky zůstaly |
|
|
J. Vlček 31.10.2016 13:22Re: Děkuji, pane Robejšku To pan Šimek s IQ066 ten je naopak vítačem muslimských náplav do Evropy, že. Pro Šimkovy dcery holt jen to nejlepší. |
|
|
J. Vlček 31.10.2016 13:12Re: Mne by zase autore zajímalo Mělo být "nebetyčnou" hloupost a nadutost, ale to jste jistě odhalil, při vašem vzdělání. |
|
|
J. Hanzlík 31.10.2016 13:10Omluvná formalita Samozřejmě, vyznamenaný Petr Robejšek má "navíc", to je jen jakýsi zdvořilostní článeček, který je smířlivý k pošramocené autoritě prezidenta a zároveň také ohledem na velice početnou "třídu" alternativců, separátně oslavujících státní svátek. Musí přeci vědět, o co v těchto dnech šlo a zároveň si nevšimnou, že pan prezident je svérázný až neslušný, což dlouhodobě projevuje zcela veřejně. Prezidentova "alternativní" zahraniční orientace, teď ještě stvrzena poměrně servilním způsobem ústavní čtyřkou, není tak nevinná, aby jeho oponenti mohli být obviňováni z neúcty k demokracii a institutu voleb. Je to veliká škoda pro naše vnitřní politické klima, kdy i některé dobré a vstřícné prezidentovy kroky zůstali bez povšimnutí. Jinak sváteční prezidentův projev měl slušnou a důstojnou úroveň i když postrádal reflexi současného stavu společnosti, a to o něčem svědčí. |
|
J. Sýkora 31.10.2016 13:04Prezident není dokonalý nebo nedokonalý. Prezident se mstí, uráží, vydírá, dehonestuje prostřednictvím svých šašků placených z našich daní, uráží přeživší holocauastu úplně stejně jako letecké dispečery nebo rozsudky soudů a exekucí. Kecy o nepochopení demokracie naráží těžké RObejškovo nepochopení role prvního úředníka státu a jeho vztahu k demokracii, Hrad mlčí i po 28. říjnu. „Otázku spekulovaných telefonátů již neřeším“http://linkis.com/echo24.cz/a/iGipK/TmSLJ |
|
|
M. Valenta 31.10.2016 12:36Ještě by mne zajímalo, co tak asi panu Robejškovi, kardinálu Dukovi nebo i těm rozumnějším Zemanovým zastáncům zde na Psu běží hlavou, když vidí sedět vedle Hůlky devadesátiletého legionáře, čekajíc na vyznamenání nebo třeba když v televizi slyší komunistu Kováčika bránit třeskuté hradní lži ohledně pana Bradyho. |
|
|
J. Vobr 31.10.2016 12:33ROBEJŠEK, TO JE KLIČKOVANÁ !!! To co píšete, nelze vztahovat na těžké "faults" rhodského kolosa Zemana !!! _________________________________________________ TO NENÍ CHYBA NOHOU NEBOLI "FOOT FAULT" !!! |
|
|
V. Vaclavik 31.10.2016 11:54Smiril se autor s polistopadovymi komunisty? Tyhle reci o povolebnim smirovani maji platnost jen kdyz narod jde nejakym jednim vseobecnym smerem a vybira se z alternativ, ktere nejsou protichudne. Pravice a levice, coz se promita do uplne vseho, jsou protichudne a nic s tim nenadelate. A takove rozdeleni neni nic normalniho, nic standardniho, jak by nekteri radi videli, jak nam namlouvaji, ze pravice potrebuje jako protivahu levici a naopak, jinak ze bychom 'zvlcili', tedy dosli do nejakeho nerovnovazneho extremu. Ze je treba mit system, kdy jednou taha pilku ten, a pak zase onen... A kdyz tento nazor dosel k vrcholu, k te opozicni smlouve (jakkoli mohla byt prakticka, ci nutna, vynucena, nebo cokoli), lid vybouchl a pravem, protoze to byl vrchol vseho, vrchol nebetycne drzosti, kdy politici se uz nejen ze nesnazili nic zastirat, ale naservirovali to bez servitku. A v neposledni rade, smirovani musi predevsim vychazet od zvoleneho, nikoli ze se lid musi smirit s nim a on jako kralovska vysost si bude dal 'sam sebou' a nejen to, bude dal pokracovat s volebni spinou, jako s nastavovanou kasi. |
|
|
V. Kraus 31.10.2016 11:35Kdo všechno na Hradě nebyl Z předsedů parlamentních stran se předávání vyznamenání zúčastnil pouze předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a tuším i předseda Úsvitu Marek Černoch. Předsedové KDU-ČSL, ODS a TOP09 se oslav nezúčastnili na protest proti postupu Hradu v případu pana Bradyho. Předseda ANO Andrej Babiš byl 28.10. s rodinou někde u teplých moří - jako už víceméně stále v posledních letech. Předseda KSČM Vojtěch Filip byl na nějaké konferenci v Hanoji - což je samozřejmě mnohem důležitější. Z pozvaných poslanců a senátorů se jich dostavila snad asi polovina. Nepřišla velká většina rektorů vysokých škol na protest proti tomu, že prezident Zeman odmítá už řadu let pozvat na Hrad několik jejich kolegů. Soudím, že prezident Zeman si tu značnou neúčast zavinil sám. Jestliže pan Robejšek píše, že bychom měli především uctít státní svátek bez ohledu na osobu prezidenta, tak to platí i opačně - státní svátek by měl uctívat především prezident Zeman a nezneužívat jej proti svým oponentům. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 11:34Re: Děkuji, pane Robejšku Skoč do zdi a přikrej se omítkou, trotle :-) |
|
R. Gramblička 31.10.2016 11:31Re: Bylo to demokratické? to je v pořádku, to vám nikdo nebere |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 11:29Re: Děkuji, pane Robejšku Z vaší podpory bude pan Robejšen nadšený, nácku s holou hlavou a vyzbrojovateli vlastních dcer :o) |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 11:28Re: To nevím, ale Zemana jsem naživo ještě Teď je jasné, že to nemyslíte zle a že je to od vás celé bonmot :o) |
|
|
R. Dubravský 31.10.2016 11:17Re: Nesouhlasím Označení členek oné skupiny za "děvčata" se mi nezdá výstižné. Jednak jsou to dospělé ženy a matky, jednak ony samy při volbě názvu určitě neměly na mysli pohádku o kocourovi v botách, ale docela jinou "pussy". |
|
|
J. Kokaisl 31.10.2016 11:12Petře Robejšku Zdá se, že je dobře, že dekorovaný nemůže promluvit! Od Vás bych čekal slušnější "analytický" pohled – nebrat si na mušku jen jednu názorovou stranu, ale věnovat se i té druhé, která vlastně vše odstartovala. Napsat o prezidentovi, vědomém a mnohokrát usvědčeném lháři, že „je stejně nedokonalý jako jeho kritici a jako my všichni“ je servilnost hrubého kalibru. Není pravda, že se část společnosti (nejen politici) nesmířila s volbou Miloše Zemana prezidentem, ale tato část vidí jako svou povinnost upozorňovat tu druhou část (ať volitelů nebo těch, co k urnám vůbec nepřišli), na aroganci a pohrdlivost zvoleného prezidenta vůči zvyklostem, pravidlům a právu demokratického státu. Upozorňovat proto, aby příště voliči lépe vážili, komu odevzdají svůj hlas a aby zvážili, zda hospodské manýry a hulvátství mají nás všechny reprezentovat ve světě. |
