Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co jsem na Hradě nemohl říci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 31.10.2016 12:33ROBEJŠEK, TO JE KLIČKOVANÁ !!! To co píšete, nelze vztahovat na těžké "faults" rhodského kolosa Zemana !!! _________________________________________________ TO NENÍ CHYBA NOHOU NEBOLI "FOOT FAULT" !!! |
|
|
V. Vaclavik 31.10.2016 11:54Smiril se autor s polistopadovymi komunisty? Tyhle reci o povolebnim smirovani maji platnost jen kdyz narod jde nejakym jednim vseobecnym smerem a vybira se z alternativ, ktere nejsou protichudne. Pravice a levice, coz se promita do uplne vseho, jsou protichudne a nic s tim nenadelate. A takove rozdeleni neni nic normalniho, nic standardniho, jak by nekteri radi videli, jak nam namlouvaji, ze pravice potrebuje jako protivahu levici a naopak, jinak ze bychom 'zvlcili', tedy dosli do nejakeho nerovnovazneho extremu. Ze je treba mit system, kdy jednou taha pilku ten, a pak zase onen... A kdyz tento nazor dosel k vrcholu, k te opozicni smlouve (jakkoli mohla byt prakticka, ci nutna, vynucena, nebo cokoli), lid vybouchl a pravem, protoze to byl vrchol vseho, vrchol nebetycne drzosti, kdy politici se uz nejen ze nesnazili nic zastirat, ale naservirovali to bez servitku. A v neposledni rade, smirovani musi predevsim vychazet od zvoleneho, nikoli ze se lid musi smirit s nim a on jako kralovska vysost si bude dal 'sam sebou' a nejen to, bude dal pokracovat s volebni spinou, jako s nastavovanou kasi. |
|
|
V. Kraus 31.10.2016 11:35Kdo všechno na Hradě nebyl Z předsedů parlamentních stran se předávání vyznamenání zúčastnil pouze předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a tuším i předseda Úsvitu Marek Černoch. Předsedové KDU-ČSL, ODS a TOP09 se oslav nezúčastnili na protest proti postupu Hradu v případu pana Bradyho. Předseda ANO Andrej Babiš byl 28.10. s rodinou někde u teplých moří - jako už víceméně stále v posledních letech. Předseda KSČM Vojtěch Filip byl na nějaké konferenci v Hanoji - což je samozřejmě mnohem důležitější. Z pozvaných poslanců a senátorů se jich dostavila snad asi polovina. Nepřišla velká většina rektorů vysokých škol na protest proti tomu, že prezident Zeman odmítá už řadu let pozvat na Hrad několik jejich kolegů. Soudím, že prezident Zeman si tu značnou neúčast zavinil sám. Jestliže pan Robejšek píše, že bychom měli především uctít státní svátek bez ohledu na osobu prezidenta, tak to platí i opačně - státní svátek by měl uctívat především prezident Zeman a nezneužívat jej proti svým oponentům. |
|
|
A. Alda 31.10.2016 15:51Někteří čeští (i chorvatští) poslanci odmítali jít FJ I. Považovali ho za utlačovatele svých národů. Některé z nich později jeho soud odsoudil k smrti (např. Kramáře i Rašína). Těm, kdo odmítli jít na hrad k Zemanovi, nic takového nehrozí. A také tím nebojují za svůj národ. Jsou jen směšní. |
|
|
J. Kokaisl 31.10.2016 11:12Petře Robejšku Zdá se, že je dobře, že dekorovaný nemůže promluvit! Od Vás bych čekal slušnější "analytický" pohled – nebrat si na mušku jen jednu názorovou stranu, ale věnovat se i té druhé, která vlastně vše odstartovala. Napsat o prezidentovi, vědomém a mnohokrát usvědčeném lháři, že „je stejně nedokonalý jako jeho kritici a jako my všichni“ je servilnost hrubého kalibru. Není pravda, že se část společnosti (nejen politici) nesmířila s volbou Miloše Zemana prezidentem, ale tato část vidí jako svou povinnost upozorňovat tu druhou část (ať volitelů nebo těch, co k urnám vůbec nepřišli), na aroganci a pohrdlivost zvoleného prezidenta vůči zvyklostem, pravidlům a právu demokratického státu. Upozorňovat proto, aby příště voliči lépe vážili, komu odevzdají svůj hlas a aby zvážili, zda hospodské manýry a hulvátství mají nás všechny reprezentovat ve světě. |
|
|
Ś. Svobodová 31.10.2016 16:01Re: Petře Robejšku Ti "upozorňovatelé" tedy neovládají základy psychologie, neboť průpovídky typu "Já vám to říkal" mají pouze nasírací efekt. Zemanovi vlastnosti byly známy většině voličů a to dlouhodobě. A přesto (někteří i proto) mu dali svůj hlas. Pokud mu tito upozorňovatelé přichystali jako konkurenci pana Horáčka, tvrdě narazí. A navíc tím konáním umožní Zemanovi setrvat na hradě. |
|
|
F. Hereit 31.10.2016 16:54Milý pane Kokaisle, vaše rada "aby příště voliči lépe vážili, komu odevzdají svůj hlas" je sice rada dobrá, ale z kategorie rad knížecích. Kdyby při první prezidentské volbě měli všichni voliči k dispozici všechny informace o všech kandidátech a k tomu nadpřirozenou schopnost se v té záplavě informací správně orientovat, asi by se pak volební účast blížila k nule. Je to smutné, protože máme dost osobností, které prokázaly své kvality ve svých profesích, neváhaly se veřejně vyjádřovat k aktuálním událostem a nejsou tedy veřejnosti neznámé, umí poslouchat různé názory, nalézat optimální řešení a jistě by byly i dobrými prezidenty. Jenže tito lidé mají dost rozumu na to, aby nevstoupili do politického volebního ringu, který se vede ve volném stylu a v bahně. Z takového boje nikdo, ani vítěz, nevyjde nepošpiněn. Bohužel. |
|
|
P. Kmoníček 31.10.2016 17:03Re: Petře Robejšku Pane Kokaisle,podepisuji Vaši poznámku a rád bych slyšel odpověď pana Robejška. |
|
|
V. Povolný 31.10.2016 10:58pane Robejšku nemůžu si pomoct, ale tentokrát nesouhlasím. Mám 2 připomínky: 1. Já respektuji volbu Miloše Zemana prezidentem i když jsem to od začátku nepokládal za dobrý nápad. To, že respektuji demokratickou volbu ale neznamená, že nebudu zvoleného politika sledovat a kriticky posuzovat jeho jednání. To je sice u nás v ČR takový zvyk, že politik je zkrátka zvolený a nedá se s tím nic dělat až do přištích voleb, ale já s tím nesouhlasím. Podle mě by se politik měl odpovídat ze své činnosti v průběhu celého volebního období a ne jen při volbách. 2. Vkrádá se nepěkná myšlenka, jestli náhodou váš postoj v této záležitosti není ovlivněn a obvyklé kritické myšlení otupeno faktem, že jste od prezidenta dostal ocenění. |
|
|
A. Alda 31.10.2016 15:54Ale 28. říjen je oslavou naší národní samostatnosti. 28. říjen je oslavou toho, že jsme se vymanili z habsburské nadvlády. Je oslavou toho, že lid odmítl monarchii a zvolil republikánskou formu státního zřízení. Je oslavnou toho, že národ odmítl rodové výsady a dědičné panství nad lidmi. Se Zemanem to nijak nesouvisí. |
|
|
V. Povolný 1.11.2016 7:13Re: Ale 28. říjen je oslavou naší národní samostatnosti. Souhlasil bych, kdyby ovšem stejné zásady vyznával i president. |
|
|
M. Bílý 31.10.2016 10:55Ono je to složité Pan Robejšek je nesporně chytrý pán. Mám jeho články rád a jeho Institut 2080 považuji za dobrý odrazový můstek ke zlepšení společenské i politické situace v České republice. Bohužel se najdou tací, kterým lidé nějak angažovaní a tím i známí, nejsou po chutí (na vrcholu mají Václava Klause) a musí na ně permanentně dštít oheň a síru. Zřejmě si tím léčí své mindráky. Tento článek pana Dr. Robejška je jeden z možných pohledů a lze v něm najít mnohá poučení. Podle mne nejsou na vině za současnou společenskou a politickou situaci jednotlivci, ale hlavně socialismus, který produkuje neúměrně velké množství lidí líných a závistivých, podporuje je, včetně neschopných a nerozlišuje mezi skutečně chudými a chudobu předstírajícími. Jejich množství, zdá se mi, se už bude blížit k 50% populace. Co stím? Pokud jde o současného prezidenta: podle mne je to jeden z nejhorších (domnívám se, že hned po Gottwaldovi a Zápotockém), nevolil jsem ho, ale je to můj prezident. |
|
S. Donát 31.10.2016 10:55Děkuji, pane Robejšku zcela souhlasím. |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 11:29Re: Děkuji, pane Robejšku Z vaší podpory bude pan Robejšen nadšený, nácku s holou hlavou a vyzbrojovateli vlastních dcer :o) |
|
|
S. Donát 31.10.2016 11:34Re: Děkuji, pane Robejšku Skoč do zdi a přikrej se omítkou, trotle :-) |
|
|
J. Vlček 31.10.2016 13:22Re: Děkuji, pane Robejšku To pan Šimek s IQ066 ten je naopak vítačem muslimských náplav do Evropy, že. Pro Šimkovy dcery holt jen to nejlepší. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 14:58Re: Děkuji, pane Robejšku IQ pana Šimka neznám (a je mi také upřímně ukradené), ale od té doby, co se dočetl, že učím střílet své dcery, má z toho asi nějaké trauma, protože mi to pravidelně předhazuje. Asi se mu ta informace nějak pevně zachytila na tom drátku, které spojuje jeho levé a pravé ucho. Přitom sportovní střelba je poměrně rozšířená po celém světě a třeba biatlon u nás v posledních letech velmi populární sport :-) |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 16:57Re: Děkuji, pane Robejšku Vy máte problém, protože vždycky sklouznete k hulvátské tykačce, nácku holohlavej :o) |
|
|
S. Donát 31.10.2016 17:44Re: Děkuji, pane Robejšku Mýlíte se, všem zásadně vykám, pokud se spolu nedohodneme na tykání. Ale "skočte do zdi" by jaksi nevyznělo. Pokud Vám to nevoní, zkusím z jiného soudku - neustále roste okruh lidí, kteří mi kdykoliv mohou políbit prdel. Těší mě, že jsem Vás poznal, pane Šimku. |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 19:50Re: Děkuji, pane Robejšku U vás hrozí, že by si vaši prdel mohl někdo splést s vaší holou makovicí, tak mě do vašich deviací netahejte, nácku :o) |
|
|
P. Vaňura 31.10.2016 17:42Můj otec také učil mou matku střílet. A to ne kvůli sportu. |
|
|
S. Donát 31.10.2016 17:49Re: Můj otec také učil mou matku střílet. Tak případná obrana je fajn bonus, že :-). Já svoje holky učím především a hlavně bezpečnou manipulaci. Čím dříve s tím člověk začne, tím víc se jim to dostane do krve a sníží se riziko případného průšvihu... Bezpečný prostor, prst mimo spoušť, kontrola zbraně, však víte :-). Dobré je, že se s tím dá začít už v útlém věku pomocí plastových hraček, později s přispěním plynových či expanzních zbraní. |
|
|
P. Lenc 31.10.2016 10:26Dík za článek.
|
|
|
M. Klas 31.10.2016 10:13Bylo to demokratické? Byla to opravdu demokratická volba, když současný prezident získal spoustu hlasů tím, že svého soupeře lživě dehonestoval jako nacistu? A dále, co je špatného na tom, že s jeho činy nesouhlasím? Když byl zvolen většinou, musíme s ním všichni souhlasit na 100%? |
|
|
P. Lenc 31.10.2016 10:36Re: Bylo to demokratické? Buďte tak hodný a najděte ta slova o nacistovi.Já mám sice sto plus jedna výhrad vůči Zemanovi, ale válku vůči němu vedou lidé, kteří o demokracii ví asi tolik, a také ji tak využívají jako komunisté.Máte možnost dát svůj hlas ve volbách, pokud k nim přijdete, svému kandidátovi.Ale nefňukejte, když nebude zvolen.Zeman byl zvolen většinou a i když nemám radost, tak tuto volbu respektuji.Nic víc, nic míń.Ještě jednou dík za článek. |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 10:39Re: Bylo to demokratické? Naprosto respektuji zvolení Zemana, přesto je kritizovatelný za výkon své funkce i osobní selhávání, nic víc, nic míň. |
|
R. Gramblička 31.10.2016 11:31Re: Bylo to demokratické? to je v pořádku, to vám nikdo nebere |
|
|
J. Šimek 31.10.2016 10:46Re: Bylo to demokratické? Soud konstatoval, že Zeman prokazatelně lhal třikrát. Poprvé, když Karla Schwarzenberga obvinil, že ze zámku v Čimelicích vyhnal nájemnici. Podruhé lhal o nacistickým symbolech v rodinném sídle Schwarzenbergovy manželky a potřetí, kdy tvrdil, že Schwarzenbergovi gratuloval Bernd Posselt. To ona bude nacistická celá ta jejich famílie, když to vzal Zeman tak ze široka :o) |
|
|
M. Klas 31.10.2016 10:56Re: Bylo to demokratické? Buďte tak hodný a najděte v mém textu nějaké fňukání, ano? Dále už za mě odpověděl níže pan Šimek, tímto mu děkuji! |
|
|
P. Vaňura 31.10.2016 17:50Schwarzenberg se dehonestoval sám o své vlastní vůli a Zeman s tím neměl nic společného. Kníže pán se sám naprosto idiotsky navezl do presidenta Beneše a dodnes nechápu proč. Vlastně v ten moment mluvil z cesty. Slyšel jsem, že "mu to v hlavě tak šrotuje, že to z něho prostě vypadlo, aniž přemýšlel." Zeman také moudře, když mu Z. Svěrák v předvolební kampani tvrdil, že on preferuje morálku, mu nevpálil, že je signatářem Anticharty. Mě to hned napadlo ale považoval jsem za moudřejší, že to Zeman neudělal. Signatář anticharty nám o morálce káže... |
