Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Člověk a zbraň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Paul Sulc 26.5.2008 21:06Re: Re: Autore, vidím to jinak takze doporucujete domaci vyrobu ultrazvukovych , akustickych, vodnich ci elektrickych del???Muzete poskytnout navod???To by me zajimalo jak si poridit vodni delo, ktere hazi pulmetrakove panaky 14m daleko. Kolik takove delo vazi?????alespon dva metraky, ne???Aby totiz samo neletelo pres ulici, snad vite ze existuje zpetny raz. Prece jen ta bouchacka je jednodussi a ucinejsi. Vetsinou staci ji vyndad z kapsy. Vloni pri navsteve Prahy sem byl napaden , no, ne snad lupicem, spis nejakym svalnatym fetakem. A stacilo vyndat nuz a byl pryc. Nejsa obcan CR, nemel jsem bouchacku.. |
|
|
Talián 26.5.2008 22:33Re: Re: Re: Autore, vidím to jinak Dejte šanci zákonům fyzyky. Kdysi se prodávala hračka. Pryžová kosmická taketa, která se z poloviny naplnila vodou a dotlakovala vzduchem z pumpičky. Při startu vzduch vytlačil vodu a její reaktivní výtok vynesl poměrně těžkou raketu cca 25m vysoko. To byla inspirace. Na tomtéž principu jsme postupně dosáhli zajímavých výsledků. Může se tomu říkat bezzákluzové dělo. Pokud to umístíte za vrata garáže tak, aby to nezvaný návštěvník odpálil, nepostačí se divit. Žádná výbušnina. Jen voda a stlačený vzduch a austenitická tlaková trubka Js 50, 1,5m dlouhá. Na podobném principu funguje vojenská pancéřovka, která ale vymetá prachovou náplní sekané železo. Pokud jde o el. zařízení, jistě budete znát kondenzátorovou svářečku. Kdo s ní dělá ( je na svaření těžkosvařitelných kovů - př. volframu ) jistě někdy udělá chybu a koupí to. Je to pumelice, ze které se zotavujete celý den a přitom rozměry minimální. Když zloděje chytíte do želez, může vás žalovat. Když mu usnadníte vstup do sklepa padacím oknem, a dole na něj přichytáte železné dveře je také chycen, ale těžko vám to dokáže. Ostatně na tomto principu se již prodávají v EU zabezpečení aut. Zloděj se sice dostane dovnitř,ale zámky zaklapnou a je tam. Otevřít to dokáže jen servisák na žádost policie. Okna mají úpravu proti rozbytí. Existuje mnoho způsobů, jak protivníka vyděsit, nebo paralyzovat, ale tady na není prostor. |
|
|
Alfieri 1.6.2008 0:45Re: Re: Re: Re: Autore, vidím to jinak myslim, ze jsem zase pseudohumalni. Normalka tam naladovat neco ostryho, treba nejakou malou smerovou naloz. Ja nikdy nepochopim, jak nekdo muze hajit prava techto parchantu a to vcetne prava na zivot. Proste jak je u me doma, tak natvdo naloz, ktera neposkodi nic, krom toho zmetka. A stat nemusi financovat jidlo a osaceni v pripade, ze by nedejboze byl odsouzen, ale to nehrozi, sedet budu ja i kdyz pistoli jen ukazu a on bude v "SOKU" a ja jeste zaplatim lecbu a uslej zisk..... |
|
|
Alfieri 1.6.2008 0:46Re: Re: Re: Re: Re: Autore, vidím to jinak ze jsme pseudohumalni - jako cela evropa sem se prepsal |
|
|
JoJo 26.5.2008 8:18Pane Litoši mám ještě v paměti dobu, kdy jak sám říkáte stačilo napsat žádost a rozumnou dobu počkat. Z té doby mám rovněž v paměti hezkou řádku milovníků zbraní, kteří své právo na sebeurčení prosazovali po pár pivech v lepším případě střelbou do stropu hospody namísto férofkové pěsti do ciferníku. Ne pane Litoši, každý kdo má do zadku díru by neměl mít zbraň ( i Vaše mazlení s kusem kovu o něčem vypovídá, nicht wahr?) |
|
|
RomanL 26.5.2008 10:42Re: Pane Litoši Předpokládám, že dnes už jsou po smrti, nebo bručí v kriminále. Na druhou stranu, pokud by se na mě někde na dědině vrhlo klubko ožralých hospodkých "rádobyhrdinů", protože jsem se na někoho špatně podíval, tak bych střílel taky, a ne jenom do stropu. Takových siláků jsem viděl dost, a většina z nich by potřebovala tu kulku alespoň do pr*ele! |
|
|
JoJo 26.5.2008 12:02Re: Re: Pane Litoši Nikoliv. Většina z nich stále podniká, pouze přestali nosit fialová saka. Do stropu stříleli protože byli ožralí jak ta hovádka a nic jiného netrefili. Držení zbraně a její viditelné nošení a následné předvádění v té době patřilo k podnikatelskému folkloru. |
|
|
Ašek 26.5.2008 7:52H.......... Zbraň je součást kultury řady národů.Darebák si zbraň pořídí bez problémů.Jsem opatrný k odsouzení nošení osobní zbraně s řady racionálních důvodů.Podivejte se na statistiku dopravních nehod za poslední měsíc tam je žeň.Národ má být sebevědomí,u nás má doma zbraň kde jakej bolševik ale ostatní jsou drženi v bázni před střelnou zbraní.Špatný je její nositel a ti špatní zbraně mají. |
|
|
Jara London 26.5.2008 9:34Re: H.......... Ašku, máte plné právo na svůj názor. Stejně tak jako já mám právo na ten svůj. Z celé řady racionálních důvodů zbraň nosím a nikdy jsem nelitoval, že jsem si ji pořídil. Podívejte se třeba na Izrael - tam je v podstatě povinnost vlastnit osobní zbraň od 16 let výše. Nevidím důvod, proč by to jinde mělo být jinak. |
|
|
Střelec 26.5.2008 7:26proč? Proč státy odzbrojují občany? Protože ozbrojený občan se těžko okrádá - kýmkoliv, včetně politiků. Pokud se hodláte poučit, jak úspěšně využít to, co nám stát ještě nezakázal, mrkněte se na stránky Bullet Corralu, prostudujte kalendář a vyražte (pro začátek) na čumendu! |
|
|
Borek@exil 26.5.2008 7:31Re: proč? Takže si vezmete mašinkvér a půjdete si zasrřílet na berňák? Problém je v tom, že vám daně nikdo nevrátí a z toho berňáku vás vynesou v botách, nohama napřed. |
|
|
vltava 26.5.2008 10:07Re: Re: proč? ?? Nevím, kdy jste byl naposledy v Čechách na Finančním úřadě. Jediná obrana, která by tam případnému útočníkovi hrozila, by bylo polití horkou kávou... |
|
|
Střelec 26.5.2008 11:52Re: Re: proč? Nějak Vám nedošel princip - občané musí mít zbraně, aby mohli pacifikovat vlastní vládu, kdyby se utrhla ze řetězu |
|
|
Forstmeister 26.5.2008 7:08Stát a občan Je to paradox, ale mám dojem, že pokud se o mne Stát ve smyslu "zákonných ustanovení" stará, není to "bono publico", ale jen proto, aby mi škodil a měl mne pod kuratelou (hlavně finanční). Nejde jen o zbraně, ale podívejme, jaké paskvilní "duševní ejakulace" naše vlády navrhují, "termiti" v PS k horšímu "upravují" množstvím dementních pozměňovacích návrhů a "přílepků", a pak schvalují ve formě zákonů. Místní samosprávy dále úspěšně ještě "vylepšují" paskvilní zákony místními divitvornými vyhláškami. A k tomu ještě neodvolatelná "moc soudní". Je to na defekaci. Můj názor. |
|
|
Honza42 26.5.2008 6:58Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". Je problematické mít na skobě vedle dveří nabitou kulovnici v domě, kde vyrůstají "náctiletí". A zbraň dobře ukrytá a uložená jinde než střelivo je zhola k ničemu. Prostě riziko "nešťastné náhody" je dle mého názoru stále vyšší než riziko skutečného napadení lupičem. |
|
|
Borek@exil 26.5.2008 7:35Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". V Americe umírá mnoho dětí na nedůsledost dospělých. Nezamčené a nabité zbraně způsobují pravidelně tragedie v rodinách. Zfetovaný redneck se nenamáhá držet svou sbírku pistolek v bezpečí a pak si rve vlasy, když se mu postřílejí dětičky, kterým se to dostalo do rukou a hrály si s tím. |
|
|
gringo 26.5.2008 8:00Re: Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". 1) Vase interpretace 2. dodatku ma jednu fatalni chybu - Bill of Rights (prvnich 10 dodatku) je principialne koncipovan jako souhrn individualnich prav, jak je patrno z historie jeho vzniku i obsahu vsech ostatnich prav. Pokud pristoupite na vasi interpretaci, muzete se jednoho dne probudit a zjistit, ze mate pravo na svobodu slova pouze jako clen statem regulovane organizace. 2) Statisticky maji deti v USA sedmkrat vetsi sanci, ze se utopi v bazenu, dvakrat vetsi sanci, ze umrou pri americkem fotbale, ba 1.3 krat vetsi sanci, ze se udusi pri veceri nez ze budou zastreleny. O bicyklech a dopravnich nehodach nemluve. Ponecham vasi starostlive fantazii, kterak definovat kolektivni pravo na veceri, aby s tim nebyly ustavni problemy. Koneckoncu bezpecnost deti predevsim, ze... 3) Pocit nadrazenosti byva spolehlivym znakem intelektualni nedostatecnosti. |
|
|
J. T. 26.5.2008 9:57Re: Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". Fetují pouze levičáci jako Vy, redneck chodí místo toho do kostela |
|
|
Pepa 26.5.2008 10:46Re: Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". Odpočítejte negry a mexikány a máte pravděpodobnost úmrtí na úrovni neočekávatelně prudké alergie na burákové máslo s následkem smrti... Jsem držitelem ZP a několika krátkých zbraní. Moje děti ovládají bezpečnou manipulaci se zbraní a střelivem od šestého roku (a zároveň velmi dobře vědí, že bez přítomnosti dospělého nesmějí se zbraní vůbec manipulovat). Uzamčená bezpečnostní skříň je v domácnostmi s dětmi samozřejmostí...
|
|
|
Paul Sulc 26.5.2008 21:21Re: Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". Vazeny, jednak je svet stejne prelidnenej a prestoze se daleko vice deti zabije na silnici, je nas priliz mnoho no to, aby to planeta dlouho snasela. Zban - dite : pred rokem 1968v Americe zbran doma bylo neco uplne normalniho a deti se s tim uculi zachazet od malicka, stejne jako kdysi Burove v Jizni Africe. Problemy nebyly. Ty jsou dnes , kdy fotr nemuze 12 letyho kluka ucit strilet z pistole. Kdyz se ale kluk k bouchacce nahodou dostane , je z toho na vetvi a treba udela blbinu. Je to neco podobnyho, jako kdyz Cech byl v Americe naturalisovan. Hned potom si zazadal o pas, i kdyz nikam nejel. Pas , to byl pro nej symbol svobody, v CSR ho nemel.a nebo byl k nicemu. |
|
|
Alfieri 1.6.2008 0:59Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody". Nemate pravdu, pokud si to myslite a chcete nebo mate deti, tak zbran asi ani nemate. Ja jsem mlady a svobodny a deti jeste nemam, ale moji kamaradi ze strelnic? No problem, deti to umi ovladat a manipulovat s tim bravurne a bezpecne. Maji na to zakaz a je to zamceny. A hodne z nich nosi zbran skryte proste od rana do noci. Casem si na to zvyknete a neomezuje vas to zkoro vubec (pokud nejdete na soud, coz je taky paradox. Pujdu svedcit proti etniku, vylezu ven a bude jich tam na me cekat dvacet. To aby tam cekal kamos se svou zbrtani a behem doby, co budu na soude, tak aby nelegalne hlidal moji zbran, protoze sasci v uniformach nemaj pravo zbrane navsteve pohlidat - asi aby si neublizili). Takze se bojite zbytecne a nevic se bojite o deti cizich lidi. Nebojte, kdyz se neco stane, oni si to sliznou, nejen tim, ze kazdej bulvar bude mit mesic o cem tlachat, protoze dostane novou davku krmeni stada.... |
|
|
Dušan Neumann 26.5.2008 5:32u nás v městečku jsme ozbrojeni po zuby proto dodnes nemusíme zamykat baráky ani auta a UPS i pošťák nechávají balíky před dveřmi. A k tomu jen dodávám, že čím víc kriminálníků je za mřížemi, tím méně jich hrozí na ulicích... |
|
|
Ailuropoda 26.5.2008 8:36Re: u nás v městečku jsme ozbrojeni po zuby U nás, v Laffayette County poblíže Oxford/ Ms. také. Flinty se většinou válí pod postelí, u těch pořádnějších v šatníku. Munici najdete zpravidla v příborníku. Teoreticky může každý, komu se umane, mě odstřelit mojí vlastní brokovnicí. Zatím se tak nestalo. V brožůrce, kterou mi zaslala moje pojišťovna, mám uvedeny podle četnosti výskytu příčiny úrazú v domácnosti a ve volném čase- Číslo 1 jsou pády ze schodů. Asi na pozici 20 úrazy při rybaření. Někde na místě 30 pády z postele. Úrazy způsobené střelnými zbraněmi se mezi prvními 40 přáčinami ůrazú nevyskytují. |
|
|
pppeater 26.5.2008 2:24souhlas " With a rifle you are a citizen, Without a rifle you are a subject" |
|
|
Jara London 26.5.2008 2:26Re: souhlas
|
|
|
Borek@exil 26.5.2008 5:14Re: Re: souhlas Viz posledníé věta mého příspěvku o něco dříve. |
|
|
liberal shark 26.5.2008 6:19Re: souhlas To je dobré a pravdivé |
|
|
Sk epti cus M axi mus 26.5.2008 2:19Neozbrojený občan má "práva" ovce těsně před porážkou. |
|
|
Harpyje 26.5.2008 8:35Re: Neozbrojený občan má "práva" ovce těsně před porážkou. S tím si nemusíte dělat starosti, protože jak známo, vlastníte krátkou kulovou zbraň. |
|
|
Jara London 26.5.2008 9:41Re: Re: Neozbrojený občan má "práva" ovce těsně před porážkou. A, vida, Harpyj se nám projevilo. |
