Klokan03 26.5.2008 13:00

Re: Re: Re: Unikátní je,

Ten nešťastník o kterém jsem psal (stalo se v USA před několika lety) se dostavil k PSYCHIATROVI, protože si byl své uchylky vědom a chtěl pomoci. To, že ji pak nezvládl, je jiná věc.

Co se týká vyšetření, ono se sice dělá, dokonce někoho na základě tohoto vyšetření do armády nebo k policii nevezmou, ale všichni vědí, že je to čistý alibismus. Kromě evidentních psychopatů nedokáže vyšetření odhalit nic, navíc vyšetření hovoří jen o stavu v okamžiku tohoto vyšetření a nevypovídá nic o tom jak bude stav žadatele vypadat třeba za dva roky. Posudek zdravotního stavu pro žadatele o ZP platí 5 let (u ZP pro výkon povolání jen 2,5 roku) a to je dost dlouhá doba, aby se leccos mohlo změnit - viz Kalivoda. Je to zbytečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 26.5.2008 12:53

Re: Re: Re: Unikátní je,

Filozofové? Tak to ledacos vysvětluje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 12:51

Re: Re: Není to tak hrozné.

Obávám se, že se mýlíte. O dlouhých zbraních (kulovnice, brokovnice) nemluvím, píšu výhradně o CCW (skryté nošení zbraně) civilní osobou. A to možné ve Francii není. Nebo snad chcete tvrdit, že běžný civil může běhat po Paříži s nabitou pětačtyřicítkou v kapse, jak je to možné u nás? Opakuji, může jí vlastnit, mít jí doma v šuplíku nebo trezoru, ale nesmí s nabitou na ulici. Pokud chce jít na střelnici, musí mít zbraň vybitou, zásobník venku a střelivo odděleně (stále jen držení). Co se týká brokovnic, tuším, že podle evropské směrnice se jedná o zbraně volně prodejné (hlaveň bez vývrtu) , v tom je náš zákon přísnější a vyžaduje ZP a registraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 26.5.2008 12:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

Jak na kterém oddělení PČR. Pokud si vzpomínám, kolegové střelci si pochvalovali některá oddělení, některá haněli. Já jsem se na tom svém setkal s překážkou jednou, kdy policistka tvrdila, že povolení na nošení brokovnice Remington Defender mně prostě nedá. Já jsem jí řekl, že je to B, průkaz mám, všechny podmínky splňuju a ona mně ho dá. Pokud to chce řešit křikem a stížností nadřízeným, tak můžeme, ale když to napíše rovnou, ušetříme si oba dva nervy i čas.

Když už to teda začínáme pitvat, tak několik konkrétních věcí, které mně u nás v prováděcích předpisech vadí: expanzní munice jako zakázaná? Nesmysl, nakoupil bych ji policii místo FMJ a doporučil k obranným účelům občanům. Vámi zmiňovaná nákupka, která se musí platit a po roce vyprší? Buzerace. Laserové zaměřovače ke krátkým zbraním jako zakázaný doplněk? Naprostá ptákovina, naopak by to pomohlo bezpečnému ovládání zbraně ve stresových situacích. A stran posuzování NO při obraně majetku jako zcela zjevně nepřiměřené? To mě pěkně štve, když grázl zničí hodnoty, které oběť stály v přepočtu mnoho let práce a jeho život je přednější. Copak 5 let mého života a každodenní práce přijde vniveč jen proto, že gauner je chráněný, když mně jde ukrást auto a přece mě krádeží neohrožuje na životě, že? A směrnice EU, že zbraň B se musí povolovat a zdůvodňovat? Taky nechci. Už jsem prokázal, že jsem způsobilý, tak proč to dělat znova a znova? I prostá registrace mně nevyhovuje, i když se s ní smířím; nové a nové povolování mě uráží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 26.5.2008 12:43

Re: Re: Unikátní je,

Psychotesty dělají psychologové (dříve s titulem PhDr., dnes magistři, studují na filosofických fakultách). Je to rozhodující vyšetření na příklad u policistů nebo vojáků z povolání. Proč by je jinak museli dělat? Sám jsem internista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johny 26.5.2008 12:43

Re: Není to tak hrozné.

Co se týče Francie, nemáte pravdu. Držení zbraní je mnohem volnější než u nás. Brokovnici si může zakoupit každý plnoletý kdekoliv bez jakéhokoliv povolování, kulovnici stačí zaregistrovat a ohlásit. U krátkých zbraní je to pak podobné jako u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johny 26.5.2008 12:38

Při omezování držby zbraní jde zejména o dvě věci

Jednak vlna omezování držby zbraní přichází vždy po nějakém brutálním zločinu a prosazují ji zejména populističtí politici - bohužel zákony zpět ke svobodě se většinou již nemění. Druhý hlavní motiv snahy omezit držení zbraní je déletrvající a je markantní zejména v nedemokratických státech (nebo těch, které směřují k utužení režimu či dozoru nad obyvatelstvem). Je to snaha politiků omezit možnost vzpoury či revoluce proti nim samým. Je zřejmé, že bezbranným lidem se lépe vládne a lépe se potlačují eventuální nepokoje. To věděly všechny totalitní režimy, kde bylo právo soukromě držet zbraň totálně omezeno (komunistické režimy, nacistické a fašistické státy a pod.). Je zde přímá úměra mezi demokratičností a svobodou daného režimu a držením zbraní - svobodný a sebevědomý stát se nebojí toho aby jeho sebevědomí a svobodní občané drželi zbraně, stát který je nejistý svojí rolí se bude vždy snažit držení zbraní omezit aby neohrozil sám sebe.

A co se týče zločinnosti a držení zbraní, ve VB byly zbraně téměř zakázány a počet násilných činů stoupl, stejně tak v Rusku, kde je držení zbraní soukromými osobami velice omezeno a přesto patří mezi státy s nejvyšší zločinností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 26.5.2008 12:35

Pane Litoši zírám.....

"Zajímalo by mne, jak se v takovém státě bude řádný a zákon respektující občan cítit za takových dvacet třicet let. Ovšem pokud takoví občané ještě vůbec budou. "....

Nezdá se vám, že doba už nazrála a těch zatracených 20 let už uběhlo? ti mizerové mohou  skoro všechno až k okamžiku kdy tu spoušť stisknu......ani váhat nebudu, dováhal jsem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.5.2008 12:26

Ale o to tady právě jde!

Já nechci být nepříjemný, obzvláště když jsme všichni ozbrojeni :) Ale jsme právě u té podstatné otázky: Jaké stanovíte kritérium pro to, aby zbraně nosili jen lidé, kteří nenapáchají víc škody než užitku? A není to na dlouho. To právě musí být kritérium jasné a stručné. Jinak se zase utopíte v byrokratických hownech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 12:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

V zásadě souhlas, kromě "praxe se bohužel liší". V čem se liší od teorie? Vám se snad stalo že vám policie nedala souhlas k nákupu béčkové zbraně? O áčkových nemluvím, tam je určitě opatrnost na místě. Nebo vám odmítli registrovat céčko? Podle mých zkušeností postupuje PČR celkem korektně a potíže nedělá. Souhlasím, že nutnost žádat o nákupku na béčko je docela zbytečné, ale vychází to ze směrnice EU, podle které občan může vlastnit béčkovou zbraň jen na základě povolení a musí mít důvod. Velkým plusem je, že u nás se v praxi za dostatečný důvod považuje už fakt, že zbraň chci a pokud by měla PČR důvod nevydat povolení, už to samo o sobě by musel být i důvod k odebrání ZP. Takže fakt nechápu, v čem se ta praxe liší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 26.5.2008 12:07

Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

Momentální situace je taková, že po dosažení 21 let, prokázání bezúhonnosti, na základě zdravotního stavu a složení zkoušek má občan právo nosit palnou zbraň na ochranu svého života, zdraví a majetku. Stávající situace je teoreticky taková, s jakou jsem ochoten souhlasit. Mám výhrady k některým buzeračním praktikám a zbytečnému papírování, zrovna tak nesouhlasím bez výhrad s nastavením prokazování bezúhonnosti a postupem soudů a policie při určování nutné obrany. Nicméně to jsou všechno výtky ke konkrétním věcem v ČR.

Moje obecná představa zbraní mezi občany je zbrojní licence opravňující k držení a nošení zbraní. Tato by byla získatelná při daném zdravotním a kriminálním statutu (tj, zdravý a bezúhonný) po složení zkoušek. Pokud občan splní podmínky, žádný úředník už nemá právo tuto licenci jakkoliv zpochybnit. Tedy jak už jsem psal výše, teoreticky tak, jak to v současné době v ČR je (praxe se bohužel liší). O tom, jak nastavit podmínky, bysme se asi bavili dlouho a to se nám sem nevejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JoJo 26.5.2008 12:02

Re: Re: Pane Litoši

Nikoliv. Většina z nich stále podniká, pouze přestali nosit fialová saka. Do stropu stříleli protože byli ožralí jak ta hovádka a nic jiného netrefili. Držení zbraně a její viditelné nošení a následné předvádění v té době patřilo k podnikatelskému folkloru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Střelec 26.5.2008 11:52

Re: Re: proč?

Nějak Vám nedošel princip - občané musí mít zbraně, aby mohli pacifikovat vlastní vládu, kdyby se utrhla ze řetězu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudý Baron 26.5.2008 11:49

Re: Re: článek se čte dobře

No jasně, zmýlil jsem se. A i vím proč. Něco podobného se mi kdysi stalo u zkoušek, kdy jsem si dal "závazek" napsat plný počet bodů a nepovedlo se mi to, protože u jedné otázky z právních souvislostí jsem automaticky volil tvrdší možnost ( trestný čin ) a ejhle, ono šlo "jen o "přestupek".

Přiznávám, že jemnou nuanci mezi C a D ohledně perkusních pušek a pistolí ( neboli bambitek :o))) )  jsem úplně zapomněl a do zákona čučel naposled, když jsem kupoval opakovačku lever action a řešil, jestli je na povolení nebo jen k registraci.

Autorovi se tímto hluboce omlouvám !!!!                         

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 26.5.2008 11:44

Svobodu je mnohdy nutné si vybojovat i proti všem.

 Mašínové se prostříleli na svobodu i přes zákaz vlastnictví zbraně. Naší kulturní kolébkou nejsou jen kovbojky a jiné vzory mužného hrdinství, ale i husitská tradice.  Kdo z nás sympatizuje s evropany

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Střelec 26.5.2008 11:43

Re: Re: Re: článek se čte dobře

Drobná technická připomínka:

Perkusní Sharpska italské produkce potřebuje i přes svou nehoráznou cenu doladit u puškaře - specialisty, obstarat komponenty a vyrobit do ní použitelné střelivo také není zdaleka jednoduché - viz příslušná diskuse na www.strelectvi.cz !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.5.2008 11:37

Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

Pardon, nechtěl jsem komukoli vkládat cokoli. Smysl mého příspěvku je vrátit se od akademické debaty k praxi: Dobrá, shodneme se, že mají lidé právo nosit zbraň. Fajn. Jak to realizujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta Tyčka 26.5.2008 11:36

Ono to má něco do sebe

Když návážu na Dušana Neumana tak to asi funguje. Bydlím na konci městečka provoz minimální obchod v baráku a rád se chlubím kolik mám kvalitních zbraní. Ono se to roznese a tak nemám problémy s tím,že by se někdo odvážil vstoupit na mojí zahradu ať je tam cokoli.A že tam ve spěchu zapomenu i kvalitní věci třeba sekačku.No a když tu zastaví žigulík s nějakou nabídkou stačí jen tak vyjít s kulovnicí(s kulovnicí proto aby byla vidět) aje po nabídkách.A ty odpichy.Od gum se kouří jak v amerických filmech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 11:32

Re: Re: Unikátní je,

Gratuluji, byl jste o minutu rychlejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 11:31

Re: Unikátní je,

Ale doktore, psychotesty nic neřeší. To dokázal nedávný případ "lesního vraha" Kalivody, který psychotesty bez problémů prošel (sloužil u policie). Masový střelec ve Virginii je taky absolvoval bez nálezu. Je znám případ, kdy se nešťastník dostavil k psychiatrovi a svěřil se mu se svými představami, že vyleze na věž a bude střílet po lidech. Lékař ho vyhodil a do dokumentace zapsal, že pán má bujnou fantazii. No a pán vzal flintu, vylezl na věž a zastřelil 5 lidí.

Hlavní problém je v tom, že doktoři by rádi inkasovali pár tisícovek za psychologické vyšetření, ale k odpovědnosti za výsledky už se nechtějí hlásit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 26.5.2008 11:30

Re: Unikátní je,

Zjevné poruchy osobnosti se pravděpodobně odhalit dají, taky odhaleny většinou jsou, a tito nemocní lidé jsou léčeni, ať už ambulatně nebo ústavně. Když se zeptali psychologů a psychiatrů jestli zaručí, že jejich vyšetření odhalí potencionálního pachatele, kličkovali a pokoušeli se neříct nic, když byli přitlačeni, tak přiznali, že to odhalit NELZE a že za to ručit nehodlají. Toto vyšetření kromě tučných poplatků vyšetřujícím nic nepřinese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 11:25

Re: Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

Podle mých fantazií? Jak jste na to přišel?. Mám papíry taky včetně éčka, vím co to obnáší je získat, a po žádných změnách ani jedním směrem nevolám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 26.5.2008 11:23

Re: Re: Re: No jo, ale...

"kokůtkové" jsou vypuštění do světa od 15ti let na motorkách, od 18ti v autech, po složení zkoušek (většina těch víkendových mrtvých byli motorkáři), zbraně jsou od 21ti, taktéž po složení zkoušek. Nová zbraň stojí okolo 15000, nová motorka 50ccm tuším taky (přesná čísla bych si musel najít). Tedy dostupnost obého srovnatelná. A kolik lidí má auto a kolik zbraň? Polovina populace určitě zbraň legálně nemá, aby se z frajeřiny a "kokůtkovství" vystřílela navzájem, i když tuto možnost už teď má.

Pokud jste si vyložil můj komentář jako "všem bez omezení zbraně", tak to tak nebylo ani řečeno, ani naznačeno, ani myšleno, nevkládejte do mých úst něco, co jsem neřekl. Pouze jsem srovnával kolik životů stála za poslední roky doprava a kolik legální palné zbraně. A přesto všichni dostanou hysterický záchvat, když se někde vystřelí, byť i bez následků, a počty mrtvých na silnicích nikoho nezajímaji a nikdo s tím nic nedělá. Ale protizbraňová hysterie vypukne prakticky okamžitě pod libovolnou záminkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.5.2008 11:19

Re: Re: Re: Re: No jo, ale...

Ale nedělejte že mi nerozumíte. Já si představuju to maso až se podle vašich fantazií začnou prodávat devítky v Bauhausu :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 26.5.2008 11:18

Unikátní je,

že Zákon o držení střelných zbraní a střeliva říká v § 20, že "Zdravotní způsobilost žadatele o vydání zbrojního průkazu zjišťuje  a  posudek  o  zdravotní  způsobilosti vydává posuzující

lékař  (zpravidla praktický)  na   základě   výsledku   lékařské   prohlídky,  popřípadě psychologického   vyšetření   a   dalších   potřebných  vyšetření," a že podrobnosti stanoví prováděcí vyhláška (poslední novela je z r.2007). Ta však o charakteru té prohlídky nemluví. Stanoví jen, jak se má (obecně) předpisově vést zdravotnická dokumentace. To psychologické vyšetření by - stejně jako u řidičů automobilů - přitom bylo velmi potřeba. Poruchy osobnosti se dají odhalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

evelyn 26.5.2008 11:17

Re: Zbrane zabijeji

Prominte, opravuji odkaz:

http://zbrane-zabiji.mujglock.com/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

evelyn 26.5.2008 11:15

Zbrane zabijeji

form;url=http://zbrane-zabijeji.mujglock.com] form;img]http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/userbar.gif form;/img] form;/url]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 11:06

Re: Re: Re: No jo, ale...

No, jako držitel ZP (soudím podle té bambitky) asi víte, že od 21 let můžou kokůtkové běhat venku se zbraní už dneska. A děje se něco? Já žádné "maso" nevidím. Statistiky trestných činů se střelnou zbraní máte v odkazu výše (gunlex).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.5.2008 11:02

Re: Re: No jo, ale...

Děkuji Vám za nahrávku. Bylo by zajímavé vědět, jaké % byli dvacetiletí kokůtkové s tunou gelu na hlavě, kterým buď papínek koupil silné autíčko, nebo naopak vyrazili provětrat svojí vytuněnou stodvacítku :) Až je vypustíte ven s bouchačkou proklatě nízko, to bude maso

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.5.2008 10:57

Re: Re: No jo, ale...

Ale pane Kengura, já přece mluvím o něčem úplně jiném. Sám bambitku mám ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek