pp 26.5.2008 22:45

Vidím to tak,

že za nějakou dobu už nebudou lidé respektující a nebo nerespektující zákony, ale jen takoví, kteří se bojí a druzí, kteří se bát nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 26.5.2008 22:33

Re: Re: Re: Autore, vidím to jinak

 Dejte šanci zákonům fyzyky. Kdysi se prodávala hračka. Pryžová kosmická taketa, která se z poloviny naplnila vodou a dotlakovala vzduchem z  pumpičky. Při startu vzduch vytlačil vodu a její reaktivní výtok vynesl poměrně těžkou raketu cca 25m vysoko. To byla inspirace. Na tomtéž principu jsme postupně dosáhli zajímavých výsledků. Může se tomu říkat bezzákluzové dělo. Pokud to umístíte za vrata garáže tak, aby to nezvaný návštěvník odpálil, nepostačí se divit. Žádná výbušnina. Jen voda a stlačený vzduch a austenitická tlaková trubka Js 50, 1,5m dlouhá. Na podobném principu funguje vojenská pancéřovka, která ale vymetá prachovou náplní sekané železo. Pokud jde o el. zařízení, jistě budete znát kondenzátorovou svářečku. Kdo s ní dělá ( je na svaření těžkosvařitelných kovů - př. volframu ) jistě někdy udělá chybu a koupí to. Je to pumelice, ze které se zotavujete celý den a přitom rozměry minimální. Když zloděje chytíte do želez, může vás žalovat. Když mu usnadníte vstup do sklepa padacím oknem, a dole na něj přichytáte železné dveře je také chycen, ale těžko vám to dokáže. Ostatně na tomto principu se již prodávají v EU zabezpečení aut. Zloděj se sice dostane dovnitř,ale zámky zaklapnou a je tam. Otevřít to dokáže jen servisák na žádost policie. Okna mají úpravu proti rozbytí. Existuje mnoho způsobů, jak protivníka vyděsit, nebo paralyzovat, ale tady na není prostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHOX 26.5.2008 21:56

Re: Re: Ono to má něco do sebe

Zločinec? Ten odvážný superman, který bude riskovat smrt, aby něco ukradl? Navíc skvělý střelec? :D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHOX 26.5.2008 21:53

Re: Re: Pane Litoši zírám.....

A kolik bylo případu kdy naopak zbraň zločinu zabránila? Kolik lidí zabijí auta? Zakážeme je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 21:45

Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno,

kdyz z 60 vystrelu policie trefi 5x chlapa na 10 m, tak bych netrvdil ze jsou dobre vycviceni. Proste strileji az je zasobnik prazdnej. Z revolverem, ve starejch dobrejch casech, to se jeste umeli trefovat.

Strilet v byte, vazeny, to je neco jinyho nez strilet na ulici. Na 2m chlapa trefite, prostrelite, a co je ted za nim???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHOX 26.5.2008 21:38

Re: Bytový zloděj nenosí zbraň.

Nebo si zloděj pořídí hned tank, co? Moc se dívate na akční filmy. Rozhodně to pro zloděje bude velký rozdíl vlést do bytu, kde se mu nemůže NIC stát, nebo kde může přijít o kejhák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 21:33

Re: Několik postřehů

Omezovani dusledku druheho dodatku k Ustave v USA neni z nechapavosti. Je to ze zle vule levicaku, demokratu form; kterym se, nevim proc, rika  LIBERALOVE ]  Politici ,v Dem. Strane se proste chteji zviditelnit. Nemuzou se zviditelnit tim, ze postavi nemocnici, museli by rici kde na to vezmou penize. Zkazovat neco, to ale nic nestoji, staci skrt pera. Na pr. v NYC nesmite mit poloautomatickou pusku. Je nebezpecna. Ovsem gauneri nechodi s kverama ale s pistolema, to ale nevadi . Starosta Koch se zviditelnil .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johan 26.5.2008 21:30

Re: Re: Ono to má něco do sebe

tak se nech zabít amatére!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johan 26.5.2008 21:27

Re: Re: Re: Při omezování držby zbraní jde zejména o dvě věci

nechoď krást a nemusíš se bát!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 21:21

Re: Re: Jediný důvod, proč jsem dosud neozbrojen, je strach s "nešťastné náhody".

Vazeny, jednak je svet stejne prelidnenej a prestoze se daleko vice deti zabije na silnici, je nas priliz mnoho no to, aby to planeta dlouho snasela.

Zban - dite : pred rokem 1968v Americe zbran doma bylo neco uplne normalniho a deti se s tim uculi zachazet od malicka, stejne jako kdysi Burove v Jizni Africe. Problemy nebyly. Ty jsou dnes , kdy fotr nemuze 12 letyho kluka ucit strilet z pistole. Kdyz  se ale kluk k bouchacce nahodou  dostane , je z toho na vetvi  a treba udela blbinu.  Je to neco podobnyho, jako kdyz Cech byl v Americe naturalisovan. Hned potom si zazadal o pas, i kdyz nikam nejel. Pas , to byl  pro nej symbol svobody, v CSR ho nemel.a nebo byl k nicemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 26.5.2008 21:19

Bytový zloděj nenosí zbraň.

Ví totiž, že když ho někdo přistihne, nemůže ho zastřelit - nemá čím. Když bude vědět, že s vysokou pravděpodobností na něj majitel vytáhne pistolku, pořídí si účinný kvér a místo rány pěstí okamžitě každého zastřelí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 21:06

Re: Re: Autore, vidím to jinak

takze doporucujete domaci vyrobu ultrazvukovych , akustickych, vodnich ci elektrickych del???Muzete poskytnout navod???To by me zajimalo jak si poridit vodni delo, ktere hazi pulmetrakove panaky 14m daleko. Kolik takove delo vazi?????alespon dva metraky, ne???Aby totiz samo neletelo pres ulici, snad vite ze existuje zpetny raz. Prece jen ta bouchacka je jednodussi a ucinejsi. Vetsinou staci ji vyndad z kapsy. Vloni pri navsteve Prahy sem byl napaden , no, ne snad lupicem, spis nejakym svalnatym fetakem. A stacilo vyndat nuz a byl pryc. Nejsa obcan CR, nemel jsem bouchacku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 26.5.2008 20:59

Re: Re: Člověk je ozbrojená opice...

0.22 (inch)  je mmch standardní náboj armád NATO .. asi jsou ty armády celý malorážný a pro samopaly a pistole se dokonce zavádí 0.18, to je kulka která by skoro prošla běžnou vzduchovkou, akorát z těch "opravdických" hraček lítá s docela jinou energií a rychlostí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jara cimrman 26.5.2008 20:40

Re: Souhlas a připomínka

..tak, je to dneska fenomen primo globalni, kdejakej hajzl ma statem garantovanou vyhodu......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jara cimrman 26.5.2008 20:38

..pro boj za mir

..pro boj za mir jsou nutny zbrane.....tez jsou sikovny proti imperialistum, rasistum a jinym teroristum.....a ostatnim nepratelum.....jak chcete jinak vyhrat nad temito zivly??....ptam se....jsem pro zbrane doma, jako to maji ve Svycarsku.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 26.5.2008 20:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pěkně napsáno,

Sam si odporujete. Pokud se kryci palba pouziva jen prilezitostne, nemuze sama o sobe vysvetlit celkove vysoke procento vystrelu mimo. A mylite se i v druhem bodu: typicky pochuzkar bude strilet v podobne situaci jako civil - konfrontovany s velmi nenadalou situaci, kdy mu jde o krk, casto na kratkou vzdalenost. Zcela zvlastni pripady jako URNA, SWAT apod. vynechavam....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 26.5.2008 20:35

Re: Re: Re: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Domobrana = Národní garda (nepodléhá politické straně ale vládě státu).

Lidové Milice = ozbrojená pěst politické strany = SA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 20:33

Re: Re: Re: Unikátní je,

nejak sem se popletl s >Y<. Sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 26.5.2008 20:31

Re: Re: Unikátní je,

coz byl, temer totez, vrah z kina Metro pred 40 lety. Zabyl kluka. Jenze z Bohnic ho  pred tim propustili jako nikoliv nebezpecneho. Vina za vrazdu byla, rekl bych 50/50. Ovsem, psychyatry ani nepovesili ani se nijak jinak nezodpovidali. Na sibenici sel jen ten cvok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 26.5.2008 20:27

Re: svobodu jen ozbrojeným

Pryč s levými bezbranými otroky .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 26.5.2008 20:21

Re: Re: Re: Právo vlastnit zbraň je především vyjádřením vůle bránit sama sebe,

Taktak, můj známý se branil před rokem ohrožení a střelil a trfil první. Ještě dnes je ve vazbě a ani nejdražší advokát mu nepomůže. Doporučuji šermovat zbraní, provokovat přestřelku, ale rozhodně netrefit první. Chce to cvik. Jako vždy inzenzivní cvik dělá mistra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 26.5.2008 20:11

Re: Re: Re: Při omezování držby zbraní jde zejména o dvě věci

Je zde přímá úměra mezi demokratičností a svobodou daného režimu a držením zbraní - svobodný a sebevědomý stát se nebojí toho aby jeho sebevědomí a svobodní občané drželi zbraně - to je výpověď pana Johny z které jsem to odvodil. Nemá to logikuAle jak naznačujete tak to zřejmě asi ne zcela souhlasí. O zbraně se zajímají spíše méně kultivovaní mordýři paranoidní ustrašenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KS 26.5.2008 19:22

Re: hmm..

Přesně tak !

A jen dnešním sockomančům, nacistům a islamistům připomínám

Článek 23 LZPS

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KS 26.5.2008 19:16

Re: Re: Pane Litoši zírám.....

Takže přece jen spravedlnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 26.5.2008 18:24

Re: Re: Re: Člověk je ozbrojená opice...

Goliáš nebyl Palestinec, tehdy žádní Palestinci neexistovali.

Mimochodem, zajímavá postavička, cca 3 až 4 m vysoký týpek, co měl na každé ruce/noze po šesti prstech - a nebyl osamělý střelec, takových "Annákovců a jiných zrůd" je tam víc. Takže možná i posapientněný gigantopiték, vzpomínka na časy, kdy se po Zemi prohánělo více druhů lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lobo 26.5.2008 18:17

Re: Stále se opakující chyba - redukce práva obrany na právo držet a nosit střelnou zbraň.

Když nad tím tak přemýšlím, i to kladivo má něco do sebe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lobo 26.5.2008 18:15

svoboda

Jedině ozbrojená společnost je svobodná společnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 26.5.2008 18:04

Re: Re: Člověk je ozbrojená opice...

Při počtu lidí ubitých během historie kameny (např.žid David s ním ubil Palestince Goliáše), bych začal u zákazu kamenů...... Pro začátek by nikdo nesměl nosit víc než 2 kameny. Pak pokračovat: klacky nože vidličky žehličky kladiva oštěpy luky (kuše) a šípy,auta, motorky letadla, a všechny další smrtící nástroje. Pak ještě zakázat elektriku, vodu a oheň (také přece zabíjí), na konec se dostaneme k palným zbraním, jejichž efekt v civilní zločinnosti není zas až tak markantní (např.známá vražedkyně Čubírková zabila svého muže kamny, co na něj hodila s půdy=kamna také zakázat).

Pokud v této zemi nebude platit, že VEŠKER0 důsledky napadaní nese útočník, nebude zde právo. Protože stát neustále tvrdí, že se máme o sebe starat sami, ale současně nám chce odebrat prostředek, jak svoji bezpečnost zajistit.

V Austrálii stoupla ozbrojená a násilná kriminalita právě po masovém výkupu zbraní státem od občanů, kdy ti slušní zbraně prodali a zločinci si je (kupodivu) nechali. Pak se jim to loupilo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 26.5.2008 17:51

Re: Člověk je ozbrojená opice...

Hezky napsáno. Až na tu malorážku. Pro vaši informaci, virginský střelec použil ráži .22 LR čili vámi zmiňovanou "malorážku" a zastřelil s ní 30 (?) studentů. Já bych ji být vámi dětem raději do ruky nedával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 26.5.2008 17:47

Re: Autore, vidím to jinak

Jak je z historie známo, světská moc vyhání nejraději čerta z míst kde nebyl a není. Pokud jde o obranu vlastnictví ve vymezeném prostoru, nebo odstaveného auta v prostoru veřejně přístupném, lze situaci řešit učinně a elegantně jinak a dokonce tak, že to legislativa nezná. Například pomocí vhodně dimenzovaného Teslova transformátoru, lze na narušitele působit velice efektnímelektrickým výbojem. Učinek na pokožce je téměř neprokazatelný, ale efekt vynikající. Zasažený, když se vzpamatuje se patrně půjde nejprve převléci. Podobný efekt má akustické dělo, nebo infrazvuk, případně jiné, obranné mechanismy ( dvoupalcová pryžová zátka vymrštěná z trubky tlakem vody z malého mutiplikátoru odhodila figuru se závažím 50 kg ( pytel cementu ) o 14 m. Jestliže se rozhodnu zabezpečit své teritorium, je celá řada možností a nemusím zrovna držet prst na spoušti. Největším pomocníkem obránce je moment překvapení. Na straně druhé, jakýkoliv druh obrany ( viz  film"Sám doma" ), pokud útočníkovi pocuchá peří, může být posuzován jako nepřiměřená obrana. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek