Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čí že je buzna ten Putna?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 28.5.2013 11:06Co je nám Putna Problém pana Putny není v jeho odbornosti, ale v jeho se sebou samým nevyrovnané osobnosti (např. katolík - homosexuál), která se projevuje intenzivním politickým aktivizmem v (pravdo-láskařských) oblastech, které s jeho odborností nemají nic společného. Je proto oprávněná obava z toho, jestli nebude studentům předávat svůj aktivismus intenzivněji než své odborné znalosti např. prvorepublikových katolických myslitelů, obavy ze zhroucení "Pax Amerikana"...). Neumím si představit, jak by mohl objektivně zkoušet studenta o němž ví, že s jeho aktivizmem intenzivně nesouhlasí. Profesor, jako nejvyšší pedagogicko-vědecká hodnost musí být studentům příkladem celou svou osobností. Od paní Kaniokové jsem převzal odkaz na názor špičkového odborníka na naše VŠ školství. http://www.moravskoslezskenovinky.cz/sloupky/president-ktery-kopl-do-vosiho-hnizda/ |
|
|
B. Hejda 26.5.2013 22:43Re: Pěkně napsáno, Putna je hnusný, stejně jako celý láskopravdový :-) +1 |
|
|
P. Papež 26.5.2013 21:54Autorka Když autorka má dost ubohé argumenty, šup s tím na pravdoláskaře. To v poslední době frčí.A proč to nezkusit i s Putnou? Spíš si autorka řeší nějaký svůj mindrák. Hlavně vůbec nepochopila, že nejde o Putnu, ale o Zemana. |
|
J. Václavíková 26.5.2013 18:36Re: Pěkně napsáno, Putna je hnusný, stejně jako celý láskopravdový No vidíte! Stačilo napsat tohle a nemusel se na to vymýšlet celý článek. |
|
|
J. Sládeček 26.5.2013 17:26Pěkně napsáno, Putna je hnusný, stejně jako celý láskopravdový gang. |
|
|
J. Pospíšil 26.5.2013 16:50Myslím, že se mýlíte pan Putna má hodně publikací, knih i překládá z mnoha jazyků a je více znám v zahraničí než v Česku- bohužel jsme zemí s velmi nízkou intelekt. úrovní. |
|
|
J. Effenberk 26.5.2013 16:41Jen tuctové poštěkávání bezvýznamné skoromanažerky. Trapná dehonestace Putny jí je jen nástrojem k blábolení o Havlovi a havlismu. |
|
|
J. Václavíková 26.5.2013 14:33Re: Disciplína citace? To bylo jen přání otcem myšlenky. |
|
|
J. Václavíková 26.5.2013 14:32Re: Přestańme do toho míchat city a pohleďme na věc raionálně Ano! |
|
S. Netzer 26.5.2013 13:05HNUS! |
|
J. Ryba 26.5.2013 11:02Re: pokusy měřit úroveň publikační činnosti scientometricky vyznívají stejně jako pokisy měřit orgasmus paní Šimonové velikostí a objemem pronikajícího údu a počtu přírazů... FY!!! |
|
|
J. Ryba 26.5.2013 11:01Re: A ještě, pokud máte přístup k WoS, zadejte si tam viděl jsem žebříček na blogu ekonoma Zeleného, kde Klausovi vychází citovanost 16% |
|
|
P. Götze 26.5.2013 10:36RE A tenhle autor ta pani, to je kdo? Horsi vyplod jsme teda dlouho necetl. |
|
|
A. Kaňka 26.5.2013 10:10Re: Přestańme do toho míchat city a pohleďme na věc raionálně Pane Pavlovský, neračte se vůbec rozčilovat, to jste se jen setkal s extrémní pitomcem a hulvátem. Proti blbosti se nedá bojovat, dá se jen čekat, až se sama úplně znemožní. Což se v případě pana Dvořáka stalo vrchovatě. |
|
|
E. Sevrát 26.5.2013 10:01Je docela veselé,že za pražský pochod katolických i nekatolických buzniček se v ČR postavilo velvyslanectví v USA,tedy zěmě kde dodnes mají homosexuální vojáci problémy a včera jsem četl,že trpve nyní bude umožněno mladým hom. vstoupit do skauta (ovšem proti tomu jsou silné protesty).Podporu pochodu taktéž vyjádřilo velvyslanectví Izraele,opravdu si nedovedu představit tento pochod v Jeruzalémně.Jo ,klasická voda a víno. |
|
|
P. Pavlovský 26.5.2013 4:55So do I! |
|
|
P. Pavlovský 26.5.2013 4:51Re: Přestańme do toho míchat city a pohleďme na věc raionálně Běžně to nedělám, ale pro tuto polemiku není zbytí: Přiznávám, že jsem heterosexuál a že jsem tomu rád, protože to považuji za normální. V žádném případě bych se nezúčastnil pochodu pýchy heterosexuálů, natož homosexáulů. Jako městský zastupitel bych určitě hlasoval proti povolení jakékoli demonstrace tohoto typu. Když už ale povolena byla, je nanejvýš zpozdilé někomu účast vyčítat s tím, že jej budu nějak sankcionovat, tím spíš, je-li jeho transparent jenom vtipnou replikou na veřejné osočení ministerským úředníkem. Agresívní antisemitismus pana Bátory mě provokuje k prohlašování, že jsem Žid! Po jiných jeho projevech si docela dobře dovedu představit, že bych si šel solidárně stoupnout pod transparent M. C. Putny. Konečně, mohl bych si při té příležitosti dát podepsat některou z jeho knih, které se mi opravdu líbí a vážím si jich. |
|
|
P. Pavlovský 26.5.2013 4:50Přestańme do toho míchat city a pohleďme na věc raionálně Je nás - doufám . v této zemi většina, kteří bez ohledu na svou sexuální orientaci dodržujeme zákony. Tzn. že nejsme pedofily ani zoofily a nikoho sexuálně nebtěžujeme, natož abychom někoho znásilňovali. Většina z nás má i tolik vkusu, že nezveřejňuje své oblíbené sexuální techniky, a to ani v jejich potencionalitě. To ale neplatí pro autora tohoto textu, který si přímo říká o to, aby se jej čtenář zeptal na jeho vztah ke skupinovému, orálnímu a rektálnímu sexu, popř. jestli jakožto - zřejmě - heterosexuál - nedává přednost styku se ženami právě menstruujícími. Zvláštnosti mohou být různé. Konečně ani sado-maso praktiky nejsou nezákonné- jsou zase jen otázkou vkusu . Tím vším chci říci, že samotná sexuální orientace ještě o ničem podstatném nevypovídá, jakkoli jsou mi nejsympatičtější lidé, kteří si tu svou nechávají pro sebe - tedy dokud se jich někdo nezeptá nebo pokud si to situace nežádá (např. když jsem jako mladík dotíral na krasavici, která mi nakonec sdělila, že mé laskámí se nikdy žádné ženě nemůže rovnat). Pan Dvořák nám tu naopak tu svou zjevil způsobem ne právě vkusným - člověku - pedagogu jako je on bych dítě opravdu nesvěřil. Je opravdu paradoxní, když někomu vadí samotný fakt, že je někdo homosexuál a nevadí mu, když je to standardní návštěvník bordelu, zákazník prostitutek, agresívní sportovní fanda s extremistickým chováním na stadionech i mimo ně, pirát silnic a tím i potenciání vrah, atd., atp. |
|
|
M. Martinovská 25.5.2013 23:09Re: Disciplína citace? No a někde si stěžují ti uražení kvalitní vědci? Nějak mě to minulo, máte odkaz? |
|
|
Š. Hašek 25.5.2013 22:54Re: Věc je zcela jednoduchá. Naopak. Myslím, že bod, kdy ústava říká, že posledním (samostatně) podepisujícím je president (nikoliv parlament, vláda, senát) je docela dobře vymyšlený "poslední kontrolní mechanismus". A nejen u profesorů. Zkusme si představit, jak by to dopadlo/dopadne při jmenování přímo školami, které vznikají jak houby po děšti pod vedením soudružky Dvořákové. Doba se mění. A netajím, že bych Putnu nejmenoval profesorem. |
|
J. Blažek 25.5.2013 21:27Re: Zvláštní, jak tady každý nýmand Copak Sokol - ten bude vždy přicmrndovat takovým individuím. |
|
|
J. Blažek 25.5.2013 21:23Re: to Nadávat a osočovat - to by Vám šlo. Ale což takhle věcně oponovat?! |
|
|
J. Blažek 25.5.2013 21:22Re: Disciplína citace? Ale jděte - kdyby to bylo tak superkvalitní veledílo, pak by se jistě celá řada vědců na ně odvolávala a citovala je. Takže to s tím pytlem profesur bez citací hodně přeháníte. A skutečně kvalitní čeští profesoři a vědci toho napsali a probádali neskonale více! Takže mnozí se musí cítit uraženi tím, jaký nevědec se má mezi ně také dostat. |
|
|
A. Kaňka 25.5.2013 20:43Re: podotknutí když o tom tak přemýšlím, měl jsem pro svou představu o tom, k čemu se v životě chci přiblížit nebo co mne někam táhne. použít namísto slova vzor slovo ideál. |
|
|
J. Dvořák 25.5.2013 20:36Putna je katolická buzna ! Zařadil se mezi plebs,tedy mezi katolické prznily kteří pod pohrůžkou jestli mi ho nevykouříš přijdeš do pekla,a klidně můžou žáci být klasifikováni podle toho jak podrží a nebo jak velkej kus se mu vejde do huby !Pěkně děkuju za takovýho profesora,vidím že i profesor může být úplným odporným individuem nazývající se obecně homostupidus !Mám za to že ho hájí pouze agresivní homosexuálové,je dost možné že normální lidi se budou akademické obce štítit ! |
|
|
M. Martinovská 25.5.2013 20:08Re: to No vidíte. Váš je zase poněkud informačně hodnotnější. Já jsem zase neslyšela Sokola, což mě docela mrzí. Vím, že s vyjádřením váhal. |
|
|
A. Kaňka 25.5.2013 19:47Re: podotknutí Své názory samozřejmě člověk, v tom Vám musím dát za pravdu, mění i po dvacítce (i když základní pojem o tom, co je dobro a zlo, asi ne. Ten získáváme sice ve škole, ale mateřské). Ty korekce po dvacítce bývají už ale jemnější. Co rozumíte pod pojmem vzor, nevím, ale podezřívám Vás z toho, že za vzor považujete nějakého člověka, např. K.Gotta nebo Masaryka. Já, když se mne na to ptáte, to tak neměl ani ve dvaceti. Vzor je pro mne mentální představa, kterou si skládám jak mozaiku ze zkušenosti s konkrétními lidmi (živými, ale i např. literárními postavami). Z toho si vezmu to, z jiného ono. Dokonce se mohu dát inspirovat i odpudivými vlastnostmi a říct si: Tak tohle nikdy. Snaha o úpornou morálnost vynucená veřejností (právě kvůli takovému chápání pojmu pedagog, jaký předvádíte) plevelí naše školství od nepaměti pokrytectvím. Nadává se na zaslepičené základní školství. Dejte prázdniny aspoň školství vysokému. |
|
|
J. Urban 25.5.2013 19:27Re: to Psal jsem níže příspěvek. Váš je ale kratší a mnohem výstižnější. |
|
|
J. Urban 25.5.2013 19:26Re: Zvláštní, jak tady každý nýmand Jste úplně mimo. |
|
|
M. Martinovská 25.5.2013 18:52Re: to ano, je to úplně blbé. |
