Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Čí že je buzna ten Putna?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 25.5.2013 9:55Co to je "akademická svoboda" Jste snad tak naivní, že nechápete, že i na půdě vysokých škol to vypadá dost podobně, jako jinde v tomto státě. A proč třeba neaplikovat Vaše "akademické svobody" také na Právnickou fakultu Západočeské univerzity v Plzni. Jak to přijde, že někdo zasahuje do její akademické svobody jmenovat JUDr.??? Že ti jejich JUDr. nemají za sebou odpovídající odborné předpoklady? Ty ale Putna nemá také! 12 článkou s jedinou citací nestačí ani na docenta a možná dokonce ani v Plzni ne! |
|
|
A. Kaňka 25.5.2013 9:47Re: podotknutí Student na univerzitě je dospělý člověk, kterého pedagog už moc nevychová a když, tak především v přístupu k oboru. Tam záleží na tom, zda má profesor obor rád a zdali je v něm odborníkem (nikdo ale nepřečetl všecko). Vzorem je nebo může být, milý pane, každý pro každého. Dospělý člověk už moc vzorů nemívá. Na každým se totiž něco najde. |
|
I. Pařízek 25.5.2013 9:22Čí je profesor Putna? Vidím,že paní novinářka nepochopila princip sporu.Vůbec nejde o p.Putnu,ale o akademickou svobodu,svobodu slova a o mocnářské chování p.Zemana,který se vehementně snaží o všem rozhodovat a do všeho mluvit z titulu "silného mandátu a vrozené inteligence".Její slova "díky za pana Zemana" nemají nic společného s dobrem naší země, ale ona určitě nepatří mezi "póvl,hnůj a špínu" jak kastuje dobrosrdečně p.Zeman svoje spoluobčany. |
|
|
M. Šurgot 25.5.2013 9:13Zřejmě to bude buzna fakt velkého kolektivu, paní Šimonová. Pokud umím číst, tak "řízení ke jmenování profesorem", jak zní přesný právní termín Zákona o vysokých školách, stanovuje - §2(9) "Nikdo kromě vysoké školy nemá právo přiznávat akademický titul, konat habilitační řízení, konat řízení ke jmenování profesorem, používat akademické insignie a konat akademické obřady" §6(1,h)"Do samosprávné působnosti vysoké školy patří zejména: habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem" §12(1,c) "Vědecká rada veřejné vysoké školy vykonává působnost v řízení ke jmenování profesorem a v habilitačním řízení v rozsahu, satnoveném tímto zákonem §74(8)"Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem na fakultě nebo vysoké škole může uchazeč podat námitky, o nichž rozhoduje rektor, rozhodnutí rektora je konečné".§73 " Profesora pro určitý obor jmenuje prezident na návrh vědecké rady vysoké školy, podaný prostřednictvím ministra" Z pohledu Vašeho článku a Vaší logiky, paní Šimonová, je tedy Martin C Putna buznou vědecké rady Univerzity Karlovy, zřejmě i rektora a nakonec snad, po ministerských úřednících, i ministra školství ? To se musel, chlapeček, řádně zapotit, než je všechny "obskočil".... Je samozřejmé, že můj názor o kolektivní buzně je absurdní, je však stejně absurdní, jako Váš článek. A na závěr jedna tečka, podle Vašeho profilu na Blog.Respekt.cz máte vysokoškolské vzdělání, k tomu doplňkové pedagogické studium. Jenže časy Vašich studií jsou v nenávratnu, jednak se už nestuduje marxismus-leninismus a jednak už sekretariáty KSČ nemají šanci mluvit do toho, kdo vysokou může studovat a kdo ne a už vůbec neurčují, co je socialistická věda, co je pro studium vhodné a co se studovat nesmí, protože to je kapitalistická pavěda... Přeji Vám hezký den. |
|
|
F. Vejr 25.5.2013 7:59Nevím čí je buzna Nehledě na tvorbu pana Putny myslím, že tady šlo ponejprv o transparent, kterým se prezentoval jako takový mluvčí-buzna, nebo možná se potřeboval zviditelnit že něco napsal, aby měli cosisté novou potravu pro média. To uvidíme jak bude vypadat jeho další vývoj v prezentaci homosexuality. I buzny se vyvíjí, hlavně, aby nepřišel s transparentem - katolické buzny žádají stejnou plnoletost jako má Vatikán. Už toho jejich exibionismu nejen na transparentech, kde dávají na obdiv svou 4%, bylo snad pro normální společnost až moc. |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 7:32Jak jsem přišel na to, že Zeman je alkoholik? M. Z. jsem poznal na počátku devadesátého roku. Byl to milý, vlídný a vtipný člověk. Jenže jak tak čas plynul, sklenky vína nahrazovaly panáky becherovky a bylo stále vzácnější potkat ho střízlivého. Svůj stav se naučil výborně maskovat, takže kdo ho neznal, nepoznal, že je vlastně opilý. Lidé z jeho okolí ho sledovali s pobavením, byl zábavný a jiskřil vtipem, a když se občas trochu zapotácel, všichni nad tím jen mávli rukou. Vzpomínám si na jedno důležité jednání u prezidenta v Lánech na konci devadesátých let, kde jsme se sešli hned po ránu. Můj přítel se připotácel do místnosti a místo pozdravu jednoho po druhém, včetně mě, častoval sprostými urážkami a hostitele okázale přehlížel. Byl jsem z toho zaražený, protože jsme si do té doby nic zlého neudělali ani neřekli. Václav Havel za jeho zády pokynul číšníkovi, který hbitě postavil před hosta becherovku, a když ji vypil tak druhou a pak třetí. Teprve potom jsme mohli začít jednat. Kolik jich vypil do oběda nevím, nestačil jsem je počítat. A bylo veselo. Jeho názory a postoje se měnily nikoli podle průběhu diskuse, ale podle hladiny alkoholu v krvi. Když jsme odpoledne vycházeli před novináře, držel mě kolem ramen jako nejlepšího kamaráda. Cítil jsem smutek z toho, že vedle mě stojí ve stejném těle se stejnou tváří někdo docela jiný, než koho jsem znával. Smutný jsem i dnes a polévá mě hanba, když ho vidím v televizi, jak bohatýrsky ujišťuje veřejnost, že becherovku už nepije, ale slivovici. Tvrdý alkohol vyměnil za ještě tvrdší. Vím, že těm, kteří ve své blízkosti zažili, jak strašně změní alkohol člověka a jaké peklo dokáže způsobit notorický alkoholik i lidem, kteří ho mají rádi, nemusím nic vykládat. Daniel Kroupa, filosof a bývalý politik |
|
|
P. Kersch 25.5.2013 7:03Re: podotknutí Když už opravujete překlepy, co kdybyste si ten můj příspěvek znova přečetl? Nic tam nepíšu o tom, že by literatura vychovávala - i když vychovává i dneska, jenomže Vy o tom nevíte. Ve svém příspěvku tvrdím, že univerzitní učitel (asistent, docent, profesor) je studentům vzorem, i když by nechtěl. Vyvraťte to, když s tím nesouhlasíte! |
|
|
J. Němec 25.5.2013 7:02Re: Je obnormalita důvodem k nepřiznání titulu profesora? Jak jste přišel na to, že Zeman není normální? A jak na to, že je alkoholik? Nejsem jeho fanouškem, ale ještě více nejsem fanouškem bulváru. Blesk-axiomy o lidech si nechte domů. Zkuste argumentovat. |
|
|
P. Kolář 25.5.2013 6:49Re: podotknutí Ano,pane Kersch.A nepřestanu se divit,že slovutní páni profesoři,místo aby bránili svoji důstojnost,podporují toho,kdo ji snižuje.Homosexualita je soukromá záležitost,ale pan profesor Putna ji povyšuje na zásluhu.A za pár let si budeme všichni zvykat na to,že homosexuálové jsou ti nejlepší lidé.Zvolení pana Zemana presidentem považuji za projev zoufalství.Ale jeho reakci na chování pana Putny ne. |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 5:17Re: plyne pro občanskou rovnost . . . Putna je v podstatě profesor toho samého, jako F. X. Šalda. Na komparatistice dokonce před pár lety učil. |
|
|
T. Kohout 25.5.2013 4:48Re: Je obnormalita důvodem k nepřiznání titulu profesora? Jsou na světě společečnství, kde je normální lidožroutství. Je to normální? |
|
|
Z. Jaromír 25.5.2013 4:47Proboha! Ještě jednou : proboha! Zvláště předposlední odstavec se jistě bude hojně citovat v publikacích o české politické patafyzice. |
|
|
T. Kohout 25.5.2013 4:45mediální kravály, kouřové clony Jo, media, ty milují tyhle prázdné kravály. Prý vědec Putna nebude profesorem...- moc hezká kouřová clona. Mimochodem - kdy media naposled psala o metanolových zločincích? Podezřelé ticho po pěšině. |
|
|
L. Krajicek 25.5.2013 4:16Re: Naplácat článků o Havlovi hm. Opora katolicismu. Fakt věda. |
|
|
L. Krajicek 25.5.2013 4:05Re: plyne pro občanskou rovnost . . . V tom je ten problém. Pořád jsme si všichni rovni a rovnější, až jsme si všichni nejrovnější. Prdlajs. Jenom jak to komu vyhovuje a dokud se o rovnosti jenom plácá. Dokud mu na tu jeho "rovnost" někdo nehrábne. Jinak řečeno, rovnost hlasatelů rovnosti končí u jejich peněženky, kterou mají nabitou jen díky nerovnosti. Jak to jeden sociolog trefně a přesně definoval, dnes už nejde o rovnost, ale o nesouměřitelnost. A k těm profesorům všeho nemožného jsem na jiném místě napsal: Velice zajímavé by bylo, kdyby se nepsalo jen "profesor XY", ale muselo by se psát: "XY, profesor toho a toho . . ." To bychom mnohdy nestačili valit ježkovy voči, za co si to mezi sebou ty svoje tituly rozdávají. |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 3:38Re: to je dost nechutný článek A do toho ošklivince nechtěl Zeman Putnu jmenovat profesorem. Proč? Celý ošklivinec, o těch ostatních nemluvě, jej podporoval! |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 3:35Je obnormalita důvodem k nepřiznání titulu profesora? Je V. Franz normální? Po mém soudu, vzhledem k tetování, ne. Jmenoval jej V. KLaus profesorem? Jmenoval. Je alkoholik M. Zeman normální? Není. Je presidentem? Tzv. normalita je dost složitá záležotost i z pouhého medicínského hlediska, natož kulturního! Mně třeba připadají nenormální všichni praktikjující mohamedáni i ortodoxní třidé. o z toho ale plyne pro občsnskou rovnost? Nic. |
|
|
B. Hejda 25.5.2013 3:02Re: Naplácat článků o Havlovi Seznam všech Putnových publikací najdete třeba zde: Můžete říct, kolik z nich je "naplácáno z naplácaných článků o Havlovi"? Vy tady plácáte uplné nesmysly o něčem, o čem vůbec nic nevíte a to na základě jednoho značně stupidního žblebtu na webu. (Což tedy - na druhou stranu - je bohužel úplně normální, takže si vlastně můžete gratulovat). |
|
|
L. Krajicek 25.5.2013 2:42Re: Naplácat článků o Havlovi Co máte na mysli tím "u nás" ? Nejde o to, zda je člověk katolík nebo není. Nejde o to, zda je člověk homosexuál nebo není. Neznám ale žádného nekatolického heterosexuála, který by chodil s cedulí o svém zaměření nad hlavou. A znovu opakuji: být buzna není normální. Tak jako není normální se narodit s jakoukoliv jinou duševní nebo tělesnou anomálií. Nepleťte si to s tím, jak na to pohlíží právo. V Indii nebo kde se vdávají dvanáctileté holčičky a zákon to dovoluje. Připadá vám to snad normální? |
|
Z. Kulhánková 25.5.2013 2:41Re: to je dost nechutný článek A že ho žádný necituje? |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 2:09Re: Naplácat článků o Havlovi Je u nás ještě normální být neskrývaný katolík? 40 let nebylo! |
|
|
P. Pavlovský 25.5.2013 2:07Re: to je dost nechutný článek Odborné dílo M. . Putny je naprosto souměřitelné se špičkami bohemistiky v Evropě i v Americe. Svědčí pro to i posudky zahraničních bohemistů. |
|
|
L. Krajicek 25.5.2013 2:05Naplácat článků o Havlovi a naplácat spoustu článků o jiných článcích, které plácají o Havlovi, to je pro sběr bodů (jakýsi "index") zřejmě velice přínosné, velice vědecké. Dotáhnete to až k profesuře. Faktický vědecký přínos je minimální, pokud vůbec nějaký. Pravděpodobně kdyby plácači z Blesku plácali do jiného, indexově příslušného časopisu, také by aspirovali na profesuru? Bodů by měli neurekom. P.S. Můj pozdrav: Nekatolický heterosexuál vůbec nezdraví žádnou katolickou buznu. Na to kolik vás je, vy katolické buzny, se mi zdá, že se o vás píše tisíckrát víc, než je třeba a než si zasloužíte pozornosti. P.P.S. Být katolická buzna, sice není trestné a dejme tomu, že to není ani zavrženíhodné. Ale NIKDY!, rozumíte vy katolicé buzny, NIKDY! to nebude normální.
|
|
|
Z. Kulhánková 25.5.2013 1:43Re: to je dost nechutný článek Špička mezi českými univerzitami je něco jako nejhezčí holka z ošklivince. Žádná česká univerzita není mezi prvními třemi stovkami na světě. |
|
|
J. Kanioková 25.5.2013 1:42Přesně ! |
|
|
A. Kaňka 25.5.2013 1:41Re: podotknutí Fischer byl Otokar Vy asi taky patříte k lidem, kteří si myslí, že literaturu čteme, abychom si zlepšili slovní zásobu. Výchovná funkce literatury byla zdůrazňována v obrození, dneska už se to tak nenosí. Literatura maximálně vychovává tím, že nevychovává. |
|
|
A. Kaňka 25.5.2013 1:27to je dost nechutný článek Pan Putna publikuje v oboru, který má celosvětové centrum v Česku (kdo by se taky v zahraničí zajímal o českou kulturní historii). Hodnocení produkce vědce na základě citací ve světovém odborném tisku je proto v jeho případě problematické. Na Web of Science jsem ve sledovaných periodikách, ze kterých se citační index počítá, našel v oblasti literatura z českých časopisů jen Českou literaturu. Do jejího okruhu autorů Putna nepatří (není s lidmi z Ústavu pro českou literaturu asi zas tak moc velký kamarád). Jestli má být zrovna Česká literatura jediným časopisem, který si zaslouží mezinárodní zařazení, si tedy nejsem jist. Pan Putna učí (úspěšně) na Karlově univerzitě. Ta představuje v jeho oboru mezi českými univerzitami špičku. Putnova odborná způsobilost k profesuře byla hodnocena desítkami kolegů. Osobně bych dal spíše na jejich názor (takový Sokol pro mne představuje téměř nejvyšší míru rozvážné objektivity, které je subjekt schopen dosáhnout) než na kompjútrový index sčítající hrušky s jabkama. Pan Putna mi dvakrát sympatický není, ale domnívám se, na rozdíl od autorky tohoto denunciačního článku, že existují i mnohem horší docenti. Nebo aspoň doktorandi. |
|
|
P. Kersch 25.5.2013 1:03podotknutí K výše uvedenému článku paní Šimonové chci podotknout, že běžný občan Česka, který se zajímá o vědu, techniku, umění, sport, zdraví, přírodu a politiku, si myslí, že literární kritika, literární historie a podobné obory nejsou vědecké obory. Takový názor je správný a nijak nesnižuje význam uvedených oborů. Patří do kulturní oblasti a můžou mít velký vliv na veřejné mínění. Jako podpůrný příklad lze uvést díla F.X.Šaldy, Václava Černého nebo Otakara Fischera. Jestliže takový autor působí na univerzitě, působí na mladé lidi nejen svým odborným vlivem, ale i svým chováním, zjevem, morálkou a obecnými názory. Působí tak jako vzor i když se domnívá, že ne. Pokud se projevuje hulvátsky, užívá vulgarity, argumentuje pomocí demagogických žvástů a vystupuje na veřejnosti exhibicionisticky, podporuje rozvoj hrubosti, degradaci společenské úrovně a snižuje tím ještě víc kulturu mezilidských vztahů - například mezigeneračních. A na to si přece všichni do omrzení písemně i nahlas stěžujete! |
|
M. Prokop 25.5.2013 0:46Věc je zcela jednoduchá. Máte zcela pravdu v hodnocení Putny. Nicméně, je to věc jeho "Alma mater", Sokolovy školky, koho si jako profesora navrhne. Pravda, mělo by to být bez presidenta a omezno jen na vlastní universitu navrženého. |
