Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Být gay s razítkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Buddy 22.2.2006 15:44je to hnus fialovej... Jestli někdo chce mít razítko na díru v trenýrkách vzadu,tak bych si to dovolil vylepšit ještě nápisem :"mamina".Aby to bylo kompletní.Hezký den! |
|
|
Libor B. 21.2.2006 15:00Re: Re: Re: Špatného je na tom to, Zakon reprodukce druhu se tyka druhu celeho. Spousta druhu ma jedince, kteri ve spolecenstvi plni urcitou roli a sami se nerozmnozuji; napriklad vceli delnice. Pro lidstvo naopak muze byt vyhodne (nebo prinejmensim nikoli znevyhodnujici), jestlize male procento jeho jedincu (treba 4%) se nerozmnozuje. Mohou ve spolecnosti plnit jine role, ktere pomahaji tem, kteri k rozmnozovani uzpusobeni jsou. Kdyby slo o to, aby se kazdy musel rozmnozovat, jak nejvic to jde, museli bychom protestovat proti celibatnim knezim, starym pannam a vsem neplodnym. Kdyby existence homosexualu byla pro lidstvo dlouhodobe vyrazne skodliva, uz by davno neexistovali bud homosexualove, nebo lidstvo. |
|
|
68 21.2.2006 0:15Re: Re: Jak to celé začalo! - no a? No, Karle druhý, budete si to muset naštudovat. Kdo Vám to má všechno opakovat. (A degenerovaná ta společnost ještě není úplně, ale i s Vaší pomocí na tom už pár desítek let úspěšně pracuje.) |
|
|
68 20.2.2006 23:44Re: Re: geyové a lesby To "spaldings", hej, není to latinsky "gej"? |
|
|
Karel 20.2.2006 23:37Re: Jak to celé začalo! - no a? Dobrý večer přeji, již jednou jsem Vás žádal, abyste si změnil jméno, tak to teď zřejmě budu muset udělat já, protože jsem na opačném spektru názorů než Vy.
Pedofilie je v některých krajích světa (např. Střední Amerika) běžná v tom smyslu, že do manželství vstupuje zralý muž a dívenka. Nevím o tom, že by trpěly (dívenky), protože se to tam považuje za normální. Takže dobrovolný vztah nedospělého a dospělého je něco jiného, než zneužití dětí.
Západní společnost mi degenerovaná nepřipadá, Vám ano, ale sebe pravděpodobně považujete za výjimku?
U mnohých soukromých zájmů skutečně jde o to, aby do nich nebylo kecáno, protože nikomu neubližují. Vy myslíte, že všechny soukromé zájmy jsou špatné? A proč si myslíte, razítko pro homosexuály spadá do toho špatného?
|
|
|
Kolt 20.2.2006 21:53Re: Re: Re: Re: Ano, gayům jde o společenské uznání Vubec ne. I to je soucast krize rodiny, ze lide nechapou tyhle veci. Rodina jsou deti a vsechny vyhody a povinnosti z manzelstvi vyplyvajici jsou prave kvuli tem detem. Manzelstvi je prastara instituce a byla tady v dobe kdy stat vuci svym obcanum, ehm vlastne poddanym zadne pecovaci povinnosti nemel. Naprosta vetsina manzelstvi deti mela a pokud ne, tak to bylo manzelstvi nenaplnene (coz byl jedinny duvod k rozchodu). To, ze je dnes nenaplnenych manzelstvi spousta a ze se spousta lidi bere (treba ve vyssim veku) jenom kvuli administrativnimu usnadneni a spol. sice stavi ty historicke duvody trochu na hlavu a nazor, ze manzelstvi bez deti by nemelo mit narok na nejake vyhody je zajimavy a logicky. Kazdopadne je nesmysl poskytovat nejake vyhody vztahum z ktereho urcite zadne deti nevzejdou. |
|
|
Karel 20.2.2006 21:20Jak to celé začalo! Zhruba v 60. letech se okruhu homosexuálních psychiatrů podařilo vyřadit homosexualitu ze seznamu nemocí. To byl jen první formální krok. Následovala desetiletí „mravenčí práce“ homosexuálních lobby napříč celou západní civilizací, postupná masáž společnosti médii až společnost „byla přesvědčena“ o normalitě homosexuality. Aby nějaká lobby mohla vnutit společnosti svojí „pravdu“ záleží na konkrétní situaci. V některých případech to společnost až tolik nezajímá, pak je to lehčí. V USA je to kromě národnostních lobby (židovská, polská, turecká, atd.) např. „střelecká“ lobby, která ovlivňuje veškeré dění týkající se např. držení zbraní. V ČR je to například „myslivecká“ lobby (myslivec se najde v každé straně - komunista, republikán, sociální demokrat – všichni jsme myslivci). Tyto lobby fungují napříč politickým spektrem a mají tu výhodu, že to nedělají primárně pro peníze, takže není nutno vždy obcházet všechny a nabízet různé protihodnoty. Některé lobby se sice snaží, ale jejich snaha je prozatím společensky nepřijatelná. Společnost ještě není např. připravena na „polidštění“ pedofilie, takže tato snaha chce svůj čas (pár desítek let). Homosexuální lobby měla ještě jednu výhodu. Dočkala se doby, kdy tato západní společnost začala být, ve své postupující degeneraci, posedlá různými právy, tolerancí, apod. Co lepšího si přát, než svoje zájmy zabalit do obalu tolerance, lidských práv, nediskriminace, apod. |
|
|
Alex 20.2.2006 19:52No přece to, že "je to proti přírodě" ... |
|
|
68 20.2.2006 19:23Re: Re: Re: “OK” tady někde namítá, že přece “homosexuálové spolu jenom nesouloží”. Má pravdu. Jo! Co je to dislektik? S tím jste mě dostal. A prominte ten můj překlep s "ABC". |
|
|
Blb 20.2.2006 19:20Re: Re: “OK” tady někde namítá, že přece “homosexuálové spolu jenom nesouloží”. Má pravdu. Jsem sice blb, jak jste sám jasnozřívě ráčil prohlásit. Ale přesto vím, že se píše dyslektyg. Podle vzoru Petěrbrurg. |
|
|
68 20.2.2006 19:17Re: Re: “OK” tady někde namítá, že přece “homosexuálové spolu jenom nesouloží”. Má pravdu. Vážený "ABC", co třeba nezřízená a ztěží kontrolovateln promiskuita. (Kdekoliv, kdykoliv, jakkoliv, s kýmkoliv.) |
|
|
XYZ 20.2.2006 18:59Re: “OK” tady někde namítá, že přece “homosexuálové spolu jenom nesouloží”. Má pravdu. Vy budete zřejmě nějaký dislektik. Co takhle uvést ten "hlavní a tipický atribut"? |
|
|
XYZ 20.2.2006 18:57Re: Re: Re: Spatne je to do zakladu. Normalni je vztah mezi muzem a zenou a uchylny je vztah mezi muzem-muzem, zenou.zenou. To, jak expresivně zabarvujete některé frázě, např. "A do padesáti let kámen šoustá cihlu.". je vidět vaše pravá motivace a to, jaký jste opravdu Blb. |
|
|
XYZ 20.2.2006 18:53Re: A co mnohoženství? Já bych spíš řekl, že jste nehorázný imbecil, za to, jaké nesmysly zde píšete. Raději si laskvě doplňte znalosti: http://homosexualita.blog.cz/ |
|
|
Blb 20.2.2006 18:39Re: Re: Spatne je to do zakladu. Normalni je vztah mezi muzem a zenou a uchylny je vztah mezi muzem-muzem, zenou.zenou. Je zázračné jak dovedete být demagogičtí. Kolik procent manželství je úmyslně bezdětných? Také jste ve své zhovadilosti opomenul vyjmenovat manželství dětné, ovšem dítě zemře. Takovému by také mělo být upřeno zvýhodnění jako rodiny.
Ale samozřejmě, jediný a hlavní důvod preference rodiny v této neobolševické společnosti jest snad každému jasný. Výroba nových daňových poplatníků, dnes již spíše evropských otroků. To dva chlapi nesvedou, kdyby se na ně postavili. U ženských samozřejmě po uklidnění vášní půjde o další odkrojení salámu - z mono se ve zkumavce udělá stereo, od jedný zůstanou doma, od druhý půjdou k teplým bratřím.
A do padesáti let kámen šoustá cihlu.
|
|
|
jozka 20.2.2006 18:36Re: Re: Já vám to teda vysvětlím, pane autore No vám by to nevysvětlil asi ani Komenskej |
|
|
68 20.2.2006 18:08“OK” tady někde namítá, že přece “homosexuálové spolu jenom nesouloží”. Má pravdu. N e, nesouloží – jenom. Také chodí do kina, vaří, čtou si... jako každí jiní kámoši. To ovšem registrovat nepotřebují. Od oněch „kámošů“ se právě liší tím dalším navíc, a to vlastně v podstatě chtějí registrovat. Což je u homosexuálů na pováženou, vzhledem k hlavnímu a tipickému atributu této úchylky. |
|
|
VladaPing 20.2.2006 18:05Re: vidíte nějaký rozdíl mezi Vaší paní a Vaším psem? Ano vidím.
Například absolutně nehrozí nebezpečí, že by mne přišli navštívit rodiče mého psa!
A své psové klidně mohu svěřit svou platební kartu!
Určitě mi nezplundruje sporodožíro!
|
|
|
68 20.2.2006 17:57Re: Uniká mi, proč tu rozebíráš zamilovanost N e, nesouloží – jenom. Také chodí do kina, vaří, čtou si... jako každí jiní kámoši. To ovšem registrovat nepotřebují. Od oněch „kámošů“ se právě liší tím dalším navíc, a to vlastně v podstatě chtějí registrovat. Což je u homosexuálů na pováženou, vzhledem k hlavnímu a tipickému atributu této úchylky. |
|
|
Martin 20.2.2006 17:33Re: Spatne je to do zakladu. Normalni je vztah mezi muzem a zenou a uchylny je vztah mezi muzem-muzem, zenou.zenou. Ve svém příspěvku píšete cosi o tom, že právní úprava manželství je odměnou za nejdůležitější funkci při přežití biologického rodu ,tj. plození dětí. Zajímalo by mě jak je tedy možné,že existují bezdětné manželství,které ,jistě sama uznáte, tyto "odměny" mají stejně jako kterékoli jiné manželství.Úchylné jsou akorát tak vaše nesmyslné předsudky |
|
|
kocour 20.2.2006 16:53Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. To je mi moc líto ... :-( |
|
|
kocour 20.2.2006 16:52Re: Re: Někteří zastánci zákona se ohánějí tím, v kolika evropských zemích Protože pak by musel vracet úplně všechno a na Malé Straně by se z toho pos.ali do vejšky. |
|
|
kocour 20.2.2006 16:50Re: A co mnohoženství? S kalhotkami ne. Leda bychom je nejdřív de iure prohlásili za osobu. Dtto ovečky. Ale zas by to třeba pomohlo právům zvířat, zvířata by už nebyla za věci a konečně by také mohla mít nějaká práva.
*
Btw, ono je to fakt nakažlivé? A jak se to přenáší? Já jen že mám mezi tramvajáky dva homosexuální kamarády, bojim bojim, aby se mi nezačali líbit ...
|
|
|
spaldings 20.2.2006 16:49Re: Re: Re: Ano, gayům jde o společenské uznání Nemyslím, že to tak je. TO že stát "odměňuje výhodami" manželství je primárně proto, že ti lidé o sebe pečují, dělí se o spoustu věcí a hlavně - odebírají státu povinnosti, které by jinak vůči jednotlivcům měl (například péče). To platí o každém takto se chovajícícm páru. Pokud z takového páru vzejde dítě - vznikne rodina a tu by měl stát dále a více podporovat ALE JEN ZA PŘEDPOKLADU, že onen pár, tvořící spolu s dítětem rodinu, dítě řádně vychovává a stará se o něj. Pakliže tomu tak není není existence takové pseudorodiny žádná výhoda pro stát a to proto, že vyžaduje nadstandardní náklady a není tedy v zájmu státu takovou rodinu a v ní manžele podporovat. Podpora dítěte je věc další, v takovém případě. |
|
|
kocour 20.2.2006 16:45Re: Re: A co mnohoženství? Neboj, to přijde automaticky s vyhlášením Českého kalifátu. |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:41Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Zatím takové podvody, které Vás (možná signifikantně) napadají, provádějí ony posvátné páry až se z nich kouří. Trvá to déle, ale je to masivnější. Navíc, není v tomto případě stupidní ten paragraf ? |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:38Re: Re: Re: Co je úchylka no to je typické. Ne že by to bylo nějak zvláštní. Jen typické. Brežněv se Vám nelíbil, když ocicmával Husáka ? |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:36Re: co je tom zákoně špatného? to je problém těch, kteří zákony vytvářejí. Buď stovky paskvilů pro různé minority nebo jeden pořádný zákon, postihující život. A kdo s tím začal - no většina si pro sebe udělala zvýhodňující zákon. Aniž myslel na ostatní, nevětšinové. Jinak Vaše příklady kulhají na obě nohy. Protože uváděné menšiny se na rozdíl od registrovaného partnerství homosexuálních dvojic od registrovaného partnerství heterosexuálních(snad) dvojic liší. |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:31Re: A co mnohoženství? že s těmi pitomými příklady otravujete každou diskuzi na toto téma. Vy jste ten článek nečet ? Škoda, autor tam o Vás píše. |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:30Re: Já vám to teda vysvětlím, pane autore no nevím jak autorovi, ale mně jste nevysvětlil vůbec nic. Jen jste sem napsal spoustu nesmyslů. |
