Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.6.2024 | Svátek má Leoš
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Být gay s razítkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
O.K. 20.2.2006 11:09Re: Řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života... Mám to chápat tak, Kamile, že kdyby Tvoje paní nemohla mít děti, tak bys ji opustil? Protože když jsi mluvil o společném životě, byl to jenom stav nepříčetnosti a ve skutečnosti jsi myslel výhradně ty děti? |
|
|
Re: co je spatne 20.2.2006 10:43Re: Špatného je na tom to, Proc by mela nejaka mensina ziskat lepsi prava, nez 95%-ni vetsina ? Navic, normalni rodina je zakladem statu, zajistuje jeho kontinuitu, obyvatelstvo. Uz to je dostatecny argument pro to, aby byla zvyhodnena ( a jen ona) oproti ostatnim ... |
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 10:25S ohledem na katastrofální přelidněnost planety, která ji zlikviduje mnohem spolehlivěji a dřív, než nějaký efektní asteroid, by se mohlo manželství (určené podle některých výhradně k plození dětí) brzy stát trestným činem. |
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 10:18Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Stejně dobře jste si mohl najít nějakou kupcovou a provést totéž. Fuj posvátnému svazku manželskému. |
|
|
Sch.glosátor 20.2.2006 10:08Řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života... A co až hormonální koktejl, který tenhle přechodný stav nepříčetnosti má na svědomí, vyprchá a dostaví se kocovina ze soužití všedního dne ? Skutečnost je taková, že říká-li muž jedno a myslí-li to vážně, myslí na to druhé. Rozumná žena to ví. A naopak. Oba vědí, že zamilovanost je jen droga naordinovaná přírodou a přijímají ji jako nádhernou hru, která zakrátko skončí. |
|
|
kapitán 20.2.2006 10:05Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Opravdu to jde tak SNADNO ? |
|
|
O.K. 20.2.2006 9:35Re: Špatného je na tom to, A jakpak víte, že je to "proti přírodě"? |
|
|
O.K. 20.2.2006 9:15Re: Ano, gayům jde o společenské uznání Myslím, že byste si měl dát studenou sprchu. Na to, aby spolu homosexuálové "jenom souložili"" vážně žádný úřední akt nepotřebují. Ti z nich, co chtějí registrované partnerství, se liší právě tím, že se vedle toho sexu mají i "kvalitně a hodnotně" rádi.
Mimochodem, řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života, nebo že si ji berete, protože Vám má porodit a vychovat děti?
A poslední otázka - vidíte nějaký rozdíl mezi Vaší paní a Vaším psem?
|
|
|
vlasta 20.2.2006 9:09Někteří zastánci zákona se ohánějí tím, v kolika evropských zemích tento zákon již platí (např. Španělsko!). Ale prezident přece zákon vetoval kvůli jeho podobě, resp. nedostatkům. Zná někdo podobu zákonů z těch zemí, kde je reg. partnerství uzákoněno? Myslím, že toto by mohla být podstata problému. |
|
|
Mirek 20.2.2006 8:59Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Měl jsem domluven prodej bytu s regulovaným nájemným. Stačil fingovaný sňatek s kupcem a podle § 711 obč. zákoníka stačil 1 den společného užívání bytu a obecní byt s regulovaným nájemným by na něj přešel. Pak bychom se rozvedli a já jsem si mohl namastit kapsu. Fuj prezidentovi. |
|
|
zalozak 20.2.2006 8:14Re: co si autor mysli o Halikove Souhlas - s tim jak homo-lobby de fakto zastrasila jakoukoliv lekarskou diagnozu homosexuality jako tramatu. Je to nejen nechutna spinavost ale take doslova pomsta na tech kterym by mohlo byt pomozeno a o kterych se nesmi (v ramci pol. korektnosti) mluvit.
Hovorim zde o "homosexualech" kteri patri do kategorie sexualne zmatenych ci traumatizovanych. Napriklad deti zneuzivane rodicem ci pribuznym, nebo mladik (pravdepodobne heterosexual) zneuzity homosexualem, dale pak "konvertovani" to jsou zejmen lidi s traumatizujicim zazitkem diky kteremu odmitaji "opacne" pohlavi a tak dale.
Nadto je nemala skupina tech kteri to lidove rikaji delaji s kazdym....
|
|
|
Vlastimil 20.2.2006 8:12Ano, gayům jde o společenské uznání Gayové chtějí tímto zákonem dosáhnout toho, že společnost tím oficiálně uzná, že homosexuální svazek je stejně kvalitní a hodnotný jako svazek manželský.
Manželský svazek si zaslouží společenského uznání jenom jako "instituce" pro rození a výchovu dětí. Samotná skutečnost, že dva lidé spolu souloží, si však celospolečenského uznání nezasluhuje. Proč by si dva homosexuálové žijící spolu zasluhovali větší úcty než např. žena žijící se svojí starou matkou? A to je to, co mi na zákonu o registrovaném partnerství vadí - že uznání těm, kteří plodí a vychovávají děti se přiřazuje i těm, kteří spolu jenom souloží.
Obvyklá námitka je: vždyť tento zákon přece nikomu neškodí a řadě lidí pomůže. Stejně bych ale mohl argumentovat, kdybych se dožadoval práva uzavřít registrované partnerství se svým psem - nikomu to neškodí, ale mně a mému psu to pomůže.
|
|
|
sociolog 20.2.2006 5:09co si autor mysli o Halikove navrhu. Je humanni i tim, ze se nezuzuje jen na honosexualy. Stacilo by to panu Danisovi, anebo chce Vse? Vcetne adopce deti pozdeji. At promluvi otevrene.
Nebot existuje homosexualita, ktera neni proti prirode, nebot se v prirode tez prirozene i u jinych zivocichu vyskytuje. Ovsem cislo tech, kdo jsou homosexualove pravi, odhaduji tak na 10 az 15 % z tech, kdo se tak chovaji.
Existuje totiz stale jeste vetsinova homosxualita neurotickeho typu, ktera je bohuzel "nakazliva", pokud z ni ucinime "normalni" mezilidksy fenomen. Ovsem i odbornici se neodvazi mluvit o techto faktech pravdive. Nebot gayove se dnes nejen radi outuji, nybrz vybudovali i silnou lobby. A presne takove mafianske struktury nehodlam podporovat. Ale sprostotu lidi typu Juchelky pod zasterkou hygieny zkratka bytostne nesdilim. V tomto ohledu autora chapu, kdyz ho heterove serou.
|
|
|
zalozak 20.2.2006 5:00Spatneho na tom je to ze je to ucelova deklarace zvyhodneni urcite skupiny lidi Ono je otazkou zda ma vubec smysl opakovat to co je velmi dobre napsano v zduvodneni toho VETA zakona.
Jiste neni nic spatneho po tom aby dvojice lidi kteri spolu bydli, pripadne sexualne ziji meli urcita prava (ktera byla popsana). Je ovsem otazkou proc by skupina ktera se od ostatnich "spolubydlicich" vyznacuje jen tim ze jsou homosexualove, mela dostat jine zvyhodneni nez ma treba dvojice zcela "nesexualne" zijicich kamaradu, pritelkyn ci duchodcu.
Uz to tady zaznelo... vyhody (urcite) ale i povinosti ktere jsou zakonem stanovany pro manzelstvi a nasledne statem hlidany a vymahany (napriklad povinost vyzivovaci) nejsou stanovany pro to ze jde o vztah sexualni ale proto ze cilem manzelstvi (zakonem deklarovanym ) je vznik rodiny ... to jeste deti. Mozna ze by bylo lepsi zamerit snahu na revizi zakona o rodine a naslednych zakonu resici manzelstvi doplnit je podminkou ze "zvyhodneni" a povinosti vyhradne plati je pro pripad ze manzele spolu maji deti... ale to je zase jina pohadka. (V tomto pripade by misto zvyhodnovani homosexualnich partnerstvi na rozdil od jinych byla spise "zrovnopravnena" bezdetna heterosexualni partnerstvi.)
Co se kvality zakona tyce. Homosexualni vztahy , prez veskery krik obhajovatelu, jsou podobne jako vztahy heterosexualni nemanzelske o neco volnejsi. Stridani partneru je v nich pomerne obvykle. Proto lze ocekavat ze pocet rozregistraci bude prinejmensim procentualne stejny, pravdepodobne vsak mnohem vetsi nez u rozvodu. Nasledne tim pribyde mnozstvi casto tezko resitelnych sporu rozdeleni majetek ci stanoveni vyzivneho ... a jeho stanovovani se zmeni v absurdni nocni muru diky temer neexistujici definici co jsou atributy partnerstvi.
Uz to je duvod aby spatny zakon nebyl prijat.
|
|
|
Kikina 20.2.2006 4:49Re: Špatného je na tom to, že třeba my; zrzaví chceme mít jiná práva nežli holohlaví!!! Neřkejte, že nemohou za to, že jsou holohlaví !!! Jenom je není tolik vidět.. Ještě Rotschildovy prachy k tomu; to by byl život !!!!!
|
|
|
Alex Juchelka 20.2.2006 4:44potreba upresnit Schazi ve vsech tech debatach rubrika kdo z homosexualu je aktivni a kdo pasivni, kdo to komu strka do riti. Je to dulezite pro prevenci a presnos AIDS. Nova kategorie by ovsem byla ze se role meni kadou stredu nebo sobotu. Prosim poradte. |
|
|
Vetinari 20.2.2006 1:11Špatného je na tom to, že povýšením svazku proti přírodě na roveň svazku odpovídajícího přírodě se automaticky degraduje druhý z nich. |
