Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Být gay s razítkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
spaldings 20.2.2006 16:36Re: co je tom zákoně špatného? to je problém těch, kteří zákony vytvářejí. Buď stovky paskvilů pro různé minority nebo jeden pořádný zákon, postihující život. A kdo s tím začal - no většina si pro sebe udělala zvýhodňující zákon. Aniž myslel na ostatní, nevětšinové. Jinak Vaše příklady kulhají na obě nohy. Protože uváděné menšiny se na rozdíl od registrovaného partnerství homosexuálních dvojic od registrovaného partnerství heterosexuálních(snad) dvojic liší. |
|
|
Kniga 20.2.2006 12:04Lidi prosim va jste nromalni? 1) lidi se maj radi, nekdo je hete-, neko homo- a jinej bisexual. Copak jeho sexualni orientace snizuje jeho hodnotu jako cloveka? 2) proc je ten zakon je pro homosexualni? protoze heterosexualni tu maji moznost manzelstvi. kdyby tern zakon byl i pro heterosexualy byl by to defakto "predstupen" manzelstvi a tudiz by by to nebylo rovnopravne! 3) ad deti, dyk to stejne diskrimunuj jen chlapy... zenska si stejne muze udelat decek co chce! takze taky plni tu roli matky... |
|
|
Novák Jiří 20.2.2006 11:51Co je úchylka Nepovažuji za úchylku sexuální orientaci, pokud se jedná o dobrovolný akt plnoletých jedinců a to bez ohledu na počet zúčastněných. Za úchylku však považuji veřejnou demonstraci sexuální orientace a v žádném případě by neměl zvláštní zákon řešit pouze jednu část této množiny a už vůbec ne právě tu část, která je agresivní. |
|
|
Kniga 20.2.2006 12:05Re: Co je úchylka jak agresivni? jaka verejna demonstrace? kdyz se liba kluk s holkou to je prece taky "demonstrace sexualni orientace"! A to vam nevadi? |
|
|
Novák Jiří 20.2.2006 12:20Re: Re: Co je úchylka Nevadí. A nevadí mi ani když se líbají dvě holky. |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:38Re: Re: Re: Co je úchylka no to je typické. Ne že by to bylo nějak zvláštní. Jen typické. Brežněv se Vám nelíbil, když ocicmával Husáka ? |
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 10:25S ohledem na katastrofální přelidněnost planety, která ji zlikviduje mnohem spolehlivěji a dřív, než nějaký efektní asteroid, by se mohlo manželství (určené podle některých výhradně k plození dětí) brzy stát trestným činem. |
|
|
vlasta 20.2.2006 9:09Někteří zastánci zákona se ohánějí tím, v kolika evropských zemích tento zákon již platí (např. Španělsko!). Ale prezident přece zákon vetoval kvůli jeho podobě, resp. nedostatkům. Zná někdo podobu zákonů z těch zemí, kde je reg. partnerství uzákoněno? Myslím, že toto by mohla být podstata problému. |
|
|
Kniga 20.2.2006 12:06Re: Někteří zastánci zákona se ohánějí tím, v kolika evropských zemích proc nevetuje kazdej zakon, kterej neni dokonalej (u ans aspo 99% vsech prijatych i neprijatych zakonu)? je to proste homofobik! |
|
|
kocour 20.2.2006 16:52Re: Re: Někteří zastánci zákona se ohánějí tím, v kolika evropských zemích Protože pak by musel vracet úplně všechno a na Malé Straně by se z toho pos.ali do vejšky. |
|
|
Mirek 20.2.2006 8:59Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Měl jsem domluven prodej bytu s regulovaným nájemným. Stačil fingovaný sňatek s kupcem a podle § 711 obč. zákoníka stačil 1 den společného užívání bytu a obecní byt s regulovaným nájemným by na něj přešel. Pak bychom se rozvedli a já jsem si mohl namastit kapsu. Fuj prezidentovi. |
|
|
kapitán 20.2.2006 10:05Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Opravdu to jde tak SNADNO ? |
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 10:18Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Stejně dobře jste si mohl najít nějakou kupcovou a provést totéž. Fuj posvátnému svazku manželskému. |
|
|
jezevec 20.2.2006 11:19Re: Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. s kupcovou to neni zdaleka taxnadný.
přinejmenším manželství rozvádí soud, a ne ouřad - a i v případě apriorní dohody to trvá několik týdnů, ne-li měsíců - a ne deset minut.
ale hlavně - za otce dětí vzniklých do devíti měsíců po ukončení manžekství se považuje manžel. včetně vyživovací povinnosti pro manželku a dítě, a včetně nepominutelnosti dědictví. nejdřív si něco přečtete než začnete tárasztárazs
|
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 12:05Re: Re: Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. jenže to otcovství je jenom předběžný předpoklad, aby to malé jezevče mělo svého velkého tatínka, potom to stejně řeší soud. Pokud jde o ty minuty, za pár set tisíc bych si také počkal. A příště mi nekomolte jméno, já taraszátarasám. Omluvou je Vám - stejně jako Míšovi Mývalovi - probuzení ze zimního spánku. |
|
|
I-Worm 20.2.2006 14:48Jenže když se skutečný otec nenajde, tak jste v tom jak lejno v mléce. |
|
|
Vlad 20.2.2006 15:20Re: Jenže když se skutečný otec nenajde, tak jste v tom Přesně tak.
Víte-li, kdo by to mohl být, určuje se otcovství. Jenže náhodou to nemá s Vaškem, kterého podezíráte, ale s jiným Vaškem. A jste v tom.
Když nevíte, kdo by to mohl být, popíráte. A každá sudí, pokud nebudete na sto procent vyloučen (a který znalec vyloučí na 100 %?), vás v tom nechá.
A platíte ihned, jak vás matka označ, ať popíráte, nebo ne.
A, mimochodem, těch měsíců po rozvodu je deset a od právní moci. Takže cokoliv si užene, je vaše a platíte. A výživné se nevrací. Máte-li štěstí, můžete je vysoudit na pravém otci. Matce jde lhaní jen k duhu.
|
|
|
Taraszátaras 20.2.2006 15:33Re: Re: Jenže když se skutečný otec nenajde, tak jste v tom Souhlasím s oběma předřečníky. Proto je kšeftíky s fingovaným manželstvím za účelem získání bytu s reg. nájemným nutno dělat s takovou kupující, která prokáže, že má podvázané vaječníky. Ty plodné holt si neškrtnou. |
|
|
spaldings 20.2.2006 16:41Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. Zatím takové podvody, které Vás (možná signifikantně) napadají, provádějí ony posvátné páry až se z nich kouří. Trvá to déle, ale je to masivnější. Navíc, není v tomto případě stupidní ten paragraf ? |
|
|
kocour 20.2.2006 16:53Re: Díky prezidentovi jsem přišel o půl milionu. To je mi moc líto ... :-( |
|
|
Vlastimil 20.2.2006 8:12Ano, gayům jde o společenské uznání Gayové chtějí tímto zákonem dosáhnout toho, že společnost tím oficiálně uzná, že homosexuální svazek je stejně kvalitní a hodnotný jako svazek manželský.
Manželský svazek si zaslouží společenského uznání jenom jako "instituce" pro rození a výchovu dětí. Samotná skutečnost, že dva lidé spolu souloží, si však celospolečenského uznání nezasluhuje. Proč by si dva homosexuálové žijící spolu zasluhovali větší úcty než např. žena žijící se svojí starou matkou? A to je to, co mi na zákonu o registrovaném partnerství vadí - že uznání těm, kteří plodí a vychovávají děti se přiřazuje i těm, kteří spolu jenom souloží.
Obvyklá námitka je: vždyť tento zákon přece nikomu neškodí a řadě lidí pomůže. Stejně bych ale mohl argumentovat, kdybych se dožadoval práva uzavřít registrované partnerství se svým psem - nikomu to neškodí, ale mně a mému psu to pomůže.
|
|
|
O.K. 20.2.2006 9:15Re: Ano, gayům jde o společenské uznání Myslím, že byste si měl dát studenou sprchu. Na to, aby spolu homosexuálové "jenom souložili"" vážně žádný úřední akt nepotřebují. Ti z nich, co chtějí registrované partnerství, se liší právě tím, že se vedle toho sexu mají i "kvalitně a hodnotně" rádi.
Mimochodem, řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života, nebo že si ji berete, protože Vám má porodit a vychovat děti?
A poslední otázka - vidíte nějaký rozdíl mezi Vaší paní a Vaším psem?
|
|
|
Sch.glosátor 20.2.2006 10:08Řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života... A co až hormonální koktejl, který tenhle přechodný stav nepříčetnosti má na svědomí, vyprchá a dostaví se kocovina ze soužití všedního dne ? Skutečnost je taková, že říká-li muž jedno a myslí-li to vážně, myslí na to druhé. Rozumná žena to ví. A naopak. Oba vědí, že zamilovanost je jen droga naordinovaná přírodou a přijímají ji jako nádhernou hru, která zakrátko skončí. |
|
|
O.K. 20.2.2006 11:09Re: Řekl jste své paní, když jste ji žádal o ruku, že jste do ní zamilovaný a chcete s ní strávit zbytek života... Mám to chápat tak, Kamile, že kdyby Tvoje paní nemohla mít děti, tak bys ji opustil? Protože když jsi mluvil o společném životě, byl to jenom stav nepříčetnosti a ve skutečnosti jsi myslel výhradně ty děti? |
|
|
jezevec 20.2.2006 11:22Re: Re: Řekl jste své paní lze to chápat tak, že kromě dětí je málo důvodů, proč v dnešní době uzavírat heterosexuální manželství.
pokud se děti nepovedou, je to lidská tragédie, asi jako invalidita nebo smrt partnera - nikoliv apriorní důvod k rozpadu manželství
|
|
|
Sch.Glosátor 20.2.2006 13:03Je to tak, moudrý jezevče. Jenom láska, kterou je především starost o druhého, může být trvající. Zamilovanost je přechodný stav. Vyhledávání stavu věčné zamilovanosti je pošetilé a zničující. Polarizovat vztah jen na romantickou zamilovanost na jedné straně a racionální kalkul na druhé, je hloupé. |
|
|
O.K. 20.2.2006 13:29Uniká mi, proč tu rozebíráš zamilovanost Na co jsem chtěla upozornit, je nesmyslné rozdělení pana Vlastimila, že homosexuálové spolu "jenom souloží", kdežto heterosexuálové "rodí a vychovávají děti". Podle mě jde v obou případech hlavně o VZTAH. |
|
|
Sch.Glosátor 20.2.2006 14:02No, neřekl bych, že uniká. Spíš to vypadá na ruplý vodovodní řad. |
|
|
68 20.2.2006 17:57Re: Uniká mi, proč tu rozebíráš zamilovanost N e, nesouloží – jenom. Také chodí do kina, vaří, čtou si... jako každí jiní kámoši. To ovšem registrovat nepotřebují. Od oněch „kámošů“ se právě liší tím dalším navíc, a to vlastně v podstatě chtějí registrovat. Což je u homosexuálů na pováženou, vzhledem k hlavnímu a tipickému atributu této úchylky. |
|
|
Kolt 20.2.2006 12:45Re: Re: Ano, gayům jde o společenské uznání Takze proto, ze se dva maji kvalitne a hodnotne radi je potreba jim vystavit uredni potvrzeni? Jsem v soku. Lide se mozna neberou kvuli tomu, aby povili a vychovali deti, ale vetsinou to s temi detmi nejak dopadne a to je duvod proc stat oficialne uznava a silne zvyhodnuje manzelstvi - vztah z ktereho principialne vzejdou deti. Nevzejdou ze vsech manzelstvi, ale je nesmysl podporovat vztah ze kterou nevzejdou vubec nikdy. Co se tyka administrativniho usnadneni paru co "se maji kvalitne a hodnotne radi" ve vztahu k uradum, tak tady je vstricnost na miste, ale to prece neni nutne resit partnerstvim. Stacilo by udelat databazi, do ktere by kazdy mohl nahlasit kohokoliv s kym zije ve spolecne domacnosti a ten by potom mohl dostavat informace o zdravotnim stavu. Mezi clovekem a psem je jiste rozdil nejen ve chlupatosti, ale i pravni subjektivite. Pointa Vlastimilova prispevku ale byla v tom, ze pokud bude nekdo argumenentovat - nikomu to neskodi a nekomu to pomuze - pak neni zadny duvod odmitat registraci cloveka a psa. Proto ten argument neni validni. |
