Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ať žije senátor Kubera …
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 7.12.2009 11:15Re: Autor, Zdravím též, doktore! Kde jste se toulal? Před posledním sčítáním v Německu, někdy koncem 80-tých let, zde panovala hotová hysterie proti, ze stran "krasoduchů, intošů a hovňousků". Zajímavé je, že jejich argumentace se velmi podobala té pana Vlka. |
|
|
Pešek 7.12.2009 11:20Re: Autor, Zkuste Harpyje zaargumentovat pro sčítání. Zatím jsem nenašel pádný argument, abych se vymanil z řad "krasoduchů, intošů a hovňousků". A rád bych získal pocit, že miliardový náklad nepřijde vniveč. |
|
|
Harpyje 7.12.2009 11:37Autor, |
|
|
Pešek 7.12.2009 14:12Re: Autor, Zapomínáte, že jsem hovňousek. Prosím stránku .cz. A argument, k čemu je to dobré pro české úřady a proč si nejsou schopny vytáhnout potřebné ze stávajících databází. |
|
|
Z 7.12.2009 14:24Re: Autor, Proč si nejsou úřady schopny předat data? Protože máme tak dokonalé zákony na ochranu osobních údajů, že úřady si mezi sebou data předávat nesmí. V tom jsme jako "stát" silně zaostalí |
Jinak se mi celá tato diskuse velmi nelíbí, je plná emocí a faktů většinou zcela prostá, operuje se tu s domněnkami, které jsou nepravdivé. Nicméně nemíním zde dále ztrácet svůj čas 
|
|
F. Čech 7.12.2009 10:15Kubera je zabedněný prokouřený blázen. A žádnou rozumnou myšlenku v životě nevyslovil. |
|
|
5P 7.12.2009 10:53Re: Kubera je zabedněný prokouřený blázen. Nějaký pěkný příklad by nebyl? |
|
|
Pešek 7.12.2009 10:57Re: Kubera je zabedněný prokouřený blázen. Některý Čech rozumnou myšlenku taky nevysloví, ať dělá, co dělá... |
|
|
libero 7.12.2009 11:17Re: Kubera je zabedněný prokouřený blázen. Zato je s ním sranda, hlavně když se pustí do básnění o Špidlovi. |
|
|
Emča 7.12.2009 10:11Naprostý souhlas s Vaším článkem ! A co se týká nepřesnosti v tom kolik to bude stát není podstatné, důležité je, že z nás zase někdo chce dělat blbce ! |
|
|
M. Zima 7.12.2009 10:11Již to minulé sčítání českého lidu byl pouze obvyklý český tunel, v civilisovaném světě se to dělá již dávno jinak. Však oni Kuberovi vysvětlí, o co jde a on zatáhne ocas. BTW: Vlk zapoměl říct, že sčítání lidu byl nejefektivnější instrument Dolfovy rasové politiky a bylo prováděno za pomocí děrných karet Hollerithu (IBM). |
|
|
Pešek 7.12.2009 10:22Re: Již to ...Hitler plně využil toho, že věděl, kdo se cítí Čechem, Němcem, Židem, Cikánem atd.... Jen tu dírkovanou matiku nezmínil... |
|
|
M. Zima 7.12.2009 10:40Kdo se kým cítí, bylo většinou vedlejší. Rozhodovala karta (strom) s tuším 32ma předky. |
|
|
Pešek 7.12.2009 10:50Re: Kdo se kým cítí, bylo většinou vedlejší. Rozhodovala karta (strom) s tuším 32ma předky. Myslím, že počet předků nerozhodoval, že byly tři generace zpátky. Ale nebylo to jenom u lidí, kteří se ucházeli o státní službu a ne plošně? |
|
|
Petr 7.12.2009 10:05Opakování matematiky by neškodilo Cena za statistické šetření je opravdu vysoká, ale nejsem schopen ocenit její výšši. Nutnost statistického šetření je závislá na tom co potřebuje vláda křídící činnosti a není možno získat požadované údaje jiným způsobem, Jenom upozornění kritizuji-li něco, měl bych o tom mít kvalitní vědomosti. Miliarda je tisíc milionů nikoliv milion miliónů. |
|
|
xxxKubeš 7.12.2009 10:02Souhlas s autorem |
|
|
Apea 7.12.2009 9:54Obešli bychom se bez sčítání lidu Asi každý, kdo potřeboval někdy pracovat s demgrafickýmy údaji, ví, že zatím je toho spousta, co musí brát ze sčítání lidu. A bez té demografie se někdy neobejdete. Samozřejmě, obešli bychom se dnes bez sčítání lidu. Stačilo by stanovit jaké údaje z kterých dílčích databází se musí předávat k vytváření republikových údajů - ani si nechci představovat, kolik by kolem toho bylo křiku, když neumíme dnes vysvětlit veřejnosti, že má smysl centrálně archivovat vysvědčení alespoň z páté a deváté třídy, plus maturitní . Jo, a chtělo by to bez toho centrálního sčítání ještě jednu maličkost, museli by se vyplňovat třeba v porodnici, ale také při změně bydliště právě ty kolonky, co se jich pan Vlk bojí. |
|
|
Pešek 7.12.2009 9:59Re: Obešli bychom se bez sčítání lidu Co eviduje sociálka? Na co jsou rodná čísla, udávající datum narození a pohlaví? Jenom z tohoto jednoho úřadu máte demografických údajů pro statistiku dost. A pokud přiřadíte z databáze MŠMT i vysvědčení s RČ, máte to i s doasženým vzděláním. Co a kdo potřebuje víc? |
|
|
honzak 7.12.2009 12:03Re: Obešli bychom se bez sčítání lidu fakt? Ony ty údaje už nemají? To mi muselo něco důležitého uniknout Bohejeho, vždyť to všechno dávno v eráru mají! Ať si dají laskavě práci a to centrální evidence si to spojí sami. A za svý! Co myslíte že o vás ví důchoďák? Ten barák nad Smíchovským nádražím? Já vám to řeknu - kromě majetku VŠECHNO!!!! |
|
|
PROKOP BUBEN 7.12.2009 9:53JAK VIDNO Tentokrát by se dalo s autorem většinou i souhlasit..... |
|
|
Jeník_P 7.12.2009 9:51Ach ta matematika..... Každý elementárně vzdělaný člověk po absolvování základní školní docházky ví , že 1 miliarda = 1 000 milionů. Milion milonů je mezi slušnými lidmi BILION. Pane Vlku cena sčítání lidu by podle Vás stála 2× tolik co je dnes celý státní dluh České republiky. Zamyslete se. |
|
|
Pešek 7.12.2009 10:00Re: Ach ta matematika..... Jeník_Plhů? |
|
|
Anton 7.12.2009 10:19Re: Ach ta matematika..... 2,6 miliardy je 2.600 milionů, pan autor se jen 1000x seknul, jinak dobrý. |
|
|
Jan Řezák 7.12.2009 10:59Re: Ach ta matematika..... No, ani by měl to nepřekvapilo, v tomhle Kocourkově. |
|
|
Jiřík 7.12.2009 9:44Milý Vlku, Kdzž ODS dohlížela na rozebrání majetku v 90 letech,nebyl jste tak opatrný na "nějakou tu miliardu-a že jich bylo.A zeptejte se vnoučka,kolik má miliarda milionů,není jich zase tolik |
.No a lidé, co si pořídili majetek poctivě,ti se sčítáním a návštěvou při něm nemají problém.|
|
Pešek 7.12.2009 9:54Re: Milý Vlku, Já jsem si pořídil majeteček poctivě vlastní prací a problém mám. Sečíst obyvatele, domy a byty není problém ze stávajících databází FÚ, ČSSZ, dopravních odborů, evidence obyvatel a Katastrů. Problém je ve sběru duplicitním, tedy zbytečném a finance plýtvajícím (obzvlášť v době rozpočtových schodků). Všechny ostatní sbírané údaje mi vadí, do nich nikomu nic není. Např. vyznání ať si zjistí podle evidence církví, kromě toho je to výsostně moje soukromá věc. |
|
|
Pavel 7.12.2009 9:41Jak je to s tou milardou? Miliarda je deset na devátou, milion deset na šestou. Jinými slovy milarda je tisíc milionů, nikoliv milion milionů. Tolik jen na upřesnění. V článku není překlep, ale opravdu hrubá chyba (o 3 řády)! 2,6 miliardy korun je 2 tisíce šestset milionů. |
|
|
Pešek 7.12.2009 9:44Re: Jak je to s tou milardou? Plha se hlásí? |
|
|
autor 7.12.2009 12:56Re: Jak je to s tou milardou? ano jsem blbec, ale už jsem se omluvil |
|
|
Pamětník I. 7.12.2009 13:38Re: špatná omluva Neomlouvat se, uznaná chyba zůstává vaší chybou navždy a nikdo vám ji neodpustí. Měl jste říci, že jste vycházel z amerického originálu a jedná se jen o omyl překladatelky. |
