L. David 15.10.2018 12:54

Měl jsem vás, pane Vodvářko, za inteligentního člověka.

Alespoň podle vašich dřívějších článků n NP.

Avšak tentokrát musím k vašemu článku uvést jen to, že jste vůbec nic nepochopil a jste totálně vedle. Pokud jste projev kněze Piťhy vůbec pozorně vyslechl, mohl byste vědět, že nekázal nic v tom smyslu, abychom homosexuály odepisovali, či dokonce nenáviděli!

Piťha hovořil zcela jasně o stále narůstajících ničemných snahách homosexuálů zvrhnout společnost na jejich ideologii i praxi gendristického inženýrství, což ostatně sami dokazují i u nás v Česku. Jejich ideologie říká, že právě oni jsou těmi pravými a normálními, zatímco my, heterosexuálové, jsme podle nich nenormální, poněvadž jsme prozatím nedorostli do jejich výšin pravé lásky!

Pokud jste pane Vodvářko sám homosexuálem (když jim tolik fandíte), tak to přiznejte. Pokud nejste, buďte té lásky a neobhajujte sexuálně úchylnou skupinu, kterou nikdo nepronásleduje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 15.10.2018 11:44

Nevím jak lidé

se v budoucnu shodnou mezi sebou s různých kultur, ale naše slepice Každý rok doplňované z jiných chovů se trvale nesnášejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 15.10.2018 11:38

Donedávka jsem

proti homosexuálům nic neměla. Ti, co jsem neznala, mě absolutně nezajímali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 15.10.2018 11:34

Trochu jako ten vtip s Cigánem

"Dědečku proč nám gadžové platí dávky" - "To je demokracie" - "A co když se jim to nelíbí?" - "Tak to je rasismus!"

Tedy používat minoritní sexuální orientaci jako prostředek politického boje - je demokracie a nesouhlasit s tímto postupem je... Nevím jestli rasismus ale rozhodně důvod k trestnímu oznámení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 15.10.2018 11:30

p.t. Piťha je jeden z těch,

kdo do mého života vnášejí světlo.

Už hodně dlouho tomu tak je.

Děkuji Bohu za otce Piťhu a prosím Ho, aby dal otci Piťhovi pevné zdraví a ještě hodně dlouhý život, protože ho stále potřebuji a chci mu naslouchat.

A že pan Vodvářka dští na otce Piťhu špínu a nenávist? Na Ježíše také plivali a tloukli ho, tak co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 15.10.2018 11:02

Prodavači strachu

"Msgre Piťha se přidal jednoznačně na stranu dnes tolik populárních prodavačů strachu." A co prodáváte vy, pane autore? A kolik to bude stát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 15.10.2018 10:47

Monsignore Piťha

je nesporně velmi důstojný pán, vysoká církevní autorita, kaplan Jeho Svátosti, vysokoškolský pedagog a vědec. Čili skutečná elita, jejímž slovům je záhodno naslouchat. Tolik teorie. Ale když se promění v Savonarolu, hrozícího nesmyslnou apokalypsou, nutno se zamyslet. A to učinil pan Vodvářka, nic víc. A má pravdu, Piťhův výpad ze stolce Hradčanské kapituly, ve sváteční den, není nic jiného než provokace, ať už gendrové hnutí bereme vážně nebo jako pomatení podobné mnoha dřívějším. Mluví pro to i velice reservované stanovisko české katolické církve. A skutečnost, že kaplanova apokalyptická vize se líbí místním homofobům, na věci nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 15.10.2018 10:46

Už jste četli o povaleném kříži v Řecku?

Udělala to "multikulturní" neziskovka. Problém je ovšem v tom, že multikulturalismus se prezentoval jako umění soužití více kultur vedle sebe. Rozbití kříže ovšem svědčí o poněkud jiné ideologii...

https://ceskoaktualne.cz/2018/10/zpravy-ze-sveta/neziskovka-se-asi-inspirovala-ceskym-lidlem-povalila-kriz-reckem-ostrove-aby-neurazela-prichazejici-migranty-mistni-jsou-soku/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 15.10.2018 10:10

další hloupý článek

Piťha pouze vyjádřil ( byť neobratně, asi bych volil jiná slova) obavy z toho, co čeká tuto civilizaci. a tyto obavy nesdílí sám, --každý zdravě uvažující jedinec musí cítit, že je něco hodně špatně. a pana Vodvářku můžu uklidnit,--mladou generaci nezajímají názory ( ne vždy) pana Piťhy, --ale názory pana Vodvářky už vůbec ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 15.10.2018 10:00

Monsigore Piťha

se s největší pravděpodobností inspiroval textem Michaela Swifta (https://sourcebooks.fordham.edu/pwh/swift1.asp), kterému neporozuměl a který bral vážně. Zmínka o tomto textu je taky na https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda.

12. 5. 2016 měl na Trnavské univerzitě podobně agresivní a nenávistný projev jako během svatováclavského kázání. Pravý opak toho, jak by kněz měl mluvit. A nelhát. https://gloria.tv/article/yuAwfeZ3kKfr6W611AjMhki64

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 15.10.2018 9:58

Vodvářko

Buzny všech zemí běžte do prdele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 15.10.2018 9:45

Nějak to popletl ...

Mám pocit, že pan Vodvářka to poněkud popletl, nebo to schválně překroutil(?). Prof. Piťha nehovořil o homosexualitě ale o homosexualismu, čímž evidentně myslel nejrůznější aktivistické LGBT (ale obecně neomarxistické politicko korektnické) lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 15.10.2018 9:17

No jo, pokrokovec Vodvářka zase pokrytecky

lže, až se hory zelenají a trámy ohýbají. Co si ti lidé ve své nenávisti všecko dokážou vymyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 15.10.2018 9:12

Není nad vlastní zkušenost

Znám také jednoho takového "Piťhu", pak si jeho kluk přivedl kámoše a aby ti dva měli klid, odstěhovali do Kanady. A táta s mámou tam za nimi občas jedou a pak vypráví, jak se jim dobře daří, čemuž není důvod nevěřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek