... 4.1.2010 9:23

Re: Nesmysl

Seriózní vědeckou institucí myslíte IPCC, vedenou indickým železničářem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 4.1.2010 8:55

Re: Nesmysl

Jenže já nemám normálně čas, abych se probíral mega a gigabajty vzájemně si informujících informací. Jednak chodím do práce, mám jiné povinnosti i zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.S. 4.1.2010 5:58

Re: Nesmysl

Informací, zejména pravdivých je naopak velmi málo.Nedostatkem současných medií je skutečnost, že nám velmi málo poskytují původní nezkreslené informace, ale většinou až odvozená stanoviska a komentáře. Brání lidem ve vytváření vlastních názorů a nutí je tyto přebírat od autorit nikým nepověřených, (leda majitely medií). Vždy by mělo lidi zajímat především co se událo a utvořit si na danou problematiku vlastní názor. Skutečnost je však jiná a to ve všech oblastech. Lidé jsou přetvářeni ideologicky, reklamou i vykladačemi vědeckých "pravd"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thutmose 4.1.2010 10:42

Re: Nesmysl

Doplnil bych ještě cílené dezinformace, psychologická válka nadále trvá, slouží k ovlivňování lidí a systém je velmi dobře propracován a nadále se vyvíjí. Špičkovou dezinformací byly např. zprávy špionážních ústředen USA a Británie o zbraních hromadného ničení v Iráku, které lze použít do 40 minut ( A. Blair ) pro získání podpory veřejnosti pro zločinnou válku v Iráku. Bush i Balir samozřejmě vědělim jak to ve skutečnosti je, ale potřebovali zástěrku pro své rozhodnutí. A ta jim byla proptně dodána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dalbor Štys 4.1.2010 6:57

Re: Nesmysl

Na internet jsou také celé přednáškové kursy z MIT, Berkeley apod., dále sbírky videopřednášek ze specializovaných konferencích na nepřeberná množství témat, úžasné učebnice zdarma, různé typy modelů a modelovacích prostředí od sociologie až po kvantovou fyziku. Kromě toho třeba Wikipedie je ve většině rozumných témat velmi důvěryhodná. Problém je v tom, zda má člověk čas a vůbec schopnost informace vyhodnotit.

Bývá to tak, že když někdo informace otevřeně tzv. poučeně a srozumitelně, hodnotí a vybírá, většinou jim dost nerozumí. Skutečný učenec bývá mnohem skromnější. To se týká i tzv. vědeckého publikování, při počtech článků, které vycházejí, to nemůže být jinak. Ovšem učenec je se svým poznáním osamělý, což napsal von Humboldt před více než 200 lety. Pro učence je též poněkud těžké být přesvědčený demokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 4.1.2010 19:11

Re: Nesmysl

Carl Friedrich Gauss: "Nejsem pro demokratické reformy, poněvadž schopnost myšlení je dána jen nemnohým..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek