Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Aby nám už brzy nezvonila hrana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 11:52Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano a dobře pro obec. Nesmíte tolik věřit pomatenému Platónovi. |
|
|
Minutus 4.1.2010 11:55Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Nevím, jaký brak máte na mysli. Staré Řecko je možná fajn, ale našemu státně-demokratickému zřízení se spíše blíží Řím, než řecké městské státy. Plebiscity jsou fajn, ale realita to rozhodně není. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:02Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano je to zřízené po vzoru upadajícího Říma. :-) Plebiscity jsou fajn, ve starověkém Řecku byli možné díky malému počtu občanů a dnes jsou možné díky pokročilé technice a rozvoji informačních technologií, jen chtít. Realita je to ve Švýcarsku. |
|
|
Minutus 4.1.2010 12:09Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Ano, ale to si spíše kapři sami vypustí rybník, než by nám to současná partokracie dovolila. |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:17Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Je to tak. Proto se jich občané nesmí ptát. :-) |
|
|
jirka.s. 4.1.2010 12:58Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Super! A až budeš držet v tuce toho kalacha, schválně, kam půjdeš nejdřív??? Na liháč, na tř. Politických vězňů nebo na Jánský vršek??? Že se tak blbě ptám, viď nevzdělatelná amébo? |
|
|
Harry 4.1.2010 12:26Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Myslite napr jak v Atenach odsoudili ke smrti Sokrata plebiscitem obcanu? |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:20Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Pokud vím, nebylo to plebiscitem, ale soudem, nebo ne? |
|
|
I. 4.1.2010 12:35Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Možná v tom Řecku to fungovalo proto, že v obci bylo pár duší a všichni se znali navzájem, a navíc ta verbež, co ji nazýváme masou, byli tehdy otroci, tj. bez hlas. práva. Demokracie se stala slabou v okamžiku vzniku všeobecného hlas. práva, t.j. má -li hlasovat např. o rozpočtu, mých daních a mezinár. politice notorický ožrala nebo absolutní příjemce dávek spolu s rozsáhlou rodinou (nad 18 let - jediná kvalifikace...), pak s demokracií ámen. |
|
|
Minutus 4.1.2010 14:25Re: Už tisíce let je to jednodušší a platí totéž Plebiscitem může demokracie i zrušit sama sebe, což naplat. :-) Ale vážně. Asi by plebiscit měl mít taky nějaká pravidla, například platné zákony. A ne o všem má smysl hned dělat plebiscit. Jakmile by ovšem proběhl o státním rozpočtu, možná by lidem víc došlo, že je to o jejich penězích. Třeba by si zakázali půjčky dřív, než nikdo nepůjčí a snížili daně. Modří to nemusí vidět pesimisticky. |
|
|
Ludva 4.1.2010 10:36Politika je jen nadstavba Výroba je základna. To se prostě nedá obejít - myslet si, že vyrábět budou jiní a jinde a my se budeme mít pořád dobře. To se časem musí zhroutit jako spousta padlých minulých říší. Dobrá politika se stará, aby lidi v zemi mohli efektivně pracovat. To ostatní přijde samo. |
|
|
Historik 4.1.2010 10:36Autor by si měl přečíst Machiavelliho - podle něho je nastolení demokracie v zemi, kde jsou lidé zkaženi špatnými zákony skoro nemožná. Tam spíše doporučuje "rozumnou monarchii." Ano, politici a státní úředníci jsou u nás zkorumpovaní do té míry, že pokud je nebudeme střílet a vyhazovat z oken, nic se nezmění. Každý "nový" se buď "přizpůsobí" nebo bude odejit. Skutečně to lze zlepšit jen osobní angažovaností občanů, ti ale budou raději nadávat u piva. |
|
J. Rechnovský 4.1.2010 11:14Re: Autor by si měl přečíst Machiavelliho - podle něho je nastolení demokracie Bravo Historiku! Tohle bych mohl podepsat! |
|
|
F 4.1.2010 12:44Re: Autor by si měl přečíst Machiavelliho - podle něho je nastolení demokracie Souhlas |
|
|
Thutmose 4.1.2010 10:21Autor zapomněl, že současný stav politikům vyhovuje a nemají zájem jej změnit. Politický analfabet jim ulehčuje práci, proč by se měli snažit si ji ztěžovat ? Nakonec si udělají stejně to, co chtějí, atˇje výsledek voleb i " informovaných voličů" jakýkoli. Dále zapomněl na to, co vlastně politika je . A polde toho politika u nás neexistuje, nevěnuje se společnosti, ale jejímu okraji, tzv. elitám, kterým slouží, tedy slouží sama sobě prostřednictvím elitárních jedinců. Divím se, že politolog toto nepostřehl, že v současné podobě, jak je praktikována, slouží jen zájmům menšiny nikoli celku, tedy polis. A tzv. kapitalistická demokracie ( známe otrokářskou a socialistickou ) je pro to jen zástěrkou. Systém končí, sám se pohřbil. |
|
|
Nestranný pozorovatel 4.1.2010 10:17Kombinace hlupáků a darebáků 1. "V informační společnosti lze jen těžko obhájit tvrzení, že vědění není k dispozici." Počet desinformací převýšil počet užitečných informací na internetu, tedy hlavním médium pro šíření informací v postindustriální společnosti. A bude hůř. 2. Česká kombinace hlupáků a darebáků. Jenom díky této kombinaci voličů a politiků to funguje tak, jak to funguje. 3. Proč po 20 letech nominální demokracie se nechovají ani naši vysokoškoláci jako občané demokratického státu? Proč je v předmětu "Občanská nauka" za peníze daňových poplatníků nikdo nic nenaučil o občanských postojích? Proč? Ono se snadněji testují znalosti otázkami typu "Kolik poslanců má poslanecká sněmovna?" - Ale i v tom je nedostatek: Nikdo našim vysokoškolákům neřekl, že při sudém počtu je při rozložení názorů v české společnosti velmi pravděpodobné, že hlasování dopadne 100 proti 100 hlasům. Takže v tomto státě chybí i základní znalosti z elementární aritmetiky. |
|
|
Thutmose 4.1.2010 10:25Re: Kombinace hlupáků a darebáků Dovoluji si jen poznamenat, že Parlament ČR má lichý počet zastupitelů : 81 senátorů a 200 poslanců Sněmovny, celkem 281. Jak víme, zákony jsou poslány do Senátu . Lichý počet poslanců tedy toto neřeší, nebotˇ součet všech by byl sudý . |
|
|
Kalamajka Mike 4.1.2010 12:08Re: Kombinace hlupáků a darebáků Jen pro pořádek. Čechů moc ve vládách nebývá a hlupáky převažují darebáci. |
|
|
Harry 4.1.2010 12:30Re: Kombinace hlupáků a darebáků No a co kdyz se 1-x poslancu nedostavi kvuli nemoci, 1-x zdrzi hlasovani.....problem asi je v tom, ze z xx stran pocet hlasu pro a proti je vzdy nejisty. Ale to je demokracie. |
|
|
Péťa 4.1.2010 9:34Demokratickou cenzurou k dosažení cílů Nejen přímá cenzura ve formě Náhubkového zákona z dílny poslance ODS Marka Bendy, který s velikým nadšením podepsal pán Hradu http://www.webvize.cz/videos/2/náhubkový-zákon , ale i ta skrytá cenzura má za následek všeobecnou apatii vůči politické situaci v Česku: http://www.webvize.cz/videos/8/cenzura-v-Čt? |
|
|
Jan 4.1.2010 11:47Re: Demokratickou cenzurou k dosažení cílů Máte naprostou pravcu. Novináři by neměli dostávat náhubky, ale rovnou na hubu. Někdy si říkám, že i té bejsbólky by na to bylo málo. |
|
|
readersdigest 4.1.2010 9:27a co náhubkový zákon? ! Po desetiletí byl přístup k informacím nedostupným ideálem - motivem boje za demokracii. Cíl byl dosažen" a co náhubkový zákon? |
|
|
Důchodce 4.1.2010 10:34Re: a co náhubkový zákon? Vámi tak zvaný náhubkový zákon nijak nebrání přístupu k informacím.Náhubek musí mít jen volně pobíhající hlidací pes demokracie,aby nekousal.To je smysl toho zákona. |
|
|
Péťa 4.1.2010 10:56Re: a co náhubkový zákon? Ale pane Důchodce, kdo se asi bojí pokousání hlídacími psy demokracie? Nevinní občané?! |
|
|
Pepek 4.1.2010 11:47Re: a co náhubkový zákon? Myslíte ty zvědavé opice listující v Blesku? :D |
|
|
Ludva 4.1.2010 9:13Jde jen o peníze Voliči se převážně rozhodují podle své peněženky, volí stranu, která jim přinese finanční prospěch. Proto by politické analýzy měly více toto reflektovat a sdělovat lidem, pro které příjmové skupiny je která strana výhodná. Lidi, co volí idealisticky, jen kazí výsledek voleb. Když bude většina dobře vydělávat, tak ať vyhraje pravice s nižšími daněmi. Když bude většina národa na podporách, tak se nedivte, že vyhrají komunisti. |
|
|
Pepek 4.1.2010 10:07Re: Jde jen o peníze To se nedivíme. Idi.tů, kteří si myslí, že za komunistů bylo nebo dokonce bude líp je fůůůůra. |
|
|
Thutmose 4.1.2010 10:25Re: Jde jen o peníze A většině lidí nebylo ? |
|
|
Historik 4.1.2010 10:40Re: Jde jen o peníze NEBYLO !!! Oni ale chtějí kapitalistickou životní úroveň za socialistický pracovní výkon. |
|
|
pepazdepa 4.1.2010 15:02Re: Jde jen o peníze Pán je buď důchodce nebo student - nemáte ani šajna,jak se dnes maká v soukromých a zahraničních firmách.A tyhle bolševický hesla si nechte od cesty. |
