Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOCIÁLNÍ PROJEKTY: Proč to vždy selže?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 15.12.2022 0:12O žádné konání dobra nikdy nejde. Je to jenom falešná záminka k prosazování vlastních zájmů. |
|
D. Polanský 14.12.2022 17:28A nezmínil jste rovnost šancí. Určitě víte, že Adam Smith navrhoval zrušení dědictví. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 20:52Socialisté mají radši rovnost výsledků, než rovnost šancí. |
|
|
K. Křivan 14.12.2022 22:22Ta zlodéjna se dá obejít. |
|
|
K. A. 15.12.2022 9:02Dobrá připomínka. Přiznal bych mu, že v tom je aspoň konzistentní. |
|
|
D. Polanský 14.12.2022 17:27Páchání zla skrze ušlechtilé cíle nebude nikdy dost. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 11:45Stačil by sociální stát, tak jak fungoval v Německu do jeho sloučení |
|
|
V. Petr 14.12.2022 12:19
|
|
|
P. Diviš 14.12.2022 12:44Na to potřebujete Němce, minimálně. Stejně tak skandinávské systémy, než to tam začali ředit připrchlíci, fungovaly, ale jen se Skandinávci. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 14:16Němce ne, ti už s tím skončili po tom sloučení. I tady se zajisté najdou lidé, kteří by tím směrem republiku vedli. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 16:06To možná jo, ale ne ti lidé, kteří by se vést nechali. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 16:10To ano a žádné teoretiky. |
|
|
M. Pivoda 14.12.2022 11:20Hezké připomenutí minulosti, ale v dnešní době již neplatí následující předpoklad Adama Smithe ohledně moci: "... Posledním argumentem Adama Smithe proti sociálnímu inženýrství je přesvědčení, že svobodný trh je systém, ve kterém špatní lidé mohou napáchat nejméně škody, protože v něm nikdy nedostanou tolik moci. ... " |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 12:08To není pravda, ve svobodném systému mají špatní lidé ideální podmínky pro akumulaci moci. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 12:45Docela dobré, ale v byrokratickém systému ještě lepší, což je podstata toho výroku. |
|
|
R. Brzák 14.12.2022 14:46Zatímco v nesvobodném (tedy ve státním) jim postačí si sáhnout na moc, která je již akumulována. Někteří na ni sáhnou pomocí síly, jiní pomocí peněz - ale i ti, co k ní dojdou prostřednictvím voleb, jsou zas jen lidé - a tudíž mocí korumpovatelní... |
|
|
P. Kubáč 14.12.2022 9:09Je hezké číst si o kapitalismu volné soutěže, neviditelné ruce trhu, svobodné společnosti, konání dobra mimoděk. Pak člověk koukne z okna a vidí bující státní ( nad-státní ) správu plynule přecházející v nikomu nezodpovědný neziskový sektor - to vše financované ( a vedené ) penězi pocházejícími od nikomu nezodpovídajících megakorporací a problematických vlád. |
|
S. Ševeček 14.12.2022 9:12Tak ! |
|
|
I. Schlägel 14.12.2022 10:11Lidé většinově chtějí opatrovatelský stát. Tak ho prostě mají. Navíc těmto obsahově kvalitním článkům a komentářům podstatná volební většina nerozumí. Není divu. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 10:31Ano. Je dobré vědět, proč to tak je a co by mohla být alternativa. Protože pokud to dostatečné množství lidí neví, tak státní i nadstátní bují a bude bujet stále více. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 11:46
|
|
|
S. Ševeček 14.12.2022 8:49svobodný trh v korporátním kapitalismu už dávno neexistuje. |
|
R. Gramblička 14.12.2022 9:03spíš korporátní socialismus. reálně jde totiž o symbiózu obřích firem a státu, díky němuž tu obří moc dosáhly |
|
|
S. Ševeček 14.12.2022 9:12původním významem slova socio je spojování, vytváření (v našem případě) tzv. velkě Společnosti. /dnešní korporátní KAPITALISMUS (základní definice z hlediska vlastnictví) společnost rozkládá a ničí možnou socialní kooperaci občanů. |
|
|
D. Stirsky 14.12.2022 8:18A že by sociální projekty VŽDY selhaly? No to snad autor nemyslí vážně. Péče obcí o své seniory, zvláště o ty hodně vysokého věku a osamělé, je sociální projekt. A selhává? Jak v které obci, ale úplné selhání není nikde. Někde to funguje skvěle, jinde průměrně, jinde podprůměrně... Katolická charita nebo Člověk v tísni či Červený kříž sou sociální projekty, stát je podporuje a neselhávají, |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 9:57Každá civilizace, i ta dnešní, je nějaký sociální projekt. |
|
|
V. Petr 14.12.2022 12:22Musíte rozlišovat pojmy sociální a socialistický. Socialismus znamená centrální ovládání občanů ve jménu jakéhosi Dobra, které je ve skutečnosti zlem! |
|
|
F. Navrátil 14.12.2022 15:49Souhlasím s tím, že parazitická neziskovka Člověk v tísni je úspěšná. Neselhala zejména v získávání dotací a ve výši mezd vrcholného managamentu. |
|
|
P. Sura 14.12.2022 16:39Ale pořád platí to, že jakýkoli si sociálně -inzenyrsky projekt může fungovat JEDINĚ když mu kapitalismus a volný trh zajistí pro občany dostatek finančních prostředků, které jim stát na své projekty odebere. |
|
|
D. Stirsky 14.12.2022 7:57A také je třeba si definovat pojmy. Co rozumíme pod pojmy socialismus a kapitalismus. A už vůbec nevěřím lidem typu “ já starý rocker a pravičák”. Pak jej vyhodí z práce a spustí nářek, že to bylo nespravedlivé atd. Nebo opačný příklad: Můj belgický šéf, když viděl odborářskou manifestaci, si pochvaloval, že “to je demokracie, že souhlasí.” Když jsem řekl, že půjdu také, mohla ho ranit mrtvice. :-) |
