Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOCIÁLNÍ PROJEKTY: Proč to vždy selže?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. A. 15.12.2022 9:02Dobrá připomínka. Přiznal bych mu, že v tom je aspoň konzistentní. |
|
|
K. A. 15.12.2022 9:00Nadávky a nálepkování místo věcné argumentace? Vy budete jistě kultivovaný liberální intelektuál. |
|
|
K. A. 15.12.2022 8:57Ne, nic takového netvrdím. Učinili to, že se pokusili spojit ekonomickou moc s mocí politickou přímo. Dosud bylo toto propojení cudně skryto a oligarchové měli ve zvyku prosazovat svoji moc v zákulisí. |
|
|
K. A. 15.12.2022 8:54Já jsem napsal, že to bylo eticky v pořádku: To znamená, že o tom psali ekonomové 19. století jako o věci, která je přirozená. A podmínky anglického dělnictva 19. století - víte něco o nich? To nemělo k něčemu takovému daleko. Ti lidé umírali na podvýživu a na nemoce, které by nedostaly, kdyby měly dostatek stravy. Malé děti pracovaly víc než 10 hodin denně, dospělí 14 - ve fabrice, v dole, aby rodina přežila. A byli na tom hůř než rolníci za feudalismu. |
|
|
M. Grundmann 15.12.2022 0:12O žádné konání dobra nikdy nejde. Je to jenom falešná záminka k prosazování vlastních zájmů. |
|
|
K. Křivan 14.12.2022 22:22Ta zlodéjna se dá obejít. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 20:52Socialisté mají radši rovnost výsledků, než rovnost šancí. |
|
|
J. Jurax 14.12.2022 17:45Jde o to, jaká jsou ta vynucovaná pravidla. |
|
D. Polanský 14.12.2022 17:28A nezmínil jste rovnost šancí. Určitě víte, že Adam Smith navrhoval zrušení dědictví. |
|
|
D. Polanský 14.12.2022 17:27Páchání zla skrze ušlechtilé cíle nebude nikdy dost. |
|
|
P. Sura 14.12.2022 16:39Ale pořád platí to, že jakýkoli si sociálně -inzenyrsky projekt může fungovat JEDINĚ když mu kapitalismus a volný trh zajistí pro občany dostatek finančních prostředků, které jim stát na své projekty odebere. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 16:10To ano a žádné teoretiky. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 16:06To možná jo, ale ne ti lidé, kteří by se vést nechali. |
|
|
F. Navrátil 14.12.2022 15:49Souhlasím s tím, že parazitická neziskovka Člověk v tísni je úspěšná. Neselhala zejména v získávání dotací a ve výši mezd vrcholného managamentu. |
|
|
I. Schlägel 14.12.2022 15:44Pane bože... |
|
|
R. Brzák 14.12.2022 14:46Zatímco v nesvobodném (tedy ve státním) jim postačí si sáhnout na moc, která je již akumulována. Někteří na ni sáhnou pomocí síly, jiní pomocí peněz - ale i ti, co k ní dojdou prostřednictvím voleb, jsou zas jen lidé - a tudíž mocí korumpovatelní... |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 14:16Němce ne, ti už s tím skončili po tom sloučení. I tady se zajisté najdou lidé, kteří by tím směrem republiku vedli. |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 13:40Něco takového neexistuje a ani nemůže existovat. Člověk si nemůže vybírat své sousedy. |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 13:39Lidskou přirozeností je pouze zvyšovat svůj užitek, nikoliv neškodit svému okolí. Je to vidět i dnes při pohledu na válku na Ukrajině. Rusko 30 let protestuje, že mu rozšiřování NATO škodí, ale lidé na Západě mu odpovídají zcela v duchu lidské přirozenosti, že do toho Rusku nic není. |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 13:35Otroctví není produktem kapitalismu, ale volného trhu. A kapitalismus vznikl omezením volného trhu a různých druhů vlastnictví, které existovaly dříve. |
|
R. Gramblička 14.12.2022 13:29a vaše teze, že otroctví je produktem kapitalismu a bylo odstraněno státem není jenom lež, ale totální fantasmagorie. Nikdo normální nemůže považovat starověké vesměs autokratické systémy a středověký feudalismus za volný trh. A povšimněte si, které země zrušily otroctví jako první: Velká Británie, USA, Francie, Portugalsko, Argentina či Ninozemsko, země s rozvíjejícím se kapitalismem a myšlenkami osvícenství, zatímco mezi posledními byly Saudská Arábie, Tibet či Etiopie |
|
|
R. Gramblička 14.12.2022 13:06koukám, že máte zcela mylné představy o volném trhu a řídíte se mnohem spíše svými dojmy. Opravdu nechápu, kde a jak jste k těm představám přišel. Na děti lze pohlížet v jistém smyslu optikou soukr. vlastnictví. Zplodil jste je a přestože je vám jasné, že jsou to lidské bytosti jako vy, zároveň víte, že aby ve společnosti obstály, musí projít vývojem a vy jako jejich rodič jste za zodpovědný. I v těch nejanarchičtějších společnostech je rodina základní stavební jednotka. Bez ní společnost zdárně fungovat nemůže. Jednání ve volnotržní společnosti odráží lidskou přirozenost a lidé jsou svým okolím motivováni jednat tak, aby zvyšovali svůj užitek a neškodili svému okolí. nebo-li se snaží jednat dle bazální zásady: nedělej to, co nechceš, aby dělali ostatní tobě. Jelikož jsme různí, nemůže to fungovat ideálně, nicméně v dlouhodobém horizontu je toto jednání ze všech možných společenských zřízení nejstabilnější. |
|
|
E. Tkadlec 14.12.2022 12:51Netušil jsem, že sport vede k zabíjení. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 12:45Docela dobré, ale v byrokratickém systému ještě lepší, což je podstata toho výroku. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 12:44Na to potřebujete Němce, minimálně. Stejně tak skandinávské systémy, než to tam začali ředit připrchlíci, fungovaly, ale jen se Skandinávci. |
|
|
V. Petr 14.12.2022 12:22Musíte rozlišovat pojmy sociální a socialistický. Socialismus znamená centrální ovládání občanů ve jménu jakéhosi Dobra, které je ve skutečnosti zlem! |
|
|
V. Petr 14.12.2022 12:19
|
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 12:08To není pravda, ve svobodném systému mají špatní lidé ideální podmínky pro akumulaci moci. |
|
|
M. Grundmann 14.12.2022 12:06Jakákoliv forma práva je sociální experiment. Většina významných společenských změn končí růstem násilí a často i zabíjením. Vytvořit funkční společnost je velmi obtížné. |
|
|
V. Mokrý 14.12.2022 11:46
|
