Mard 18.7.2007 10:35

Re: Varšavské smlouvy ?

Pane, Vaše příspěvky působí dojmem, jako kdyby je psal debil. Nesuďte prosím ostatní podle zvyků ve Vaší famílii, většina z nás nepotřebuje alkohol ani v průběhu dne, natožpak ráno. Radar je potřebný proto, aby žádné napadení ani nebylo. Proto dáváte páku do auta, aby se zloděj ani nesnažil auto ukrást. To je také úkol radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.7.2007 10:31

Re: Manévry pokračují neztenčenou silou.

Naprostý souhlas, jsem rád, že to tu konečně někdo napsal. Většina radarů v ČR je velmi zastaralých, s velkými bočními vyzařovacími laloky a tudíž škodí lidem v blízkosti mnohem více než plánovaný XBR v Brdech. Je lumpárna, že to nikdo nekritizuje, že letecké a meterologické radary (např. dva radary v Praze - Libuši) jsou přímým ohrožením zdraví lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.7.2007 10:27

Re: Radar na

Je rozdíl mezi 3D stabilitou družice (i přes stabilizaci gyrosenzory a otickým zaměřením na vybrané hvězdy) a stabilitou pozemního radaru. Při pohybu radarové antény na družici dochází ke změně momentu hybnosti a ustabilizovat to jde velmi těžko. Pro navádění malé kinetické ratety (nutný přesný zásah) je potřebná maximální přesnost, která ZATÍM není dosažitelná bez pozemního naváděcího radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.7.2007 10:25

Re: Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí,

Mr. Fuk, to jako má Irán střílet rakety na USA směrem přes Madagaskar?!? Máte doma globus? Tak si vemte špagátek a spojte sever Iránu s New Yorkem a možná budete překvapen. Globus, prosím není obchodní řetězec, ale taková kulatá koule s namalovanými kontinenty a moři....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.7.2007 10:22

Re: Česko se přece "zařadilo"!

Jakou společnou Evropskou politiku?!? Vy se chcete paktovat s marokánci a alžírany dle preferencí Francie? Nebo černochy z Konga, kteří zase mají přímluvu u Belgie a Lucemburska? Každý rozumný člověk by měl odmítnout společnou politiku EU, která by jen vedla k rozbrojům (nedejbože válkám) mezi jednotlivými členy tohoto sdružení. Stejně tak společná evropská armáda je dle mého nesmysl - vztahuje se na to totéž co na společnou politiku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 18.7.2007 10:20

Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí,

Mě se zas moc líbí, jak vytrvale paní Zuzana Rpuť Chlumská ignoruje mou žádost na zveřejnění věrohodného zdroje té zaručené a závazné informace, kterou opakovaně uvedla v diskusi pod svým článkem "RADAR: Pacifismus v nás". Tam opakovaně tvrdí, že "Bude to radar americké armády začleněný do struktur NATO". Můj dotaz ale vytrvale ignoruje, takže zatím musím s panem Kolářem nesouhlasit a konstatovat, že její článek není "poctivá (internetová) novinářská práce", nýbrž lživá PR...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.7.2007 10:19

Re: Rebecca by radši lezla do zadku Putinovi

spíš v tom rektu už vězí :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 18.7.2007 10:14

to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál

nikdy to neni o nejakych idealech, ani levicovych ani pravicovych nybrz vzdy o parte chytraku co nejake idealy/ viz. ideologie vymysli a predestre je mlcici vetsine. Mlcici vetsina obvykle zadne idealy nepotrebuje jde o chatru cca 90-95 % lidske populace, tem staci chleb a hry= Nova a Blesk resp. "Reality Show" . Mlcici vetsina "nezlobi" a kdyz se obcas najde jedinec ci skupina "zlobivcu" vzdy jsou po ruce "natroje" k pacifikaci. Ve vyspelych demokraciich jde o nastroje ekonomicke, neverili by jak je takova hypoteka/pujcky  ucinna k zarazeni jednice /zlobiveho/ do stada , souvisi to se zodpovednosti/strachem o rodinu /napr :-)/ . V totalitnim systemu to v zasade funguje podobne, jen nastroje jsou mene sofistikovane. Ovsem pro klasickeho clena "mlcici vetsiny" staci otazka funkcionare "mate rodinu soudruhu ?". Osobne davam prednost vyspelym demokraciim, je tam jedina obrovska vyhoda, pokud se vam to nelibi, muzete se sebrat a jit jinam, a pokud za cas zjistite, ze to jinde neni o moc lepsi, zase se muzete bez obav vratit. Jinak ale zase ale moc rozdilu neni, tedy pro stado "mlcici vetsiny" . Cest :-)  Osobne si myslim, ze cesti "pravicaci" maji takovy strach z komunistu hlavne proto, ze moc dobre znaji sami sebe, tedy ze se opet poslusne "sehnou" a budou drzet usta. Jinak drahy soudruhu je to obvykle demokraticky stat s rozumnou mirou solidarity, ktery zarucuje stabilitu a zabranuje revolucim/rudym zarim. Mlcici vetsina totiz revoluce dela hrozne nerada a pristupuje k nim jen tehdy, pokud ji zazenete do kouta, tedy pokud nejsou "chleb a hry". Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/ep/ticus Ma/ximus 18.7.2007 10:11

Hezká ukázka prostoduchého komunistického myšlení

USA se snaží do Iráku prosadit vlastní ropné společnosti přes loutkové ministerstvo ropy. Benzín je drahý kvůli dodatečným daním v zemích spotřeby. Co je Vám potom, za kolik arabské státy prodávají ropu? Když se Vám to nelíbí, kupujte ji jinde.

Od Sadáma USA braly 52% jím prodané ropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Agent 18.7.2007 10:08

Re: Radarová základna v Čechách

Francie a Německo jsou energeticky závislé na Rusku, proto se v

téhle věci neangažuje NATO - nedohodnou se na protiraketové obraně s

dlouhým doletem. Nicméně NATO není proti, aby tuto obranu realizovali

USA.

Ostatní ani nekomentuju, protože to jsou <|>viny a la Rudé právo, žádná relevantní fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

filip 18.7.2007 10:04

Rebecca by radši lezla do zadku Putinovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wandy 18.7.2007 10:02

Re: Re: Re: proč dává autor

Myslím si, že tyto důvody pro instalaci amerického radaru si uvědomuje většina politiků, ale bojí se to otevřeně říct. Čestnou výjímkou je pan ministr Schwarzenberg - ani nevím jak si vede v preferencím prezidentské kandidatury proti panu Klausovi. U něho bych měl alespoň jistotu, že při rozhovorech s Putinem nebude mluvit rusky (což je elementární chyba obyvatelů zadních dvorečků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 18.7.2007 9:55

Dodatek...

IP: 88.100.57 Evropa bude i směrem k USA čitelnější a váženější a respektovanější, pokud to nebude pouhý soubor soliterů, u kterých nelze předvídat vůbec nic. Každý na svém písečku? Oslabíme se u konkurence a staneme se nespolehlivými pro partnery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rebecca 18.7.2007 9:54

Pane Koláři,

napsal jste, že: "se každý malý stát, který leží mezi sférami vlivu dvou supervelmocí, musí rozhodnout, ke které z nich se přidá". Proč to nenápíšete srozumitelněji: "musí se rozhodnout, které vleze do zadku". Z Vašeho článku vyrozumívám, že Vy už jste se pevně rozhodl a pilně lezete. Ale nám se za Vámi nechce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 18.7.2007 9:50

Česko se přece "zařadilo"!

Česko se "zařadilo" a hlásá:  jsme evropská země, chceme společnou Evropu, společnou evropskou měnu, chceme společný evropský trh, chceme společnou evropskou politiku, společnou bezpečnostní politiku, ale  - armádu americkou.  NATO se úplně „vypařilo“.  Proč?   Vždyť Severoatlantická aliance svým uspořádáním a fungováním přece v  ničem nepřipomíná Varšavskou smlouvu (ne)blahé paměti...  Nebo se mýlím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.Ch. 18.7.2007 9:48

Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí,

že Írán nebo Korea by stříleli na USA přes Evropu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 18.7.2007 9:46

me se to jevi tak 50/50 , tedy dve stejne bandy fanatiku PRO a PROTI

a potom skupinka normalne uvazujicich uprostred. Ale tak je prakticky i v politice, tedy rozhodne zde na PSU to tak plati. PES a REFLEX jsou v podstate jedine ceske noviny co ta leta sleduju nejak pravidelne a pripada mi, ze tabory tech co strasi jsou asi na pul. Jedni strasi co se stane kdyz radar nebude a ti druzi lici hruzy co vas cekaji pokud se radar namontuje. Jak uz jsem napsal pred par dny, myslim ze jediny Radar na kterem se oba tabory shodnou je ten Radar ze serialu USA *MASH* . Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 18.7.2007 9:37

Re: Manévry pokračují neztenčenou silou.

Ale von to pan Kolář myslí jenom upřímně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 18.7.2007 9:28

Re: Re: proč dává autor

Wandy, pobavil/a jste starého mloka. Nikdy bych netušil, že ruskou "zadel" lze tak poeticky nazvat "ruským zadním dvorečkem".

        Mloci jsou pro radarovou stanici (Americkou - ne Ruskou!!!) v Čechách. Navzdory všem rusofilským politrukům, kteří poslušně drželi hu-ústa a souhlasně kývali svýma rudýma hlavičkama, když k nám hrdinná sovětská vojska instalovala v letech t.zv. normalizace rakety s nukleárními hlavicemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 18.7.2007 9:23

Radar na

našem území je nadbytečný, přebytečný a k ničemu ( a na dvě věci), pokud má sloužit pro deklarovaný cíl sestřelovat rakety. Pan Kolář ( a s ním řada dalších obhájců radaru) si neuvědomuje kda a co všechno hlídá zájmové oblasti. 1) Satelity s velkým rozlišením 2) technika odposlechů a sledování e-mailů atd. 3) pozemní radary 4) radarová letadla 5) lodě i letadlové 6) i ponorky 7) tajné služby  a množství jejich spolupracovníků 8) media a to chceme říci, že jedině radar v Česku a raketová základna v Polsku to vytrhnou? Desítky států a statisíce lidí, kteří to sledují, neumějí pracovat? Všichni jsou k ničemu? Pokud souhlasíme s tím, že tato technika a obrovské množství lidí jsou schopni(a to opravdu jsou) dobře pracovat, pak jediný závěr z toho plynoucí je ten, že radar u nás a rakety v Polsku jsou nadbytečné a tudíž mají jiný smysl než deklarovaný. Politici (a snimi jejich loby) nemají na mysli vždy pouze jeden cíl a jeden plán. Uvědomme si, že se jedná o plány v plánech jiných plánů a cíle jsou jiné než obvykle deklarované. Nenechme se manipulovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 18.7.2007 9:22

Manévry pokračují neztenčenou silou.

Neodborník vedle neodborníka, sofistika, falešné analogie i argumenty, nepravdy, demagogie, zapřahání koně před kočár a bezmezná víra jako hlavní pracovní metody.

Falešné dilema, falešné principy, dodám ještě speciálně k tomuto článku.

A také nepravdy a manipulace opravdu hrubého charakteru. Viz.: "Zdá se, že hlavní, a pravděpodobně jediný rozdíl mezi tím množstvím vojenských a meteorologických radarů na našem území už existujících a tímto americkým radarem, je hlavně ten, že je americkej." 

Radarů je na našem území opravdu spousta (mě štvou hlavně ty policejní, kterými nás šmírujou jak rychle jedeme ) ale žádný nesnese svými parametry srovnání s radarem, který má být nainstalován v Brdech. Takových radarů je, nepravdomluvný pane Koláři, na Zeměkouli opravdu jenom několik málo kusů a žádný z nich v našem regionu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 18.7.2007 9:17

Hm, hm, pane Koláři, možná vám uniklo, že se ČR dávno rozhodla o své orientaci -

je součástí EU a NATO. Radar, jakou součást globální americké obrany, není v této situaci otázkou soukromé iniciativy mezi třemi státy (USA,ČR, Polsko), ale otázkou evropské obranné strategie, jejíž zájmy se se zájmy USA bezezbytku nekryjí. Ona mocenská čára mezi Východem a Západem probíhá tč. na hranicích EU, nikoli střední Evropou. I proto vnímá převážná část obyvatelstva tohoto státu (ale i Polska) snahy o vybudování součástí amerického obranného systému negativně, protože vrací situaci nazpět do časů železné opony. Kromě toho americké záruky ochrany území ČR jsou prozatím pramalé a spočívají spíše na bedrech NATO, nikoli bezprostředně USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 18.7.2007 9:15

soudruh to vidí správně

holt mu to politicky myslí. ale bohužel, jen politicky. jinak  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wandy 18.7.2007 8:57

Re: proč dává autor

Asi si budeme muset vybrat. Včera TV přenášela přednášku ruského akademika (prof.???) , tuším poradce prezidenta Putina, kterou pronesl na půdě naší akademie věd (přednáška byla hodinová, další hodinu zabrala diskuse, senátor Šetina, ruští novináři, studenti Karlovy univerzity...).  Pan profesor prezentoval Putinův pohled na východní evropu s pozoruhodnou otevřeností: Základní chybou Jelcina bylo to, že se Rusko v devadesátých letech z východní evropy stáhlo. Protiraketová obrana nepředstavuje pro Rusko nebezpečí, ale znamená to, že se staneme vazaly USA a přesuneme se do sféry vlivu západu i když východní evropa a pobaltské státy považuje Rusko stále za svůj zadní dvoreček (pan profesor použil termín backyard, aby to pochopili i američané). A nám by to mělo být úplně jasné, jsme si přece tak jazykově a kulturně blízcí.... Pranic netoužím po tom být na ruském zadním dvorečku. Až bude radar na našem území, je pravděpodobnost reprízy 1968 téměř nulová. Rusové si vždy troufli jen na oslabené kusy stáda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 18.7.2007 8:56

Re: Re: Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ?

co to meleš ? veškeré americké vojsko dělené do 7 okruhů je součástí NATO, dokonce se na velení v USA podílí i Češi, jestli mě paměť neklame, tak tam jako první byl gen. Petr (?)

už vidím český posery až to tady bude lítat nad hlavama, jak budou křičet o pomoc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hudry 18.7.2007 8:55

Re: Re: členstvím v NATO (a EU) jsme se už rozhodli pro číslo jedna ?

neboj, nikomu tvé tajemství neprozradím. Měli by tě totiž za ještě mnohem většího pablba než jsem já.

Ten radar je totiž pouze dílčím komponentem obranného(?) systému USA bude totiž výhradně pod správou USA Force a spojenci z NATO si tam ani náznakem(!!!) nevrzne. Amíci tam možná nanejvejš pustí na estrádní vystoupení naši "radarovou Vlastičku"  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 18.7.2007 8:33

Podobnost radarů

Pan Kolář má jistě pravdu, když říká, že jsou nás v provozu radary, avšak lže, když tvrdí, že jsou podobné chystanému americkému. Jejich vzájemná podobnost spočívá pouze v tom, že všechny používají ke své činnosti elektromagnetické záření, ale to by pak stejně idiotsky mohl tvrdit, že všechny radary jsou podobné Slunci. Nepodobnost amerického radaru s meterologickým či leteckým spočívá v účelu jeho použití a v tom, kdo jej obsluhuje. Je totiž zřejmé, že pod záminkou boje proti darebáckým státům se administrativa USA snaží rozšířit svou vojenskou přítomnost do východních částí střední Evropy a postupně vybudovat takový systém obrany, který by zajistil, že území USA zůstane ochráněno před odvetným úderem, jestliže USA v rámci své doktríny preventivních úderů zaútočí jako první. Taková snaha je pochopitelná, protože v době, kdy ubývají světové zásoby ropy, bude mít stát kontrolující poslední naleziště této suroviny ekonomickou a strategickou převahu, která zajistí blahobyt jeho obyvatel po nejdelší možnou dobu. Pohádce o tom, že Írán bude někdy schopen zaútočit na USA, aniž by se nevystavil zdrcující odvetě, snad již nevěří ani děti v mateřské školce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 18.7.2007 8:31

Re: koukám, že

Ano chápu, že Vám imponuje technická erudice a inteligence Lucie Bílé (nevím o co jde, ale pan profesor nám to vysvětlí) a Vlastičky Častušky Parkanové (pro gripeny jsem hlasovala proto, že jsou to esteticky krásná letadla).....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 18.7.2007 8:28

Otázkou je, zda-li v eventuelním dalším konfliktu dostane tahle země na p"del jako vždycky,

jako vždycky se na ní všichni vykašlou, ale do které řiti předtím polezeme...To je ta otázka - a můžeme si vybrat USA, NATO a Rusko... z komerčního hlediska si myslím, že bychom měli volit NATO a nato radar nepotřebujeme... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.7.2007 8:26

koukám, že

tmy vláda je zase svržena a zář rudá zase zalévá povodeň dělnických mas. A jejich předvoj, rudí internetoví diskutéři s technickou erudicí Táni Fišerové a inteligencí Jiřího Dienstbiera se bijí jak lvové o mříže.

Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál. Ten nikdy nebyl, není a nebude. Jen je možno přemýšlením a studiem dojít k nejméně špatnému řešení z množiny všech špatných. Ale to oni nedokážou pochopit, na PŠM to soudruh lektor neříkal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek