já 18.7.2007 20:05

Re: Tak blbě udělý web, jako je Ne základnám-Brno

když tomu rozumíš líp, tak nám to vysvětli. Nic ti nebrání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 18.7.2007 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Černobílé vidění

je zábavné sledovat, jak překabátění bolševici nemyslí. Ani na okamžik se neodchýlí od pevně vytyčené stranické linie. Velmoc vyměníte, barvu taky, totalitní stalinské myšlení, snaha obcházet demokracii a touha po jediné pravdě zůstane, jak pokřivený obraz v zrcadle. Budou hájit sebevětší blbost, pokud jim to stranické sekretariáty přikáží. Jen ten třídní boj jim zůstal, jako muslimům džihád. Jsou si vlastně až překvapivě podobní.

S nezávislým myšlením zde neuspějete. Ani se to od vás neočekává. Jenm jestli manifestačně řeknete, jste li pro, nebo proti. Podobně jako v 50tých letech..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kolář 18.7.2007 20:04

Tohle je super komentář !

Wandy, dík. O to tady jde - zapadnout do správné sféry vlivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 18.7.2007 19:55

Re: Re: Podobnost radarů

kak víte, kolik těch antiraket bude, a jestli to vůbec budou antirakety? A co se tam bude odehrávat za 10, 20, 50 let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 18.7.2007 19:53

Re: Re: Varšavské smlouvy ?

Radar je potřebný proto, aby žádné napadení ani nebylo. /// Jak radar zabrání terorismu? Muslimské imigraci? Vítězství islámu na Balkáně? Kosovskému scénáři kdekoli jinde v Evropě? Nezodpovědné politice USA ve světě ,a díky tomu se rozmnožujícímu zástupu ke všemu odhodlaných mstitelů?

Radar umožňuje útok jadernými zbraněmi, protože omezuje odvetu. Na jako takový na něj budou zaměřeny rakety, schopné jej zlikvidovat. Uleví US radaru na Aljašce, ale naše předpolí, s částí národa, má být zlikvidováno. Pro US vojenské plánovače neznamená náš národ nic, nemáme pro ně jako lidé žádnou hodnotu, jen jako předpolí. Každá velmoc hájí především své zájmy, to je nutno si přiznat, a na tom žádná naivní idealizace nic nezmění. Chcete hrdinně zemřít ve válce o suroviny Sibiře, kterou nebudeme moci ovlivnit, která nebude naše, protože je budeme muset kupovat tak, jako tak, ať budou patřit Rusům, nebo US neocons. Ale nemáte právo k tomu nutit celý národ. Ten má právo si vybrat svou budoucnost.

Navíc, vojenští plánovači až neuvěřitelně často plánují špatně. Fiasko v Iráku, ve Vietnamu, rostoucí odpor v Afghánistánu, či jiné případy z historie, budiž důkazem.

tak páku do auta... :-) připomínáte spíš naivku, který si na zahradu pokádá masitou návnadu, aby mu tam nelétaly masařky. Iniciátoři v pozadí si mnou ruce. Vaši zahradu zamoří, jejich pozemku se uleví. A důsledky ponesete pouze vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 18.7.2007 19:33

Florenci

žádnou demografickou studii na toto téma jste nečetl. Chcete jen takto obhajovat radar. Takže z jiného soudku: jak nám radar a rakety pomohou proti kosovskému scénáři kdekoli v Evropě? Pošleme na hořící Paříž pár raket? Samozřejmě neodpovíte, a když, tak jen blbosti.

Když je proti muslimům (což není, jak se jasně ukázalo), proč není prioritou vyhošťování lidí nepřátelských hostitelským zemím, kteří tam kážou o džihádu, a zastavení muslimské imigrace? Pro vaší informaci: kolem 80% žadatelů o azyl v USA jsou muslimové. Podobně i v jiných zemích. Zjistěte si někde, kolik jich USA ročně, navzdory "válce s islámem", přijmou. Potom budete o demografii, o tom, kde zavládne právo šaríja,

mluvit jinak. Prostě jste jen střelil od pasu, pokud nejste vědomý lhář.

Naopak, v Rusku muslimové přestupují na pravoslaví, a to podle muslimských zdrojů... Zkuste hádat, proč v Evropě a se zpožděním i v USA je demografický vývoj jiný...

http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=513

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 18.7.2007 18:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu

On takový radar má takovou jednu zajímavou vlastnost - a sice schopnost se otáčet a sledovat cíl... Snad věnovat nějaký čas a nějaký radar si prohlédnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 18.7.2007 17:34

Re: lhář :-)

To jste, Stando, ještě nepoznal, že septik má schízu jako z praku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kotrbofil 18.7.2007 17:26

Re: Hezká ukázka prostoduchého komunistického myšlení

Od Sadáma USA braly 52% jím prodané ropy.

Haloooo pane prolhanej USA bere ze stredniho vychodu 12% ropy! (USboS)

Povidate pohadky ovci babicky voni "blistomile"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kotrbofil 18.7.2007 17:10

tak septiku ze by tam uz CIZI armada byla?

PRAHA 18. července 2007 | 10:57 Zpráva z tisku: „Zvláštní jednotky RWE Transgas při své bleskové operaci hermeticky uzavřely všechny přístupové cesty do obce Háje u Příbrami a po kratší přestřelce se jim podařilo zadržet skupinu podezřelou z přípravy teroristického útoku proti tamnímu zásobníku zemního plynu. Vyšetřování prokázalo, že šlo o souhru nešťastných okolností. Vedení plynařské společnosti se všem těžce zraněným členům houbařské výpravy omluvilo.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 18.7.2007 16:45

Tak blbě udělý web, jako je Ne základnám-Brno

jsem už hodně dlouho neviděl. A to chtějí kecat do toho, čemu vůbec nerozumnějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skept/icus Max/imus 18.7.2007 16:26

Tak mi laskavě prozraďte, co je na mých příspěvcích fanatického a ideologického, Vy ulhaný tlučhubo se "zdravým" rozumem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antisionista 18.7.2007 16:11

Pokud radar dokáže ochránit USA a Evropu

před agresivním sionistickým Židem, pak jsem ochoten si za jeho výstavbu připlatit i nějaký ten Ojrošekel.Loni sionisté bez milosti zabíjeli civilisty v Libanonu, takže vidíme, čeho jsou ta hovada schopná.Nechci skončit jako škvarek z iizraelské hlavice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 18.7.2007 16:03

lhář :-)

dopoledne mi píše, že jsem lhář, když Vás uvedu jako příklad fanatika u kterého zvítězila ideologie resp. nenávist k odlišným názorům nad zdravým rozumem...ale pak nechápu, proč mi v průběhu celého dne dáváte svými příspěvky za pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 18.7.2007 15:49

Re: Podobnost radarů

ježíšmarjá zase ten pitomý argument že USA bude vyvíjet systém obrany před útokem když USA zaútočí jako první. Něco si už proboha přečtěte - bude-li cílem úderu Rusko tak bude odvetný úder masový a deset antiraket to neochrání. Ale s ruskem se dá případně jednat a vzájemné vrčení se už bere jako součást folkloru. Ale ojedinělé údery nevyzpytatelných ajatoláhů lze ošetřit i deseti antiraketami. A vaše víra že to ajatoláhové neudělají je opřená o co? Teď stačí, aby pár lidem vymyli mozky a ti se připoutají k batohům a jdou se vyhodit do vzduch do metra k větší slávě Alláhově....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 18.7.2007 15:35

Re: demokracie je věc ošidná - POZOR na to !!

já měl za to, že mluvíte o Francii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus M/axim/us 18.7.2007 15:06

Chacha, dubový mužíček byl v Bosně :-)

Vaši kamarádi jsou asi pěkná pokrytecká sebranka stejně jako Vy. Nezvracel jsem ani při horších zážitcích než je pohled roztrhané tělo. Vraždění "civilistů" je součástí každé války, tak se netvařte, že Srbové dělali něco horšího než ta muslimská banda. Ostatně třetina lidí v těch hrobech ve Srebrenici jsou Srbové a další velkou částí muslimští "vojáci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.7.2007 14:53

Hele, komediante, já v té Bosně byl, tak mi nepovídej, co si tady u TV vymýšlel

Víš, kluku, to chce trochu odvahy - jet se podívat tam, kde se to děje.

Bejvalej bolševik neexistuje, to je nevyléčitelná nemoc, která způsobuje atrofii vnímání reality a následnou projekci vlastní fantazie do konání a skutků jiných.

Víš, i moji vzdělanější kamarádi v beogradu si myslí, že srebrenica bylo svinstvo - ovšem Mladičovo, ne jejich.

Z tebe mluví pivní teoretik, kterej se ještě nepoblinkal u mrtvoly roztržené šrapnelem a nevykopal svůj válečný hrob. By tě tyhle blafy přešly.

Pamatuj, tam kde se vraždí civilové, končí válka, končí pravidla, končí veškerej tvůj hloupej humor. Tam se jen někteří projeví jako ty, jako ti, kteří si váží svých pravd více než cizích životů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus M/axim/us 18.7.2007 14:47

Nesmysl je to jen z toho důvodu,

že kdyby radar byl v rámci NATO, tak je USA skutečně k ničemu, protože by se eliminoval jeho kolonizační prvek a nemohl by být používán v rozporu s míněním většiny zemí NATO. Nemluvě o tom, že by s velkou pravděpodobností v Polsku nemohly být časem instalovány jaderné hlavice do antiraket z důvodu tragické neúčinnosti současného systému. Nu a šmírování Ruska tímto radarem by rovněž podléhalo kontrole a jeho výsledky by měly všechny země NATO nejen USA. V neposlední řadě by třeba česká a polská obsluha mohla sestřelit cíl mířící na ČR a ne na USA, no považte tu drzost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.7.2007 14:46

Aktuální odpověď na Hamletovské téma!!!!

Scénu jak ze studené války včera zažilo britské letectvo. Nad skotským pobřežím se totiž objevily dva ruské bombardéry.

Dva ruské bombardéry typu Tu 95 vyletěly z poloostrova Kola a přes Murmansk pokračovaly kolem norského pobřeží. Takový postup je zcela v souladu s pravidelnými průzkumnými lety.

Jenže pak letouny neprovedly obvyklou obrátku a pokračovaly podél pobřeží směrem ke Skotsku. Ruské stroje nejprve sledovaly dvě norské stíhačky F 16, které daly avízo britskému letectvu. RAF pak vyhlásila pohotovost a vyslala dvě tornáda Rusům v ústrety. "Rusové otočili ještě předtím, než se ocitli v britském vzdušném prostoru," citoval Times Online jednoho z mluvčích RAF.

Ruský generál Alexandr Zelin nicméně zdůraznil, že let Tu 95 byl v souladu s letovým plánem. Zároveň popřel, že by incident nějak souvisel s napjatými britsko-ruskými vztahy. Moskva totiž odmítá vydat k trestnímu stíhání do Británie svého občana Andreje Lugového, hlavního podezřelého z otravy agenta Alexandra Litviněnka. V reakci na to Londýn v pondělí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus Maxim/us 18.7.2007 14:36

Re: Re: Helejte dubový mužíčku,

Euro levici vyčítám už samotnou existenci a tepu do ní dnes a denně. Asi trpíte selektivní slepotou.

Ta protisrbská propaganda a bláboly o Srebrenici Vás řadí mezi nesoudné exoty, kteří nemají ponětí o skutečných událostech.

Ostatně přebarvený komunista jako jste Vy se ani nemůže jinak chovat než jako prase a pomlouvat bývalé soudruhy, aby zapadl mezi ty současné. Vy komunisté jste cítit levotou na sto honů a je jedno, jak si zrovna říkáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 18.7.2007 14:34

Když

bude radar v rámci NATO, tak ano. Od američanů ne. Tento nesmysl mluví za bolševika jasnou řečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladoxxx 18.7.2007 14:20

Re: Re: Re: Pane Koláři,

Pokud vím, tak se dohodli. Je to jeden z mála zdrojů dolarů Kubánské republiky. Pochybuju, že by si Castro nechal ujít příležitost to rozmáznout. Ale dolary jsou dolary, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.7.2007 14:11

Re: Helejte dubový mužíčku,

Ani americká levice se nevyvaruje skandálních chyb, je zajímavé, že Eurolevici tyto "zločiny" nevyčítáte.

Chápu, Eurolevice má žaludek na dlouholeté pozorování genocidy civilistů a ráda je paramilitárním bolševikům i shromáždí a předá - Srebrenica. Ti holandští lampasáci si tam s Mladičem připíjeli i když věděli, že v noci nechá postřílet 8000 civilů!!

Já vždy tvrdil, že komuista je tvor nižší než prase, ty mne přesvědčuješ o tom, že se komunista nemění....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus Maxim/us 18.7.2007 14:03

Helejte dubový mužíčku,

nemohl byste to v těch USA domluvit tak, aby se skutečně jejich (j)elita angažovala někde jinde? Nejlépe přímo v USA? Víte nerad bych, aby zase v Evropě hoši z US Army vybombardovali nějaké Srby a podpořili další muslimskou expanzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.7.2007 13:51

Bez vnitropolitických emocí řečeno

Všechny ZARUČENÉ argumenty pro i proti jsou jen argumenty zástupné. Doposud jsem neslyšel jediný věcný argument, který by jasně mluvil proti. Pokud přemýšlím o argumentech pro, tak tu vidím některé politické, které mají svou váhu - ne však zásadní. Jediná otázka, která mne napadá je: Bude to za ty peníze fungovat? Stejnou otázku si klade Kongres. Uvidíme.

Celkem mne skličuje vnitřní reakce. Tato vláda MÁ stejný mandát jednat, jako každá jiná - to zaprvé. Zatím se jedná a souhlasí s tím, že pokud to fungovat bude tak to můžeme otevřít jako projekt, který odstartuje až v příštím volebním období - to pro obě strany.

Žádost o posouzení jejich nápadu NENÍ okupace, to snad nemyslí ti dotčení vážně, mluvit o názoru zemí, které po 40 letech vegetace pod Americkým parapletem ztratily obranyschopnost - jsou dopředu multlikulti obětí té války současné, celosvětové, války o emancipaci mocenských choutek islámu - je naprosto směšné a braní ohledy na jejich apiecement Araba v předvečer vstupu do Schengen je naopak fatální.

Čili, míč je na naší straně. Američané možná časem ztratí trpělivost a vzpomenou blahá slova Teddyho Rooswelta: Jen blázen a Wilson se angažuje v Evropě. Pak se okamžikem staneme zase jen Evropou, to bude pane budoucnost!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.7.2007 13:41

Re: Re: HISTORICKÁ PARALELA

taky  děkuju, velel tomu Doolitle. Moje paměť je ve stejném stavu, jako křížové vazy v koleně. Ach jo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel008 18.7.2007 13:36

"Strejdo " jedna dobrá rada.

Naučte se anglicky, zajeďte si do USA a uvidíte. Já se tam vždycky anglicky domluvil, leč v SSSR to  pa rusky opravdu nešlo. Jenže.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.7.2007 13:36

Vše má svůj účel - i hádka o radar

Pokud pominu vlajkonoše na obou stranách, protože pokud někdo tvrdí, že na základě veřejných informací - ne drbů, které se v cyklicky se utvrzující o své pravdě skupinách stávají "pravdou", tak tu vidím pár "argumentů" proti, které jsou hodny zřetele.

1) Je to věc ryze Americká , neevropská. Co je v NATO Evropské?, Nesvornost, renegátství, notorické dělení na antagonistické frakce (jedna země vse státem X bojuje, druhá ho vyzbrojuje), neschopnost JEDNÉ zahraniční politiky, paktování se s třetí zemí proti ostatním členům, řeči o "Velké Mocné Evropě a nakonec neustále klesající, vůči USA a GB fragmentální vojenské rozpočty. Jo a také cca 12 milionu muslimů s jejich pasem. No a co je Americké?? No vše to ostatní, co z NATO dělá vojenský pakt, který zatím nebyl poražen.

2.Ohrozí to naší bezpečnost. No, kde nic není, tam může každý. My nejsme evidentně ani schopni vybrat si funkční administrativu, protože více než na skutky letíme na sliby, historicky jsme neschopni udržet jednotu a neuzurpovat jeden druhého na povel cizince, tak bycho měli dát do hry někoho, jehož přítomnost to ZATÍM řeší. Musíme dát našim dětem šanci, kterou nám naši rodiče nedali - vyrůst v svobodě myšlenky a činu. Oni si SVÉHO státu budou možná vážit více než své strany.Pokud to nenastane, opět zmizíme z mapy....

3.Namíří to na nás zbraně. Kdo to tak vidí, už na nás dávno míří - to jen zkušenost z poslední okupace, kdy pravidlo přežití bylo: ZALEZ A NEDÝCHEJ!!! dává některým falešnou iluzi, že malou veš je horší trefit než tu velkou. Je to právě naopak - historie nás učí v obrazech statečnost Finů, kteří ač prohráli na bojišti, nikdy neprohráli svou zem v "srdcích", jsme toto absolvovali již dvakrát. Vždy jako vystřízlivění z kocoviny "naprosté důvěry v mínění světa o nás". Historie nás také učí cosi zlého o nás - jsme vždy více schopni rozdělení na poskoky a ovce než toho, co ti vítězní - najít si vůdce, který nás nezradí - můžeme prohrát válku nikoliv sami sebe. Tahle diskuse je toho důkazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.7.2007 13:35

Re: Re: HISTORICKÁ PARALELA

děkuji, já věděl že si to pamatuju blbě. Na hrdinství těch posádek a umu pilotů s tou kraksnou odstartovat na cca třetině délky standardní dráhy to nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek