Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR : Trochu hamletovská otázka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pbla4024 18.7.2007 13:14Re: HISTORICKÁ PARALELA B-25 Mitchell http://en.wikipedia.org/wiki/B-25 |
|
|
historick 18.7.2007 13:08Re: HISTORICKÁ PARALELA Jen pro upřesnění: http://www.fronta.cz/tricet-vterin-nad-tokiem |
|
|
Formol 18.7.2007 12:45Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí, Tak už jste pochopila, v čem je výrok MUDr. bendarčíka špatný? Nebo jste se rozhodla pro nejlepší řešení hodné "kvalitního internetového novináře" a budete výtky ignorovat? |
|
|
strejda 18.7.2007 12:43Re: Re: Pane Koláři, OK. Znáte Guantánamo? Víte kolik USA platí? Víte, že nájemní smlouva skončila po 100 letech v roce 1999? Víte, že je tam Kubánci nechtějí? A tu českou chamraď si nechte, je to problém váš a vaší rodiny. Jací jste jiné nezajímá. |
|
|
mirek 18.7.2007 12:41Re: Hm, hm, pane Koláři, možná vám uniklo, že se ČR dávno rozhodla o své orientaci - Vám asi naopak uniká, že historie prokázala naprostým nesmyslem zdání, že jakákoliv hranice je neměnná a stálá. I v současné Evropě probíhají trvalé procesy, které mohou vyústit v cokoliv, včetně revize členství kohokoliv v čemkoliv. Vy tady znova tvrdošíjně opakujete fráze o železné oponě a podobné nesmysly, které mají autora v Moskvě, čili Vaše pravá orientace je naprosto jasná, je jen taktickým bodem zaklínání se NATO a EU. I o členství v těchto organizacích se možná v konečném důsledku jedná...... |
|
|
Z.Ch. 18.7.2007 12:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu T.Fuku - to je zásadní omyl. Jakmile by totiž raketa ten radar v Azerbejdžánu přeletěla, nikdo by už nevěděl, kde je - jde nejen o prvotní zachycení, ale o to se taky do ní strefit - ten radar ji musí nějakou dobu sledovat a proto musí být dál. Teď musím odejít, tak snad abyste věnoval nějaký čas samostudiu. To myslím vážně, nikoli jako invektivu:) |
|
|
strejda 18.7.2007 12:37Re: demokracie je věc ošidná - POZOR na to !! Podívejte se na podobné předpovědi pro USA, anglicky se tam nedomluvíte a rovnou si kupte provaz. Stromů je dost. Spánembohem. |
|
|
Karel Florenc 18.7.2007 12:33demokracie je věc ošidná - POZOR na to !! Nedávno jsem četl zajímavou demografickou studii. Na území dnešního Ruska bude v r.2050 více než 80 % obyvatel muslimského vyznání.Nemám nic proti muslimům,opravdu ne. Ale podle pravidel demokracie bude toto číslo znamenat,že v Rusku v té době demokraticky zavládne právo ŠARIA, zahalené ženy a místní ajatoláhové budou určovat, kudy kam. A to NECHCI ! Proto chci ten americký radar, i když američany nemám osobně rád. |
|
|
Tomáš Fuk 18.7.2007 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu "Proto je radar zapotřebí tady a nikoli v Azerbejdžánu, aby se vyrovnala prodleva mezi zachycení střely radarem a vystelení rakety z polského území" Jste si jista, že si z nás neděláte legraci? |
To přece nemůžete myslet vážně? Z tohoto hlediska by přece radar v Azerbajdžanu zachytil tu raketu dřív a bylo by víc času na protiakci. Žádná prodleva by tím nenastala, naopak by bylo víc času... ona totiž komunikace probíhá rychlostí světla, takže vzdálenost Azerbajdžanu je nepodstatná 
A jinak jste se zcela vyhnula mému tvrzení, že raketa směřující na cíl v Evropě bude v době, kdy je v doletu rakety z polské základny, už v atmosféře, čili pro tu polskou rachejtli už vcelku nesundatelná... Ono není moc dobré technické myšlení nahrazovat vírou...|
|
honzak 18.7.2007 12:25HISTORICKÁ PARALELA na tomto místě jest vzpomenouti vojensky nesmyslné, zato propagandisticky 100% úspěšné operace gen. Mitchella, který dovezl na letadlové lodi několik letek B-26 (bez záruky, jsem stár) a bombardoval Tokio. Faktická škoda a oběti nic moc, zato panika mezi lidem i velením armády v Japonsku strašlivá. To samé by nastalo, kdyby ajatoláhové poslali raketu s jadernnou hlavicí dejme tomu na Londýn, Paříž ano i Prahu. Prachy na to určitě mají, prodejce by se na šíré Rusi taky asi našel, že? |
|
|
honzak 18.7.2007 12:18Re: Re: Re: to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál Tak to je jiná! I já používám toto slovo v pejorativním významu již drahnou dobu. Někdy si ulevím citací kpt. Macha (VÚ5739)"Ku*va soudruzi, já vám to říkám podobrym, NESE*TE MĚ!!!!" |
|
|
František 18.7.2007 12:13Ale povede Tradice Martiniců a Slavatů je v této zemi nevykořenitelná. Oknem je vyhodíte, dveřmi se vrátí a zůstanou na dlouhou, dlouhou dobu.....Bez sametu, ovšem... |
|
|
Z.Ch. 18.7.2007 12:08Re: Re: Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu Nikoli. Proto je radar zapotřebí tady a nikoli v Azerbejdžánu, aby se vyrovnala prodleva mezi zachycení střely radarem a vystelení rakety z polského území. A jinak - proč myslíte, že Al Kajda vyhrožuje Íránu válkou......zkuste hádat..... |
|
|
tich@dohoda 18.7.2007 12:01Re: Re: to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál drahy Honzaku, osloveni soudruhu je pochopitelne provokace, vzniklo to za komousu, kdy prece vsichni byli soudruzi zejo, tak jsme se s kamarady /vsichni silne protikomunisticky naladeni/ zacali oslovovat SOUDRUHU a zustalo nam to dodnes :-) . V nasi domacnosti to dosahlo stavu, kdy i deti/dcery bezne pouzivaly vyrazy typu soudruh lev, soudruh vrah, soudruh kral :-) , Nastesti to bylo uz tak nekdy za Gorbacova nebo tesne, brzy prisel samet takze na detech se mi mstit nemohli, ovsem manzelce/uz ex/ dali pocitit "koho ze si to vzala" . Mlcici vetsinu nemam rad, prave pro tu jejich zbabelost. Rikala mi kdysi omluvne nejaka pani Dudova, nesmirne slusna zenska ovsem taky z mlcici vetsiny; "vite ja to delam kvuli detem" , rekl jsem ji tehdy, prave kvuli tem detem byste to delat nemela pani Dudova, jinak budou zit ve stejne mizerii jako my. Cest :-) |
|
|
Tomáš Fuk 18.7.2007 11:54Re: Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu Proč mě jen vaše odpovědi stále neuspokojují? |
|
|
Mareat 18.7.2007 11:54Re: Pane Koláři, Milá Rebeko,jaký je rozdíl mezi lezením do zadku předem,nebo potom?A Stalinovi,celému SSSR se lezlo do zadku rovněž předem,už od poloviny třicátých let. Za slastné Masarykovi republiky čeští politici lezli do zadku také Francií. Fanatický spoléhali že za ČSR budou nadšeně bojovat a umírat Francouzi.Proto Češi vyplazovali na své sousedy jazyk a hrozili . ty-ty-ty,jak si na nás něco dovolíte,tak vám Francouzi namlátí. Nenamlátili ! Potom čeští vlastenci a celí národ lezl anusem až do slepého střeva Stalinovi.,to proto,aby je báťuška bránil proti Němcum,kdyby ti chtěli zpět,co jím češi vzali. Ono jím nic asi jiného nezbývalo a nezbývá,jak někomu pořád lézt mezi hýždě.Nejste směšní s tím řvaním o suverenitě ČR ? Nevzpominám si,že by některý český vlastenec řval o nějaké suverenitě ČSR v případě SSSR,nebo Ruska.Vždyť ČR existuje jen z milosti jiných.Což si myslíte,že takový stát o desetimilonové populaci znamená? Jakou cenu má suverenita takového státu? Žádnemu za vás nevadilo a nevadí lezení do zadku SSSR,nebo nyní Ruské Federaci.Ale USA vám převelice smrdí.Na Rusku nechcete žádné reparace.Ty gigantické škody jaké nadělali vám nevadí.Vadí vám radarová základna USA, aníž vás zajimá,že USA za nájmy svých základen všude platí.A slušné částky.Nebojte se,zatím každou základnu USA opustilo,když vypršela platnost smlovy a příslušní politici si odchod přály,A jejích občané na tom prodělali.Ano,hrdý člověk jedná podle principu: já pán_ ty pán.Jenže vy se chováte k někomu otrocký a k USA se chováte hulvátský. Američtí vojáci v případě nutnosti,mají za českou chamraď bojovat,ale jen mimo suverení ČR.Jen ať jiní za báječné Čechy krvácí a umírají,jen když Češi mužou suvereně a bezpečně souložit,aby tak báječný národ nezanikl. Hamba vám. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 11:51Re: Rozdíl tady trošku je : Inu, Hafe, já mám podezření, že ti řiťolezci budou v mnoha případech titíž... |
|
|
Haf 18.7.2007 11:43Rozdíl tady trošku je : V 68 nás rusáci věrolomě vokupovali (s dalšími soudruhy "kamarády")) a rachejtle nasadili direktivně, nechali jen někerý řiťolezce tleskat. Ti dneska jsou jistě proti radaru. Amíci nás jako partnera požádali vo pomoc a rozhodování nechali na nás. Takovej nepatrnej rozdíleček tady vidím. A protože tomu vůbec nerozumím, jen proto, že to se.e rusáky, jsem pro to jim vyhovět.... |
|
|
Haf 18.7.2007 11:38Re: Re: Re: Re: proč dává autor
|
Vona služební podřízenost v KGB je asi služební podřízenost. 
|
|
Z.Ch. 18.7.2007 11:37Re: Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu Ne, Fuku, nejde o nás jako Čechy, ale jako o euroatlantickou civilizaci, kterou se rozhodli Allahovi vyznavači zlikvidovat - kompletně. |
|
|
Tomáš Fuk 18.7.2007 11:23Re: Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu Jo - leda tak ty ruské, co budou mít za úkol vymazat z povrchu zemského ten radar |
|
|
vladimír314 18.7.2007 11:05autore nestrašte nás co hrozného by se nám přihodilo, kdyby tady ten radar nebyl!! Myslím, že to strašení a zaklínání se bůh ví (nebo neví??) čím je asi tak stejné z obou stran, čili vážím si stejně jak příznivců, tak odpůrců radaru. Ona ta americká administrativa je bohužel asi stejně pitomá jako ta ruská, to přece víme všichni, bohužel jsme ale právě v ohnisku obou tak abychom se z toho nepototototo ... |
|
|
honzak 18.7.2007 10:56Re: to se pletou soudruhu Honzaku : Největší chybou všech levičáků je víra v jakýsi ideál synku, na oslovení "soudruhu" jsem hoodně alergickej. Navíc si nemyslím, že máš pravdu. Mlčící většina akceptuje ideál, prezentovaný masmédii. Ten je VŽDY silně zjednodušený a nerespektuje fyzikální a sociální zákonitosti. To ale mlčící většina neví. Mor ho vraha, detvo mojho rodu! |
|
|
Z.Ch. 18.7.2007 10:55Re: Re: Re: Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí, Ony nepoletí přes Evropu, nýbrž NA Evropu. A jinak, což kdybyste si taky nějaký údaj našel sám - já opravdu nejsem automatický vyhledavač. Napovím Vám, že se tak vyjádřily evropské země, když zelení začali vyskakovat, že radar jedině jako součást NATO. |
|
|
honzak 18.7.2007 10:46Re: Re: koukám, že já si vystačím s vlastními technickými znalostmi a se zbytkem erudice (věk je věk). Ale na blbečka tvého formátu furt stačím. |
|
|
honzak 18.7.2007 10:45Re: Re: Manévry pokračují neztenčenou silou. nic ve zlým a to jak? Střední výkon takového radaru (přesná čásla na www.chmi.cz) bude cca 300W. To opravdu neublíží. Navíc přehleďák na Libuši už několik let nejede (alespoň to říkali na dni otevřených dveřích cca 2004 (paměť už má rozptyl Meteo radary jsou na Brdech (Praha) a na Moravě (Skalka). |
|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 10:42Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí, No, paní Z.Ch., a proč nám to tak páni majitelé toho úžasného zařízení tuším i s panem Klvaňou vysvětlují? Proč pan prezident Bush junior nevysvětlil třeba panu Putinovi, který, jak slýcháme, má proti téhle americké záležitosti v Čechách jakési námitky, neřekne hezky na rovinu - ten radar je proti vám, abychom vám lépe viděli do kuchyně? Možná by mnohé bylo jednodušší a mohli bychom si povídat o tom, jaký smysl má budovat uprostřed EU novou dělící čáru. Mohli bychom si i povídat o důsledcích, jaké tento počin bude mít pro EU jako celek i o tom, kdo se tak stane jakým rukojmím. To není opravdu otázka nějakého výkonu a zdravotního nebezpečí pro obyvatelstvo Brd a okolí, to je velice závažné rozhodnutí o příští pozici EU na mocenské šachovnici světa. |
|
|
pahejl 18.7.2007 10:40Re: Re: Rebecca by radši lezla do zadku Putinovi asi vas to udivi ale jsou lide kteri nemaji potrebu komukoliv zavadet rektalni sondu. vam, nesvepravnym hlupakum, kteri si ani neumite vytvorit vlastni nazor a radeji za sebe nechate rozhodovat jine, vam je to ovsem zcela zbytecne vysvetlovat. |
|
|
honzak 18.7.2007 10:39Re: Radar na Je vidět, že o technické stránce problému nemáš ani ánunk! Drž se politiky. |
|
|
Tomáš Fuk 18.7.2007 10:37Re: Re: Re: Mně se jen ohromně líbí, jak si všichni hlasatelé názoru, že se jedná výhradně o ochranu území USA myslí, Rychlý střelec, že? |
