Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Rozčarování z Věry Chytilové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hrouda 25.7.2007 17:51V ústavě jsem nenašel nic o inteligenci či zodpovědnosti Ani Smoljak ústavou nemával. Princip hlasování je jasný, jen ta jména..... Že by ti, kteří budou hlasovat PRO, se takto stali inteligentními a zodpovědnými? |
|
|
John 25.7.2007 17:36Re: Jelikož jsem se dodnes nedověděl Přečti si ústavu a možná pochopíš. |
|
|
h 25.7.2007 17:27Re: Nevidím rozdíl. Samozrejme. Ale jinak, jaka argumentace Smoljaka? Vzdyt je to jen snuska aktivistickych zvastu. Tten Kolar uz je snad naprosto senilni. |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 17:26Re: Re: Celebrity Menševik zdraví menševika. |
|
|
Hrouda 25.7.2007 17:25Jelikož jsem se dodnes nedověděl kdo jsou ti inteligentní a zodpovědní spoluobčané, kteří rozhodnou o naší (ne)bezpečnosti a budoucnosti, obracím se znovu (asi už otravně) na místní ANOradaristy. Prosím, povězte jména těch vyvolených. Nebo pan Smoljak plknul stejné ptákoviny jako paní Chytilová. Takže ještě jednou - ta jména, předem děkuji. |
|
|
Pavel Urban 25.7.2007 17:24Jsou holt Smoljakové a jsou holt Chytilové. Jedni hovoří z pozice rozumu a druzí z pozice neinformovaných emocí. Co řekla Chytilová, nevím. Pokud chce Petr Kolář říci, že hovořila z pozice rozumu, budu mu věřit. Ale Smoljakovi křivdí. Jeho článek byl napsán z pozice INFORMOVANÝCH emocí. Emoce to ovšem byly, to je pravda. |
|
|
h 25.7.2007 17:22Re: Celebrity Konecne rozumny realisticky pohled. Ale takovi "myslitele" nejsou zadni demokrati, ale bolsevici. - A u Kolare me zarazi ze podporuje Smoljaka, jehoz jmeno se octlo na Cibulkovych seznamech. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Rozčerování z paní Chytilové řekl to, když kritizovali jeho reklamní dílo "Václavka a Dášenka". A to stačí. A že svoje díla kupuje hlavně on sám jakožto šéf NG vám jistě taky uniklo... |
|
|
PetrH 25.7.2007 16:55Re: Re: Re: Re: Rozčerování z paní Chytilové Zaprvé - kde a komu to Knížák řekl? Zadruhé - proč se Knížákovi říká Mistr a zedníkovi pan mistr? Vaše snaha není marná - není žádná. Temně cosi neidentifikovatelného mručet dokáže každý vůl. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:55Re: Ano referendu ! no, to by spíš prošlo referendum o tom radaru - vždyt vy už tím začátkem bodu tři útočíte na samotný základ demokracie! |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:52Re: Re: Re: Rozčerování z paní Chytilové vidím, že jste to Knížákovo krédo nepochopil - tady je potom každá snaha marná. Snad za dvacet, třicet let na to přijdete sám. Jsou poznání, která nelze sdělit - třeba žádná teorie panice nezbaví jeho panictví... |
|
|
PetrH 25.7.2007 16:46Re: Re: Rozčerování z paní Chytilové A proč? Podělte se s ostatními! |
|
|
PetrH 25.7.2007 16:43Re: co za to od američanů kápne No to je správná otázka. Američani jsou škrti. To už v '45 se jich ptal jeden Yarda, co za to kápne, když je necháme osvobodit Prahu... no a zůstali v Plzni, hamouni! |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:42Re: Re: Paní Cytilová a pes to přece není nutný, aby to byla pravda. Hodí se to, a to je hlavní! Ostatně paní Cytilová je někdo úplně jiný. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:37Re: Rozčerování z paní Chytilové víte vůbec, že umělecké krédo mistra Knížáka je "dobře zaplatili, tak co?". Tehdy jsem zase já pochopil, proč on je "mistr", zatímco kažej zedník je "pan mistr". |
|
|
Hugo 25.7.2007 16:36Ano referendu ! Ostatně soudím, že referendum by udělalo jasno. Ale pouze v případě, když by zaráz byly odpovězeny otázky např: 1. Souhlasíte se znovuzavedením trestu smrti ? 2. Souhlasíte se zrušením senátu? 3. Souhlasíte s odebráním poslaneckého platu na 1 rok všem, kteří odhlasovali zákon , který se musel víc jak 2x novelizovat?4. Mají mít Romové stejná práva a POVINNOSTI jako bílí ?5. Má být minimální mzda 100 000,- Kč ?6. Souhlasíte s umístěním radarové základny na našem území ?Takže referendum asi nebude. Co budou blekotat odpůrci základny, když bude součástí NATO ? Jenom ukázka, že demagogie nelze použít v obráceném gardu. Dá se použít jenom tehdy, když blb nebo darebák chce ovlivnit mínění lidí, o kterých si myslí, že jsou blbci a nepoznají, že je demagog a že je oblafl. Sloužil jsem u radaru, vím o co jde. Jinak se domnívám, že peníze ušetřené za referendum by měla dostat paní Chytilová. Natočila by druhý díl kvalitního uměleckého díla "Vyhnání z ráje". Pustili bychom to v Iránu do televize, machometány by šlahla Fanka a byl by pokoj. Zdraví Hugo |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:34Re: Celebrity a co mají dělat (ti vážení demokrati), když je nic lepšího nenapadne? |
|
|
Láďa 25.7.2007 16:33Re: Celebrity Tech 20 milionu US$ na radarovou propagandu nesmrdi. |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:32Re: Re: Referendum - proč ne a proč ne, když si moho poslanci sami rozhodovat o svých platech? Vydělávají snad na ně oni? To je přece precedens! |
|
|
I-Worm 25.7.2007 16:31Re: Co ten radar nechat až po volbách ale fuj, vy zase navádíte politické strany, aby neplnily svůj program... |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 16:27Re: Re: Referendum - proč ne Já se fakt obávám, že i to by v téhle zemi mohlo projít. Tady si pořád spousta lidí myslí, že by mohli mít úplně všechno, ale ten zlý stát jim to nechce dát. Jako malé děti v hračkářství... |
|
|
Yarda 25.7.2007 16:20Co ten radar nechat až po volbách A ať politické strany si do programu dají buď radar ano nebo radar ne a to se všemi důsledky které z toho mohlo plynout - pokud radar ano tak co za to od američanů kápne a pokud ne tak jaké to bude mít důsledky pro naši obranu. A voliči rozhodnou. BTW: Stejně si myslím že ten radar nemá moc co dělat s obranou, je to hlavně politická záležitost. |
|
|
RZ 25.7.2007 16:16Re: Referendum - proč ne A což takhle navrhnout referendum o zrušení daní? |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 16:02Re: Nevidím rozdíl. Děkuji vám za to, že jste mě pobavil kouzelným skloňováním vlastních jmen. Pokud se vám zdá, že pan Kolář nenapsal, proč chce radar, pak vaše schopnost číst zřejmě není o mnoho vyšší než vaše schopnost psát. |
|
|
Hugo 25.7.2007 15:57Re: Re: Re: záznam jsem si pustila Jaká je pravděpodobnost, že se podpoře opačného názoru než má paní Chytilová&company dostane obdobné publicity ? Nebo se nanajde 51 herců (osobností) s opačným názorem ? |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 15:53Re: Pěkné, pane Koláři. Kolik těch amerických radarů máte tam u vás v Kanukistánu? Tak teď jste ho přímo umlátil argumenty. |
|
|
Xaver 82.117 25.7.2007 15:51Já zatím žádnej, ale jeden bycxh chtěl...
|
|
|
JK 25.7.2007 15:41Génius Ringo Čech měl opět pravdu když říkal, že komedianti do politiky nepatří. (poté když neuspěl ve volbách) |
|
|
Balvan 25.7.2007 15:36Referendum - proč ne Jako další bych vyhlásil referendum o zrušení armády, pak policie, dále pak o zrušení věznic a následně o znovuzavedení trestu smrti. Naposledy o sobotním pivu zdarma. Co kdyby něco z toho prošlo? Je to nereálné? To jsou holt úskalí přímé demokracie o nichž JJ Rousseau neměl tušení. |
|
|
M.A.S.H. 25.7.2007 15:32Nevidím rozdíl. Videozáznam jsem neviděl a je mi to jedno. Jedno mi, ale není srovnávání a odsuzování názorů Chytilových nebo Smoljakových. Bohužel nevidím rozdíl mezi Chytilovými a Smoljakovými. Jediný rozdíl je v názoru. Panu Kolářovi vyhovuje více argumentace Smoljakových a tudíž se přidá na jejich stranu. Pokud by byl odpůrce radaru, asi se přidá k pani Chytilové. Proč chce radar nepíše. Pokud nemá co říci ať raději nepíše vůbec. |
