Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Rozčarování z Věry Chytilové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jar 25.7.2007 22:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka a závěry z nich děláte jaké? (a nezkouším vás, jen chci vědět, co je za vašimi obecnými frázemi..) |
|
|
matér 25.7.2007 22:57Ale ona je ve své kůži už dlooouho! Tvrzení že ta skřehotavá čarodějnice pouze "neumí zrovna obstát ve vypjaté debatě" je příliš něžné. Chytilová je rudá lesba od počátku věků, a jediný její přínos české kultuře byl když se svlíkla a lehla si na střechu. Jenže to byla ještě mladičká. Teď už jen točí rozverné komedie o kastraci a dětské porno. |
|
|
mira 25.7.2007 22:57Re: Re: Re: Hezká odpověď Řeč byla o referendu - a paní Chytilová krásně ukázala, že referendum není "všelék " a o věcech odborných a politických by měli rozhodovat odborníci a politici (odborníky v tomto případě myslím např. fyziky a pod - otázky škodlivosti záření radaru atd...) No a politiky myslím současné politiky (vládu, parlament) ať si o nich myslím cokoliv - ono totiž v tomto konkrétním případě se mi nezdá, že by hlas lidu byl nějak "chytřejší" (viz paní Chytilová a její show v TV). Spíš mi to připadá jako z bláta do louže, a ono referendum by nebylo potřebnosti radaru ale spíš o tom, jestli mám rád USA nebo ne. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka Je mi bližší svět, ve kterém je mnoho lidí s různými názory a pohledy na svět, v němž by smoljakové nenapadali chytilové a chytilové smoljaky, ale aby hledali společné řešení a když se nebudou moci dohodnout, aby to nechali na demokratické proceduře jakou je např. referendum. Pod závěrečným odstavečkem mé poznámky si máte představit to, že budeme dbát na takovou obranu, která není více ohrožením než skutečnou obranou a že se budeme chovat partnersky i k velkým zemím ať jsou kterýmkoliv směrem. Na stát, který, když v kolektivním sdružení (např.NATO) neprosadí svoje řešení (např. vpád do Iráku) si onu "akci" "provede sám" - a tím do ní zatáhne stejně i ty "ostatní" - bych si prostě dával pozor... |
|
|
Cruton 25.7.2007 22:50Re: Re: Re: Re: Proč vadí "demokracii" referendum ? Vaše argumentace ovšem také nepatří mezi nejinteligentnější. Ještě, že jsme se v roce 1989 neřídili Vaším názorem. Ti druzí na Západě totiž v té době dělali demokracii jinak než-li my a podle Vás by tudíž nebylo vhodné se po nich "opičit". Ještě dnes bychom asi volili kandidáty Národní fronty. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:46Re: Re: Poznámka ...díky... uvidíme jednou - jestli jsme "měli pravdu"... |
|
|
mira 25.7.2007 22:44Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka Hmm, tak Vy karikujete ... A je Vám bližší svět, ve které je více Smoljaků nebo Chytilových ? A pod větou " neměly by se ale vytvářet schůdečky k tomu, aby byla čím dál více zemí američanů (či kohokoliv jiného " si mám představit co ? |
|
|
Jar 25.7.2007 22:44Re: Re: Re: Re: Poznámka ...myslíe? Ale souhlasím s vámi, že nejlepším arbitrem naši diskuse bude, k čemu "to povede", ať už se prosadí jedni, či druzí - jen se bojím toho, že ti, co dnes chtějí "odpovědně rozhodnout" (tedy bez ohledu na mínění většiny občanů)se jednou k té odpovědnosti nebudou chtít hlásit... |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 22:44Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka To jsem snad napsal naprosto exaktně: všechny natočené po roce 1989. Jen mě teď nechtějte zkoušet, jestli je dokážu vyjmenovat, soudruhu profesore. Začalo to Dědictvím, ne? |
|
|
Jar 25.7.2007 22:41Re: Re: Hezká odpověď Příteli, skutečně si myslíte, že tu jde o Chytilovou, Topfra nebo Smoljaka? |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 22:40Re: Re: Re: Poznámka Ale tohle už je hodně křečovité, to určitě s odstupem času uznáte i vy. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:36Re: Re: Re: Re: Poznámka Které filmy máte na mysli? |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 22:34Re: Re: Re: Poznámka Každý měl možnost vidět filmy, které od té doby natočila a též různá její veřejná vystoupení. Myslím, že není co řešit. |
|
|
Patron Divný 25.7.2007 22:30Re: Re: Re: Proč vadí "demokracii" referendum ? Takže když něco dělají ti druzí, tak je to samozřejmě správné a my to musíme dělat také. To je ten nejblbější argument, jaký slýchám. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:30Re: Re: Re: Re: Poznámka Jak jistě neušlo bdělé vaší pozornosti karikoval jsem pouze způsob vidění autora článku... Jinak si myslím, že tato zem je zemí Chytilových i Smoljaků ať si každý z nich myslí cokoliv, neměly by se ale vytvářet schůdečky k tomu, aby byla čím dál více zemí američanů (či kohokoliv jiného) i když uznávám, že američané jsou špička (která jiná výzvědná služby na světě by dokázala najít zbraně hromadného ničení i tam kde nejsou!?) |
|
|
mira 25.7.2007 22:25Re: Hezká odpověď Proč ne ? Viz video paní Chytilové a její argumenatce . |
|
|
Hrouda 25.7.2007 22:24Hezká odpověď Ještě lepší otázka - Proč ne? |
|
|
mira 25.7.2007 22:23Re: Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, A Vaše argumenty ( a "výkřiky inteligence") jsou kde ? |
|
|
mira 25.7.2007 22:20Re: Re: Re: Poznámka Sám jste s tím začal |
|
|
Hrouda 25.7.2007 22:19Otázka, kdo byl nepřesvědčivější (slušně řečeno) Chytilová se svojí obavou o zdraví a podobnými nesmysly nebo Smoljak s tvrzením, že o nás mají rozhodnout inteligentní a zodpovědní poslanci. Výsledek obou je |
.|
|
Jar 25.7.2007 22:18Re: Re: Poznámka Možná ano, možná ne - to opravdu nevím... abych řekl pravdu, já si dávám větší pozor na ty co "neblábolí" - často se ukáže, že jejich jedinou předností je, že umí hezky mluvit... |
|
|
mira 25.7.2007 22:17Re: Re: Re: Poznámka A proč ? |
|
|
mira 25.7.2007 22:17Re: Nevidím rozdíl. Video jsem neviděl a je mi to jedno ale není mi jedno odsuzování názorů Chytilových .... no zkus se na to video podívat, než sám začneš jiné odsuzovat. |
|
|
Cruton 25.7.2007 22:15Re: Poznámka Mám podobný názor jako Vy. |
|
|
bohuš 25.7.2007 22:15Re: Poznámka Vybrat kteréhokoliv signatáře oné petice, tak by zřejmě blábolil stejně jako V.Chytilová. Četl jsem na to téma článek od T.Fišerové, byl učesanější, neboť písemný projev se dá vždy upravit ,na rozdíl od přímého přenosu, ale bláboly to byly taky. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:14Re: Re: Poznámka Obdivuji jak hned poznáte můj "směr" - jste lepší - uznávám... |
|
|
Jar 25.7.2007 22:13Re: Re: Poznámka já jsem způsob uvažování Chytilové verzus Smoljakové odmítl, takže na to vám nedokážu odpovědět... |
|
|
Cruton 25.7.2007 22:12Re: Re: Proč vadí "demokracii" referendum ? Pokrok nezastavíte. Z webu Občanská společnost: Prostředky přímé demokracie (PD) se v Evropě poprvé objevují na počátku 19. století ve Švýcarsku. Nejvíce různých prostředků přímé demokracie dnes mohou využít občané v Maďarsku, Lotyšsku, Švýcarsku a Slovinsku. Ve všech těchto zemích existuje nejméně 5 různých druhů referend, iniciativ a alternativních návrhů, které mohou občané využít k prosazování svých politických cílů. Nejméně 3 druhy prostředků PD existují v Rakousku, Španělsku, Lichtenštejnsku, Slovensku, Itálii, Dánsku, Islandu, Litvě, Portugalsku a Rumunsku. Dříve téměř neznámý nástroj demokracie se nyní stává významným prostředkem a tématem např. ve Francii, Německu, Velké Británii a pobaltských státech. |
|
|
Jar 25.7.2007 22:11Re: Re: Poznámka Jste zřejmě lépe informován, než já, to je pak těžká debata, já se s paní Chytilovou neznám a do hlaví jí od počítače nevidím... |
|
|
kacir 25.7.2007 22:11Re: Re: Re: Poznámka Hrabe X - ztrata soudnosti je u antiradaristu charakteristickym znakem |
