Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Rozbije radar ruské okovy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.12.2007 2:19V Iráku jde o ropu Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (tedy hlavním ekonomem USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku. V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal: I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil. (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu). V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil. Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní. Což se opravdu, jak každý vidí, plně podařilo ........Mr. Greenspan ve své knize také kritizuje prezidenta Bushe a Republikány v Kongresu za neodpovědnou finanční politiku a také připouští možnost, že euro může brzy nahradit dolar jako světovou měnu. Dosavadní výsledky osvobozování iráckého lidu jsou tyto: USA: více než 3,894 zabitých vojáků, přes 1000 civilistů (war contractors), desetitisíce zraněných a zmrzačených, náklady, které musí občané zaplatit na daních přes 500 miliard dolarů. Irák: zhroucení národního hospodářství, školství a zdravotnictví, nezaměstnanost 50 procent, musea s tisíciletými exponáty rozkradena, občanská válka, statisíce zabitých a zraněných, miliony občanů, zejména s vyšším vzděláním, uprchly ze země. V předchozích desetiletích lidstvo zažilo málo takových katastrof. Pachatelé této katastrofy nebudou potrestáni. No a co má být ? Zabezpečení energetických zdrojů je naprosto nezbytné pro další úspěšné šíření americké svobody a demokracie po celém světě ! |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.12.2007 2:20Re: V Iráku jde o ropu Mr. Greenspan se zajisté mýlí. Irák byl napaden proto, že svými zbraněmi hromadného ničení bezprostředně odhrožoval USA a celý svět. To ví každý inteligentní člověk, pouze hlupáci si myslí něco jiného ! Šlo tedy pouze o nutnou sebeobranu svobodného světa. Kdyby Spojené státy napadly Irák kvůli ropě, podle mezinárodního práva by to byl válečný zločin. |
|
|
Kaft 24.12.2007 14:18Re: Re: V Iráku jde o ropu Rusové napadly v roce 1968 Československo a vždy kašlaly na nějaká lidská práva - bolševik zůstane bolševikem i když SSSR zkrachoval - RUSKO je smrtelné nebespečí demikracii a komunisti její katani! |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.12.2007 2:16Radarová základna v Čechách Paní autorka Štěpánka Pabiánová se ve svém článku ptá : Máme se příklonit k USA, nebo Rusku ? Staneme se přáteli USA, nebo otroky Ruska ? Paní Pabiánová by měla být alespoň v hrubých rysech seznámena s nejnovějšími dějinami České republiky. A tedy vědět, že Česká republika je již mnoho let členem NATO a EU, takže je tedy členem západního společenství. Tedy nemůže být již nikdy otrokem Ruska. Pohádky o ohrožení nukleárními raketami z Iránu a Koreje se již zhroutily pod tíhou faktů. Radarová základna v Čechách a raketová základna v Polsku jsou tedy jednoznačně namířeny proti Rusku. Současná americká zahraniční politika se řídí podle dokumentů organizace New American Century (viz NewAmericanCentury.org). To se projevuje pravidelným přepadáváním jiných států, zabíjením jejich občanů a ničením jejich majetku. Příklady z posledních let jsou Jugoslavie, Afganistan a Irák, kde jde zejména o ropu. Až Spojené státy napadnou Rusko, to odpoví nukleárními zbraněmi. Prvním cílem bude radarová základna v Čechách. Je radarová základna opravdu v českém zájmu ? |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 24.12.2007 2:49Re: Radarová základna v Čechách Mily Pasacku z Vermontu. Chtelo se mi puvodne napsat neco ve stylu "Ty debile, kdyz se ti ta Amerika tak protivi, tak z ni vypadni a jdi delat programatora ke Kim-Cong-Illovi", ale nenapisu to, protoze jsem slusne vychovany. Ano, ceska republika je jiz leta clenem NATO a EU, ted jsme uz i v "Schengenu", ale nas drahy taticek Klaus leze Putinovi do pozadi, o Paroubkovi a KSC(M) ani nemluve. Ja zazil pritomnost sovetskych vojsk od svych 10 let a dekuji, uz nechci. Navic (obecna) ruska povaha je mi take mnohem mene sympaticka nez americka. Proste jsem si k Rusku vypestoval za tech 40 let odpor, ktery uz asi do smrti neprekonam. Takze pokud by slo postavit radar na me vlastni zahrade, rad ji odprodam statu nebo amikum za odhadni cenu. Bohuzel mam smulu, jsem uprostred mesta a nektery soused by mozna nesouhlasil. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 24.12.2007 3:25Re: Re: Radarová základna v Čechách Pane Vileto, já chápu velice dobře Váš odpor k Rusku. Ani já Rusko nemiluji. Proto jsem musel ze socialistického Československa emigrovat. To ale americký radar nezmění. Ale čas oponou trhnul a změněn svět ... jak napsal český básník. Současná Amerika již není tou starou Amerikou, založenou na cti, spravedlnosti a lidských hodnotách. Také Rusko již není Sovětský svaz. I my jsme se změnili. Zkuste o tom uvažovat. Amerika se mi vůbec neprotiví, pouze se mi protiví činy vládců současné Ameriky. A ty se protiví většině amerických občanů. Zkuste o tom uvažovat. Zdraví Vás P. K. |
|
|
Jarda 24.12.2007 8:00Re: Re: Re: Radarová základna v Čechách Proc lzes pasacku? Pri poslednich volbach dostal G.W. 54% hlasu, ta Tva vetsina predstavuje mene nez 46% Americanu. |
|
|
miron 24.12.2007 1:43Jakpak bychom asi dopadli, kdybychom radar odmítli? Dnes, kdy jsme součást EU a NATO, nám Rus málem denně vyhrožuje letadly, raketami a já nevím čím ještě. Co by udělal, až bychom ukázali, že z předposranosti jsme ochotni tyto vazby oslabit, jen aby se Moskva uklidnila. Nabídli by pak likvidační pomoc, jako to udělali s Běloruskem? Váhavcům doporučuji začíst se do manifestu Putinova mládežnického hnutí "Naši." (www.nashi.su) |
|
|
T. 24.12.2007 0:59Boze ti Cechacci. Podle Americkyho generala, sefa protiraketove obrany radar v Cesku nema s obranou Ceska nic spolecnyho,tady to mate v anglictine: General Henry A. "Trey" Obering, Chief Executive of the US Missile Defense Agency, said clearly on 25th January 2007 that the US radar in the Czech Republic will protect the US radars in Greenland and in Alaska and that it will defend the territory of the United States and the US allies in North. Takze, jestli si nekdo, tak jako to telatko mysli, ze ......tak je neinformovany idiot. |
|
|
Sarka 24.12.2007 1:18Neinformovany idiot je clovek, ktery se domniva, ze radar jako TAKOVY ma branit Cesko, a nechape rozdilu mezi UCELEM konkretni instalace jednoho konkretniho vojenskeho zarizeni, a jejim VYZNAMEM. Tedy po lopate: radar Ceske uzemi pravdepodobne branit nebude, Americka armada vsak pravdepodobne ano, pokud zustaneme ve spojeneckem vztahu. Otazka kterou autorka klade je o tom, zda Cesko a jeho obyvatele maji zajem o spojenectvi s velmoci ktera na sebe timto spojenectvim bere urcite zavazky ( a ktere, na rozdil od jinych velmoci nehodi pri prvni prilezitosti do skarpy). Ci zda si Cesi furiantsky "nenechaji od nikoho poroucet" a pak si opet pockaji, kdo je z jakeho pru**** vytahne. |
|
|
T. 24.12.2007 2:22Re: Neinformovany idiot Hm pravdepodobne, no to je krasny a bude je tak "pravdepodobne" branit, jako svoje druhe spojence, jako Iraq? Pamatujes, jak se prorekl Kissinger "je nebezpecny byt nepritelem Ameriky a smrtelny byt jejich pritelem". Jak dobre znaji ti jejich jizni sousedi, lidi Vietnamu, Kambodze, Laosu a cele jizni Ameriky. Velmoc a zavazky? Ptej se na to Francouzu, Anglicanu, Rusu a samozrejmne taky US? A pravdu mas, US nehaze sve spojence do skarpy, ta je rovnou napada a zabiji po statisicich, Iraq, Vietnam, Panama, Colombia, Nicaragua a pod. Na tu jejich duplicity urcite nezapomenou lidi Iranu, Iraqu, Lebanonu atd. A postavit si u Ruskejch hranic radar na ochranu proti raketam z Iranu a nebo Sev. Koree, tak tomu muze verit pouze kreten. |
|
|
Muki 24.12.2007 2:51Re: Re: Neinformovany idiot Proc tolik reci. Mezi volbou jedne ze dvou stran, je nam tvoje volba jasna a mas na ni pravo. Jenze to zahalovat do tolik slov je legracni |
|
|
T. 24.12.2007 4:34Re: Re: Re: Neinformovany idiot Volum to musis podavat po lopate, jinak nechapou. |
|
|
Sarka 24.12.2007 5:18Ignorant se halt nezapre. Zajdete si do mistni lidove knihovny, najdeter si v nem slovnik, nalistujte si vyznam slova "Spojenec", a opakujte si stokrat : Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu.Saddam Hussein NEBYL spojencem Spojenych Statu. Maji neskutecne diry ve znalostech, Vasnosto. Opakujte si nadale rovnez: Noriega nebyl v dobe invaze spojencem Spojenych Statu (mimochodem ja videla na vlastni oci jak Noriega maval v parlamente macetou a vyhlasoval Spojenym Statum vlaku). HO-Ci Min NEBYL nikdy spojencem Spojenych Statu. NIcaragujsky Manuel Ortega nebyl spojencem spojenych Statu - prave naopak, vedl otevrene a hostilne nepratelsky rezim kterym vpoustel do Latinske Ameriky sovetskou patou okolonu. To si kapicku popletli, sefe. . Ale to nevadi. JInak Vas blabol je zajimavy - ony maji Spojene Staty nejake smluvni zavazky k Iranu? K Libanonu? Nepovidejte? A jake? Muzete konkretne citovat? Myslite ty smluvni zavazky ktere vznikly pote, co Iransti "studenti" (vcetne jejich dnesniho presidneta) proti veskeremu mezinarodnimu pravu okupovali a tyranizovali Americkou ambasadu? Clovece, vzdyt VY jste ale pohadkar k pohledani! KOmu neni zhury dano, v apatyce totiz nekoupi. Ani za zlato. |
|
|
Malik 24.12.2007 7:34Re: Ignorant se halt Podivej ty bolsevicky tele ja neplakal, kdyz mu sebrali pionyrsky satek jako ty(ja o nej nikdy nestal). Mam ti prinest obrazek Rumyho jak si trepe pravici s Husajnem, no pak byl i zatezi pro zidy (neocony) kteri mu hodili masli, vid? Noriega byl jednim s nejvetsich kamaradu CIA za staryho Bushe, to nevis vid rudochu? Ortega byl spojencem zidobolseviku az do te doby, nez mu zaminovali Reaganovci pristavy za penize ,ktery zidi s pl.North ziskali z prodeje zbrani Iranu. A smluvni zavasky k Iranu nyni po prozrazeni zidobolsevickyho plotu? Iran nema nejmensiho zajmu vyrabet A-bombs, pouze zidi a US pod comitetem Boltona, Perle, Feitha, Wolfowitze (taky vykradal banku) se muzou posrat a nyni je zapotrebi aby si Americani uvedomili co jsou zac ti zidobolsevici, Madarsko,Nemecko, Rumunsko , Rusko a pod. vi, co jste zac. A nakonec oni ti Hezbola ukazali zidum zac je toho loket,kdyz ta Cundoleziza nechala Israel zabijet Libanonsky civilisty a pak ty ruda piceno, uz dostali zidi ty zajaty vojaky zpatky?Zalez zidobolseviku, jsi trapna, se vsim, jako s ti pionyrskym satkem. |
|
|
Harpyje 24.12.2007 8:44Re: Re: Ignorant se halt Z příspěvku je zřejmé, že jej napsal vzdělaný a kultivovaný člověk. |
|
|
Snowy White 24.12.2007 1:38Re: - Boze ti Cechacci :)) http://www.missilethreat.com/archives/id.5794/detail.asp http://www.armscontrol.org/act/2007_10/Obering.asp |
|
|
RZ 24.12.2007 0:47S autorkou samozřejmě souhlasím, Ale jen tak na okraj: Ty rakety na nás Rusové zamíříli nejpozději po našem vstupu do NATO. |
|
|
zlý kukuč 24.12.2007 0:14Autorka implicitně z předpokladu, že jsme pro USA a Rusko nějak výzńamní a že optimální strategií USA pro ochranu vlastních zájmů je chránit i zájmy naše. Je to omyl, vystřízlivění bude drahé. Milá autorko máte pravdu, nejsme pro nikoho důležití. Chovejme se podle toho. |
|
|
tojuska 24.12.2007 0:50Re: Autorka implicitně z předpokladu, že jsme pro USA a Rusko nějak výzńamní A co tedy podle vás máme dělat? Zalézt pod stůl, opatrně vykukovat a moc na sebe neupozorňovat?To už tady bylo a moc to nefungovalo. |
|
|
kotaz 24.12.2007 13:50případná otázka a nelehká odpověď. Mnohem jednodužší je přežvykovat do nekonečná modrá - rudá. To nikoho nenutí hnout prstem. Proč si radar nevezmou slováci, finové, maďaři, švýcaři. Proč jsme zrušili vojnu? Inu to už by bylo co by se muselo něco dělat. |
|
|
parchant emigrant 24.12.2007 2:06Re: Autorka implicitně z předpokladu, že jsme pro USA a Rusko nějak výzńamní Kdyby Cesko nebylo dulezite tak by se o nej netahali jako psy o kost! ....... ted ke kterymu psovi? To je ovsem otazka. Podle vola z Trokavce a pripitomeleho Tamase je to jasny. Podle zivnostnika Vondry taky a ted sokolici co???? |
|
|
Kotaz 24.12.2007 15:46Inu sokolíci! zejména mladí - to je tedy úkol, tohle vymyslet a udělat - jakej národ chcete - do jakýho národa se to narodil třeba malej Talman - nehledejte do čího zadku zalézt, ale hledejte pomocnou ruku na konci vlastního ramene. Bůh Vám k tomu žehnej! |
|
|
Muki 24.12.2007 2:56Re: Autorka implicitně z předpokladu, že jsme pro USA a Rusko nějak výzńamní Rusko nas chranit bude, to mas pravdu. Uz Bereznev rikal nasi vlade, ze i za cenu svetove valky. Ovsem nevim, kolik lidi je pro omyl a kolik pro jistotu. |
|
|
Borek@exil 24.12.2007 3:01Re: Re:Rusko nas chranit bude.... ...to je jisté jak facka. Dokonce už to i prokázalo v praxi, takže je to historicky ověřená jistota. Rusko je ochotno bránit Česko před kýmkoli, dokonce i před Čechy samotnými. Nejlepší je být nejneutrálnějším státem na světě, jak tomu bylo za bolševika, kdy se Těžkoslovensko nevměšovalo ani do svých vnitřních záležitostí. |
|
|
taky Honza 24.12.2007 3:10Re: Re: Re:Rusko nas chranit bude.... Ať žije a vzkvétá zaprděný exilBorek ! |
|
|
Kaft 24.12.2007 14:29Re: Re: Re: Re:Rusko nas chranit bude.... kolaborant se nezapře |
|
|
Snowy White 24.12.2007 14:56Re: Re: Re: Re: Re:Rusko nas chranit bude.... Přátelé -- vždyť jsou vánoční svátky, takový hezký čas -- uberte plyn |
|
|
T. 24.12.2007 4:36Re: Re: Re:Rusko nas chranit bude.... Ty se dycky musis ukazat, jako creten, kdo tady mluvi o tom, ze Rusko chce ochranovat Cesko. Borek od volu, Volarik. |
|
|
Borek@exil 24.12.2007 19:07Re: Re: Re: Re:Rusko nas chranit bude.... Všem s pěnou u huby přeji veselé Vánoce a aby jim Ježíšek nadělil aspoň krapet smyslu pro humor. Ano, v r.1968 nás Rusko chránilo před námi samými, abychom si náhodou neublížili. I naši zahraniční politiku za nás řešili. Nemuseli jsme se o ničem sami rozhodovat. To bylo pohodlíčko! |
