Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Co se obyvatelům Jinců neřeklo!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jp 22.2.2007 2:00Re: autor dělá mlhu na Prahu si jako místní občas vylezu, radar je sice za plotem, ale vypadá to, že tam snad ani nikdo neni, radar má dosah cca 270 km a rozlišení je mraky radar us army zabere plochu 275 ha (to je katastr běžný obce), obsluha 200 vojáků, dosah 4700 km s rozlišením 15 cm ..... (údaje dle us ambasády) |
|
|
Přemek 22.2.2007 5:03Re: autor dělá mlhu To přirovnání kulhá na obě nohy: výkon US radaru je menší než u radarů na zjišťování bouřky a spíš je to jako rozdíl mezi závodním autem a běžným silničním autem. Použití stejné, jen jeden musí mít lepší schopnosti a vlastnosti... |
|
|
honzak 22.2.2007 7:01Re: Re: autor dělá mlhu po stopadesátédeváté!!!! Srovnávej srovnatelné. Maximální výkon je veličina na nic. Z hlediska ohrožení osob ionizujícím zářením je důležitý hlavně střední výkon. Při odhadované šířce impulzu 0,1us a opakovací frekvenci cca 50 Hz se megawaty rozplynou jak pára nad hrncem a zbydou stovky W středního výkonu. |
|
|
Novák 22.2.2007 9:23Re: Re: Re: autor dělá mlhu Pane, máte to marný. Kdo nechce nepochopí - vi nahoře 200 kW výkon v klidu. |
|
|
Sid 22.2.2007 8:19Re: Re: autor dělá mlhu Mozna, ze pro technicky slabsi by se mel stredni vykon radaru a jeho impulzni vykon porovnavat s mikrovlnou troubou. Mikrovlnka na maximum ma zapnuty magnetron na 100% - jede furt, takze jidlo ohreje rychle - po 20 vterinach se i spali (zkuste to treba s parkem). Kdyz ji ale date na rozmrazovani, vykon magnetronu (to je ta vec, co dela mikrovlny) nezmenite, jenom je zapnuty na 5% casu a zbylych 95% se nam tam to kuratko jenom otaci a huci ventilator. Vsimli jstesi, ze v tomto pripade trva ohrati daleko dele? |
|
|
Borek@Exil 22.2.2007 1:46Pane Halska.... Kdyz jsme se na Cerchove valeli nahati na otacejici se antene jedne te potvory a vyrabeli tak ze sebe grilovane poddustojniky ve vlastni stave, museli jsme nacerpat vln, ze uz jsme zcela vlniti jak vlnity plech a meli bychom byt mrtvi. Sice to byla antena prijmova ale nejake ty vlny musely do ni jit pres nase osmahla tela. Pokud vim, ani Vam ani mne se nenarodila detatka s nekolika hlavami, ruznymi pocty koncetin a pod. Takze to s temim radary asi opravdu nebude tak horke. Jestlipak obyvatele Jincu a okoli uzuvaji debilni (pardon..mobilni) telefony? Ty pry zase zpusobuji rakovinu ucha. |
|
|
Sid 22.2.2007 8:22Re: Pane Halska.... Take jsem se valel na antene "svoji" P11. A v zime jsem spaval ve vysilaci, protoze to bylo jejine misto, kde bylo rozumne teplo a nesmrdel bufik. |
|
|
patejl 22.2.2007 1:28no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje jine periodika, krom bulvaru, se snazi obcany zmast alespon uverejnovanim radoby vyvazenych nicmene stupidnich protizakladnovych textu od totalnich diletantu. toto je ovsem jednoznacne demagogicka propaganda. za poslednich par mesicu jsem necetl jediny clanek z druhe strany. inu koho chleba zeres, toho pisen rvi. jsem rad ze poloha radaru je nepotvrzena, a tak se tudiz kteremukoliv ze zdejsich prispivajicich (nemuzu rict vlastencu) americkych ritolezu, muze dostat te cti, hostit radar za svymi humny. enjoy |
|
|
Josef 22.2.2007 2:11Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje Kdyz se podivate do puvodniho clanku, tak se doctete, ze americky radar muze mit pulsni vyzareny vykon az 1000MW ... coz je vykon srovnatelny s jadernou elektrarnou ! |
|
|
Přemek 22.2.2007 4:58Re: Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje Kde jste to vzal? Tady je něco jiného... |
|
|
Jojin 22.2.2007 13:19Re: Re: Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje Vzal to ve výše zmiňovaném článku onoho pab*ba Bartoška.Nejsem odborníkem na radarovou techniku ale ten článek jsem četl a jen s vypětím sil jsem se nepo....!Ten člověk tam tvrdí že radar bude mít výkon 1000MW a bude ho pohánět utajná podzemní jaderná elektrárna o výkonu 5MW.Již toto svědčí o tom co to je za pitomce. |
|
|
honzak 22.2.2007 7:02Re: Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje Pepo, jsi v*l!!! Mlč, když tomu ani trochu nerozumíš! |
|
|
Sid 22.2.2007 8:24Re: Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje Pro Josefa: Mozna, ze pro technicky slabsi by se mel stredni vykon radaru a jeho impulzni vykon porovnavat s mikrovlnou troubou. Mikrovlnka na maximum ma zapnuty magnetron na 100% - jede furt, takze jidlo ohreje rychle - po 20 vterinach se i spali (zkuste to treba s parkem). Kdyz ji ale date na rozmrazovani, vykon magnetronu (to je ta vec, co dela mikrovlny) nezmenite, jenom je zapnuty na 5% casu a zbylych 95% se nam tam to kuratko jenom otaci a huci ventilator. Vsimli jstesi, ze v tomto pripade trva ohrati daleko dele? |
|
|
J. Ryba 22.2.2007 12:28Re: Re: no vidim ze cokl si na objektivitu ani nehraje No a? Slyšel jsi někdy o součiniteli plnění nebo o kompresi impulsu? Víš vůbec, o čem blábolíš? |
|
|
Martin 22.2.2007 1:17to je hezke Ano mají! Je od Jinců vzdálen nějakých 18 km vzdušnou čarou a je to radar meteorologický s pulsním vyzářeným výkonem 305 kW. az na to, ze vojensky radar xbr bude mit impulsni vyzareny vykon minimalne 10x vetsi |
|
|
Přemek 22.2.2007 4:31Re: to je hezke Americký radar bude mít výkon cca 200kW. Viz NATOAktual.cz. |
|
|
sojka 22.2.2007 6:57Re: Re: to je hezke ano, ale v klidovém stavu, v pohotovostním výkon stoupne 10-25x. |
|
|
Sid 22.2.2007 8:25Re: Re: to je hezke Jeste jednou: Mozna, ze pro technicky slabsi by se mel stredni vykon radaru a jeho impulzni vykon porovnavat s mikrovlnou troubou. Mikrovlnka na maximum ma zapnuty magnetron na 100% - jede furt, takze jidlo ohreje rychle - po 20 vterinach se i spali (zkuste to treba s parkem). Kdyz ji ale date na rozmrazovani, vykon magnetronu (to je ta vec, co dela mikrovlny) nezmenite, jenom je zapnuty na 5% casu a zbylych 95% se nam tam to kuratko jenom otaci a huci ventilator. Vsimli jstesi, ze v tomto pripade trva ohrati daleko dele? |
|
|
Jarda 22.2.2007 0:16ach ten radar Souhlasím s pisatelem, že radarů je u nás již docela dost, mohlo by se tedy i říct, že už právě proto žádný další nepotřebujeme. Ale ono je zde trošku spleteno páté přes deváté. Meteorogické i přibližovací a navigační radary mají skutečně dosah "pouhých" několik stovek km, ale ten "nový" bude a vlastně musí mít dosah TISÍCE km ! Takže i ty výkony je potřeba takhle brát! Bohužel nelze srovnávat blechu se slonem, to snad normální člověk pozná, či snad ne? |
|
|
pavel 99 22.2.2007 0:31Re: ach ten radar dosah tisíce kilometrů mají i vojenské (některé jsou i mobilní) radary. |
|
|
hela 22.2.2007 15:41Re: Re: ach ten radar bori sumi po skalinach |
