tommi38 22.2.2007 17:49

Re: Re: takze si to shrneme

naprostý souhlas, mluvíš mi z duše, kamaráde !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 22.2.2007 17:57

Re: Re: takze si to shrneme

a) se socanama ani komousema nemam naprosto nic spolecneho, nejsem clenem jejich partaji ani jejich volic. to ze jsem patriot a nechci aby nase vlada podlezala cizi mocnosti, nechala na uzemi nasi republiky operavat jeji vojska a prodavala nas za korunu neni zadne sockomousovstvi ktere se mi snazis prisit ty priposrany blbe.

b) ruske rakety tu bezpochyby byly, proti tomu se v te dobe (kterou ja nastesti nepamatuji) lide mohli sice obracet, byli vsak za to perzekvovani a od podobnych kriplu jako jsi ty se jim dostavalo podobnych prizvisek, jen s opacnym znamenkem.

c) kdyz si prejes radar, kup si opusteny ostrov v karibiku a postav si ho tam. od toho je institut referenda, ve kterem obcane mohou vyjadrit svoji svobodnou vuli. v takovemto pripade kdy jde o bezpecnost statu jde o typicky pripad kdy by rozhodnout meli obcane. pokud bude vetsina lidi pro ano americke zakladne, nebude se mi to libit ale budu to respektovat. to je demokraticke. ne kricet ja chci radar (coz je hloupe, nerkuli imbecilni)

d) co je ma ideologie ty troubo, specifikuj to prosim, prijde mi ze jen tak hloupe placas. ostatne jako temer kazdy zastance zakladny. zivi je jenom nenavist k bubakum ktere ve vasich hlavach vytvorily valkychtivi politici za vydatneho prispeni medii. citis se byt ohrozeny iranskou raketou? to uz je skoro na hospitalizaci ;-D

jo a smlouvu ABM vypovedely spojene staty, to jen na okraj abys vedel komu se tak horlive cpes do riti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 22.2.2007 17:34

Re: takze si to shrneme

Takže obrazně řečeno "proti rozzuřeným psům budeme křičet máme holé ruce!" Nebo se "opřeme o ruské dubisko". V každém případě však raději dopadneme jak sedláci u Chlumce, než bychom dělali něco rozumnějšího. Například uznali, že s USA je všem státům lépe než státům, které v USA  vidí jen darebáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 22.2.2007 18:07

Re: Re: takze si to shrneme

proti rozzurenym mohamedanskym psum, jak si je vsichni malujete, budeme kricet mame RADAR, strycek sam nas ochrani!!!

radar tot zlate tele novodobych cechu. opravdu netusim kde se ve vas to lokajstvi a cechackovstvi porad bere. misto abyste byli hrdi na svuj narod a svoji vlast, jste hrdi za to ze slouzite cizim zajmum a za ohlodanou kost klidne zaprodate vlastni rodinu. chudaci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 23.2.2007 11:34

Re: takze si to shrneme

Když čtu, kdo všechno je proti radaru ( bolševici, náckové a vyhulení anarchisti), tak přesto-že mi to bylo zatím šumafuk, začínám po něm toužit. Začínám se divit, ja dlouho jsem bez něho mohl žít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Student K 23.2.2007 14:03

Re: Re: takze si to shrneme

číst podobné diskuze, je nanejvýš smutné, když soudný člověk vidí, vyhraněné útočné a hlavně nic neříkající bláboly některých zanedbaných jedinců, kteří použijí všechna silná slova ze svého slovníku v neurovnaném pořadí, jen aby se cítili být zajímavými. Národ je postaven před ryze geopolitický a technický problém a podle toho jak si svobodná osobnost vytváří názor, je odsuzována jako komunista, rasista, fašista, pacifista, nacista, vegetarián, skinhead, anarchista, strýček Sam, bolševik, schizofrenik, imbecil, antiglobalista, ekologický aktivista a opilec!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míša 23.2.2007 14:21

Re: Re: takze si to shrneme

Docela dobrý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 22.2.2007 16:24

Re: Není radar jako radar!

Vysvetlete prosim, co ta velicina 500MW ERP znamena,  hloupy je lecos......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.2.2007 16:33

Není to akce NATO . . .

Hmm Ivanko, ČR podepsala smlouvu jako nový člen NATO vydat na českou armádu 2,2% HND . . .  prej to bylo moc, tak požádali později o snížení na  2,0% HND . . . . které ČR nikdy nedalo . . . max. vydání bylo kolem 1,5 - 1,7% HND . . . . a v roce 2006 prezident Klaus oznámil NATO, že ČR je "Chudičká, maličká zemička" a že se výdaje sníží na 1,3% . . . .  a ty říkáš, protože nebude ten radar pod NATO a českou kontrolou, tak ten radar nechceš? . . . Já ho tam nechci z jiných důvodů . . . velké huby, malé mozky a všechno prožerete . . . za rudé ČSSR? Vláda zveřejňovala výdaje na ČSSR armádu 7% HND a reálné číslo bylo 10+% HND . . . a Rusáků a ruských rachejtlí a radarů bylo v ČSSR kolik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 22.2.2007 17:06

Re: Není to akce NATO . . .

Di do kytek s takovýmhle názorem, naprd je, že jsme tam byly vmanipulovány. V devadesátých letech, pokud bychom nebyli dořiťlezci, jako poláci, jsme mohli udělat neutrální koridor napříč evropou. Ale asi kvůli takovejm trubkám jako Ty musíme bejt furt zalezlý v něčí řiti. Za sociku jsem protestoval proti rozmístění SS20 (dodnes jsem za to perzekuován). V každý době budu protestovat proti pobytu a rozmisťování vojenské techniky cizích armád v naší zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 22.2.2007 17:10

Re: Re: Není to akce NATO . . .

Hleďme, Pepoušek z depa. Kde máte Báče? Jakobych viděl váš účinný protest proti ruským SS 20. Otočen tváří ke Staré Boleslavi šeptáte:"Vy svině!" Ale jenom tak slabě a rychle, abyste náhodou nezmeškal schůzi SČSP. Milé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 22.2.2007 17:20

Re: Re: Re: Není to akce NATO . . .

JSi ubožák, všichni, kdo protestovali proti komunismu, proti rusku nemuseli poklonkovat spocenejm státům, nebo signatáři charty. Ale lidi bez vlastního názoru jako jsi ty byli vždycky pro všechny kraviny.  Hlavně si nezapomeň přečíst, jak taková radarová hláska poslouží ekonomice naší země, co toho těch dvěstě amíků sežere, jak se na tom zahojí celá ekonomika. Kdyby jsme byly pro ameriku partnerem, tak by byl už patnáct let oboustranný bezvízový styk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.2.2007 17:36

Re: Re: Re: Re: Není to akce NATO . . .

Seberte cikánům a Čechům spodku sudu pasy a bezvízový styk bude natotata . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos2502 22.2.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Není to akce NATO . . .

když už pišeš takove hovadiny tak se nauč česky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

X/X/L 22.2.2007 17:10

Re: Není to akce NATO . . .

A jakej mate Pasku pocit, ze na valku v Iraku si pujcujete od cinskych soudruhu?Pry je to vic jak miliarda dolaru denne!To jste vlastenec?Nebude se nakonec i na tom verglu trepotat cinska vlajka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.2.2007 17:34

Re: Re: Není to akce NATO . . .

Ále dou pane rado, tvoje anti-USA zapšklost je pověstná . . . . a jako obvykle breptáš nesmysly.

Podívej se na USA deficit a deficit ČR coby % z HND . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BigMac 22.2.2007 19:06

Re: Není radar jako radar!

Omyl - my ho v Brdech chceme a je ná s víc. Jenom tolik neřveme jako komunisti a ajatoláhové z iniciativy Ne základnám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.2.2007 19:37

Re: Není radar jako radar!

500 MW ERP bude s největší pravděpodobností efektivní vyzářený výkon, Tedy v hlavním laloku vyzařovacího diagramu. Jak je veliký (prostorově) nevím, ale důvodně předpokládám že zlomek stupně horizontálně a desítky stupňů vertikálně. I tak mi 500 MW připadá poněkud šílené,protože by to mělo být v kontinuálním režimu. Naopak 1000MW v impulzním režimu je reálných, protože délka impulzu bude velmi malá (desítky až stovky nanosekund) a opakovací frekvence rovněž malá - cca 50 Hz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokrates 22.2.2007 22:42

Re: Re: Není radar jako radar!

Autor nám s vrozenou skromností zapomněl sdělit, že ten meteorologický radar pracuje s pulzy 0,8 mikrosekundy s opakovací frekvencí 584 Hz. Když to všechno hodíš do kalkulačky tak ti vyjde, že ten meteorologický radar vyzařuje 1,68 vteřiny v průběhu 1 hodiny! To je jak když prdneš do Kerska. Ovšem u radaru BRX je vyzařovací zátěž mnohokrát větší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 22.2.2007 22:52

Re: Re: Není radar jako radar!

No, Ivanka o tom evidentne nevi nic..... effective radiated power or ERP is determined by subtracting system losses from system gains. ERP is typically applied to antenna systems. For example, if an antenna system has +9 dB gain and -6 dB loss, its ERP is +3 dB over the transmitter power output (TPO). Vzhledem k tomu ze radiolokacni anteny bezne dosahuji zisku vic nez 60dB(60dB = 1000x) tak se dostavame k vykonu vysilace cca 500kW - to je vykon hodne silneho nakladaku nebo slabe stihacky za 2WW. ERP s hodnotou 500MW je soustredeny jen do hodne uzkeho svazku a neni ucelne s timto vykonem busit do zeme. ERP v bocnich svazcich je minimalne o dva rady mensi. Takze spotreba el energie nebude nijak velka - asi jako kdyz stredne velka vesnice vari nedelni obedy na elekterickych sporacich, a elmag zareni take nikomu neublizi. Mirny negativni vliv na elektroniku nelze vyloucit. Nemam rad lidi, kteri papouskuji veci, kterym nerozumi,autor tohoto clanku mezi ne take patri -  200 NM je nějakých 370 kilometrů aktivního dosahu, čili Jince a okolí bohatě překrývá -podle autora je zrejme stejna hustota vykonu v miste vysilaci anteny i v miste ktere je 370km od vysilaci anteny daleko, autor tedy obhajuje neco o cem vi stejne kulove jako Ivanka, lisi se jen tim, ze jeden je priznivec a druhy odpurce radaru. Ja proti radaru u nas nejsem, za predpokladu ze budeme brani jako partneri a ne jako kolonie a za predpokladu ze pripadne trestne ciny AM obsluhy budou souzeny u nas a podle naseho prava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.2.2007 21:44

Re: Není radar jako radar!

Ivanko, nesmite vsemu verit. A hlavne neverte vlastnimu rozumu, protoze jen ten vam musel nakukat tu blbost o gigawatovem vykonu.

Impulzni rezime!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.2.2007 23:42

Ivano, není ženská jako ženská! . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hubeňour 22.2.2007 15:13

Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

 A komupak asi sloužíš ty? Ať už zadarmo či prachy. Schopností demagogie skutečně oplýváš. Copak bys nám pitomcům tak navrhoval? Patrně být totálně nezávislí, radši vůbec nezbrojit, nikomu nevěřit. Ale nemít žádný, natož pak s někým společný radar či jinou techniku. Samé vymoženosti. Neutralite je drahá jako pr-se. Vezmeme na ni asi tak kde? U Rusů? Ty bláho, kde by na to brali? Nás by pochopitelně brali, ale to by přece nebyla neutralita. Jinak, právě pro zkušenost z dějin, se musíme logicky opřít o USA. A vo to ti vlastně jde. Tobě p-d záleží na Česku! Tobě záleží na tvé nenávisti k Havlovi a všemu americkému! Kup si Havlovy fotky a trhej a trhej. Snad ti to pomůže z deprese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

X/X/L 22.2.2007 16:02

Re: Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

Depresi zaziji spis Americani, brzy uvidis sam, co s nimi provede brzy milacek Bushevik.Pak se o nej opri tak, jako zradce ceskych narodnich zajmu Havel.Jste slepi a hlusi, clenstvi NATO si nevazite a chcete se dobrovolne stat pokusnym kralikem USSAckych zajmu ve valce s Rusaky.Jeste znovu se ptam a nemelte blbosti a poctive odpovezte.Kdy po 2. svetove valce nam USA vojensky pomohly natolik, abychom jim to meli oplacet nasim obetovanim v jejich predsunute utocne linii?Ja vam opakuji, nestalo se tak nikdy.

Ze svych nemalych dani si platim ceske vojaky a uz ted i tam, kde to vedome USSaci rozes*ali a platbu bratrsky prenechali na nas.Je to pro ne typicke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hubeňour 22.2.2007 16:44

Re: Re: Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

 Škoda se mnou diskutovat. Za chvíli jdu na šichtu a budu tam dvanáct hodin. Kromně své práce potřebuji i bezpečí. Za všechno v životě se platí a tvrdě. I za pocit bezpečí i když to v konečném výsledku může dopadnout jinak. Já jinou cestu k pocitu bezpečí nevidím, než se opírat o USA. Opírat se jen o EU je nesmyslné, protože sama ještě neví ani co chce a bude sakra dlouho trvat, než bude vojensky soběstačná. Pokud vůbec někdy.

 Nevím, kde vy hledáte možnost zajistit národu pocit bezpečí, ale Rusko, Čína, Indie to snad nejsou. Pakistán s Indií už jadernou bombu mají. Korea patrně spěje k atomovce. Írán je další kandidát. Vy si myslíte, že máme na to být v konfliktu neutrální a případný i když nepravděpodobný útok na Česko odrazíme si sami? Nevnímáte tu hovadinu?

 Tak se přiznejte, odkryjte karty. Co je podle vás nejlepší řešení? Jak chcete zajistit Česku pocit bezpečnosti? Vy ho patrně nepotřebujete. Pro vás je to asi adrenalin. Dost nebezpečný. To vám povím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

X/X/L 22.2.2007 16:58

Re: Re: Re: Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

Ja vnimam jednu vec, ze jaderne zbrane ma kdekdo a neohrozuje nas, protoze vse, co si porizujeme, si porizujeme obchodovanim a ne dobyvacnymi agresemi nebo spoluucasti na nich.Vam nestaci, ze Rusaci s nami fajn a radi obchoduji, Vy se chcete pridat na stranu loupezniku?A ze nas Rusaci prepadli v 68 tom?A co?Podivejte se, jak se se svou strasnou minulosti vyrovnali Nemci s Francouzi nebo i ti Rusove s Nemci.Kvuli tomu jsme se snad stali cleny NATO a nejsme 51. statem USA.Jste fakt zasazeni kolektivnim vymytim mozku s mytem vseobjimajici dobrotivosti strycka Sama.21 statu, opakuji, 21 statu prepadli od konce 2. svetove valky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hubeňour 22.2.2007 17:28

Re: Re: Re: Re: Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

 No, já byl v Rusku onehdá. A to co jsem tam viděl a zažil mi stačilo. Ne historické památky a přecpané Moskevské hypermarkety americkým zbožím, já viděl šílenou bídu a anarchii. Je tam nebezpečněji snad víc, jak na středním východě. To je však asi otázka pohledu, co kdo vidí. U nás prý není problém sehnat pistoli nebo samopal. V Rusku seženete všechno! Doslova všechno. Je to jen otázka peněz a známostí. Jistě v USA taky, ale není tam anarchie.

 Takže mé dojmy z návštěvy toho vzoru životního stylu - Ruska, mně jen utvrdily v přesvědčení, že Sam bude na oporu lepší. Ale jsem zaujatý tím, co dobroty jsem si v životě od přátel dělníků, rolníků a pracující inteligence užil. Děkuji jim předem, že nás nebudou opět chránit. Mají sami co dělat se sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 22.2.2007 17:34

Re: Re: Re: Re: Ale no tak bushevici, USA po 2. svetove valce napadly 21 statu

Jo takových jako ty, co si pořídili bezpečný auto, kvůli pocitu bezpečí, jsou plný špitály. Přeber si to. Já chci bezpečí, pocit mi to nenahradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek