T. Kohout 17.10.2022 1:15

Že je "debilná hra" také umění, je převeliké rozšíření pojmu "umění". To pak můžeme vydávání zvuku a chrčení považovat za hudbu a podobně. To není rozšíření civilizace, ale redukce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 17.10.2022 3:12

Asi tak. Už dnes můžeme říct, že za pár let po té "podařené" divadelní hře neštěkne pes, a kdyby nebyla tak v tak skandálním provedení, neštěkl by ani nyní. Už jen ten příšerný anachronismus s Ježíšem a muslimkou v jedné době. To je asi jako laptop ve hře ze středověku. Ale budiž, tvořivosti se meze nekladou.

Ovšem jeden rozdíl tu vidím. Obraz je prostě výtvor lidských rukou a jako takový potřebuje být bráněn, neboť si v tomto ohledu servis sám nezajistí. V té hře, již rozhodně tedy za umění nepovažuji, je uráženo samotné vtělení Boha. Může se mi to nelíbit a takéž coby kalvinistovi velmi nelíbí, ale úřední zákaz nepovažuji za šťastné řešení. Pokud příjímáme fakt, že je Bůh všudypřítomný, všemohoucí a nezávislý na čase, měli bychom jej nechat, aby sebe obhájil a provinilé ztrestal sám. Jinak klesneme kamsi na úroveň islámu, který má tak slabého boha, že je zřejmě bez svých vzteklých lidských přisluhovačů naprosto bezmocný. Neříkám, že nemáme vysvětlovat, vyjadřovat svůj názor, ale zakazovat? Omezil tento skutek nějak mou možnost vzdát Bohu čest? Ne. Urazil osobně mne, nebo kohokoliv z lidí? Ne. Pokud by se tak stalo, budu mezi prvními, kdo budou volat po zákazu. Duka už by to ve svém věku také mohl domyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 17.10.2022 5:46

No právě, že ta hra dost lidí urazila.Tito lidé sice nejsou zkušení v používání shit-stormů na sociálních sítích, ale to nebrání tomu, že se uražení cítí a zastání ve státě a zákonech necítí. Takže jen zbývá počkat na extrémisty, kteří se zákonem řídit nebudou - tak jako u Islámu.

A samořejmě - kdyby muslim znásilňoval panu Marii (coby symbolika dnešních dnů a třeba aktuální hry) - to by bylo opravdu zajímavé - ze zákona je to stejně dovoleno, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 17.10.2022 11:46

No, ono je urazit a "urazit". To, že vyslovíte něco, co jinému přijde skandální, ale nenarušuje důstojnost nějaké žijící osoby nebo osoby, již žijící osoby pamatují, či by s ní mohly být přímo spojovány, je to těžko trestně stíhatelné. Když ale veřejně prohlásíte něco ve smyslu "Pepa Vomáčka ze Čkyně je deviant" (pomineme-li to, že být deviant je dnes skoro v módě), tak už to urážka či pomluva je. Stejné to bude, když generalizovaně takto označkujete lidi nějaké národnosti. Navíc kritizovaná scéna je natolik přepáleně absurdní, že ji neberou vážně ani lidé prakticky nevěřící. Moc bych to neprožíval, ta slátanina za chvíli upadne v zapomnění. Kdyby se jí nevěnovala pozornost v podobě obdobných nesmyslných žalob, už by byla dávno mimo mediální prostor.

Pokud byste uvedl nějaké dílo, ve kterém by muslim znásilňoval nějakou kladně vnímanou biblickou postavu, tak tam bohužel asi nerozhodne právo, pouze Vaše schopnost ustát onen shitstorm užitečných idiotů, podporujících etablování této slabomyslné ideologie v našich končinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2022 7:32

No, ono je dneska "umění", když rozmažete vlastní houno po papíru, tak k tomu by ta hra docela přirovnat šla. Ale bacha, furt je to "umění".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 17.10.2022 7:11

Lhát je velké umění, Šejno, že,?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.10.2022 10:09

Vy jste v tomto zasložilý umělec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.10.2022 6:13

Tak umění. Když stáhnete kalhoty a poděláte se na Staromku, můžete to taky nazvat uměním.

Jste si ale jistý, že to pořád ještě umění je? Není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2022 7:34

To se pletete, když to udělá dostatečně slavná celebrita, Pravý Umělec, a prohlásí, že je to UMĚNÍ, tak JE. A druhý den se to klidně prodá za půl mega.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 17.10.2022 10:10

Stačí na ty sráče vylít kýbl rajského protlaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek