J. Jurax 17.10.2022 21:47

Čertví jak se to bralo v jeho době ... ta znásilňovaná věřila v jiné bohy, byť tedy muslimkou být nemohla; islám byl za života jistého Jošuy, později zvaného christos neboli pomazaný, jen jednou z pohříchu nevábných možností budoucnosti, takže ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 18.10.2022 13:02

Dovolim si vam pripomenout, ze vy jste se trasla odporem nad programem AfD, ktery jste nikdy necetla a cist odmitla! Dokonce o zvraceni tady byla rec... To je hysterie, pani Rybnicka, to je zabednenost!

Jaky je hlubsi smysl hry, ve ktere Jezis sleza z krize a znasilnuje muslimu v dobe, kdy hori krestanske kostely, a kazdych 5 minut je nekde na svete zavrazden nejaky krestan muslimem, jenom proto, ze je krestan? Toto cislo je z roku 2012, od te doby to neni lepsi. Nekde jsem cetla dokonce o kazdym dvou minutach. Vy jste si jiste delala myslenky o tom, jaky hluboky vyznam ma vytahovani narodni vlajky z cisi vaginy. Kam dospely vase myslenky, poucte nas, prosim.

Christenverfolgung: Alle fünf Minuten wird ein Christ getötet - WELT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2022 14:53

A kterej že, prosím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 17.10.2022 20:35

dovolil bych si volně citovat fyzika světového kalibru, již zesnulého Stephana Hawkinga. "Pokud Bůh existuje, tak se projevil v prvním nesmírně malém zlomku vteřiny po začátku Velkého třesku, a potom 13,8 miliardy let přihlížel vývoji Vesmíru bez jakékoliv možnosti do běhu věcí zasáhnout."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.10.2022 12:42

Několik vět, to už byla zívačka, bolševík byl vyčerpán. V sedmdesátých to bylo horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 17.10.2022 12:55

Kdysi jsem měl podepsat rozhodný protest proti údajnému pamfletu Charty 77 a tak mě straničtí a závodní funkcionáři otravovali v mé kanceláři asi pětkrát, přičemž jsem je stereotypně odkazoval na fakt, že nemohu podepsat, tedy kritizovat něco, co je chimérické, co jsem nečetl a neznám obsah onoho údajného pamfletu. Dál už mě normalizační soudruzi neotravovali, protože přece jenom byli realističtější než současní eurohujerští prikázčici typu Jourové nebo dezinformátoři z ministerstva vnitra, kteří se chystají pod rouškou boje proti dezinformacím ostrakizovat a perzekvovat každého, který se snaží ignorovat nepsaná, ale to platnější pravidla autocenzury v intencích eurohujerské politické korektnosti. Hlupáci se snaží kočírovat naše životy a naložit nám na hřbet co nejvíc povinností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.10.2022 14:25

Co vás kdo nyní nutí podepsat nebo zakazuje říkat? Docela mne to, jako člověka, který si komunistický režim pamatuje, byť ne tak dlouho jako vy, zajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2022 14:54

Ty si ho nepamatuješ, von Braune, ty v něm pokračuješ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.10.2022 16:02

Je to jako za heydrichiády! Zkuste třeba "schvalovat atentát..." Akorát Vás nezastřelí, jenom odsoudí, v lepším případě podmínečně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 17.10.2022 16:38

Účinnější je vyhodit dotyčného z práce a nebo mu napařit masnou pokutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 17.10.2022 10:10

A znásilňování by zobrazováno být mohlo? Asi mají sociální sítě špatně nastavená pravidla. Ostatně jsem byl několikrát smazán za to, že jsem komentoval a vysvětloval některé starozákonní příběhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.10.2022 10:14

Záleží na algoritmech. Obávám se, že pokud by byli oba oblečení, tak by to prošlo přinejmenším do doby, než by to někdo postřehl a odstranil ručně.

Nehodnotím, konstatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.10.2022 10:15

Ano, algoritmy kontroly ještě nejsou dokonalé. Bohužel, budou lepší.

Já nevím, jestli "by mohlo". Na Youtube být nemůže, tím byste porušil "pravidla komunity". Na youtube dost možná ani nemůžete vyslovit slovo "znásilnění", nechcete-li riskovat demonetizaci. Něco takového se třeba týká slova "vražda".

V divadle či filmu zobrazované být smí (prováděné na herečkách či osvětlovačích být pochopitelně nesmí) a většinou to má nějaký rating (nepřístupnost). Třeba na Netflixu bývá výslovné varování, když pořad obsahuje věci jako znásilnění, sebevražda atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 17.10.2022 15:41

Tak kontrola být musí. To by tak hrálo, aby lidi viděli, čeho jsou lidi schopní. Jako za socíku pěkně - všichni se máme skvěle, hlavně skromnost, kdo chce víc, nemá nic!, povodně u nás nejsou, hospodářství klape. Sebevraždy? Tak nanejvýš nějaký ten psychicky nemocný jedinec, důvod k tomu samořejmě není! Vraždy ano, zlí lidé existují, ale s těmi zatočit umíme, žádný strach. My se o vás postaráme, nebojte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 17.10.2022 16:47

No, kontrola... tohle je složitější téma.

Díval jsem se na to podobně podezřívavě, ale docházím postupně k názoru, že si to tak vyžaduje nová generace diváků, která chce znát "složení" - podobně, jako mě zajímá složení třeba u párků nebo jogurtu. Přičemž toto se týká služeb typu Netflix, které mají výhradní kontrolu na vstupu (rozhodují, co zařadí do svého katalogu).

Naopak služby typu Youtube apod. budou omezenější, protože tam je ta vstupní kontrola převážně automatizovaná a možnost nahrávat tam vlastní produkci je otevřená široké veřejnosti uživatelů. Dává to tudíž smysl.

Časem budou díky umělé inteligenci, rozpoznávání obrazu atd. technologické možnosti kontroly větší. Bude to ještě zajímavé, co nás na poli médií a kultury čeká.

Pořád vám budou zbývat možnosti vlastní produkci propagovat a zveřejňovat sám, na svém serveru, na svoje náklady. Tam nebudete omezen žádnými pravidly, ale bude podstatně obtížnější to dostat mezi lidi.

Na té rozvíjející se umělé inteligenci je a bude zajímavé, že nic nemusí být oficiálně (zákonem nějaké země) zakázáno k tomu, aby to zcela zmizelo z nabídky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.10.2022 9:08

Patřilo pod

P. Kučera 17.10.2022 7:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 17.10.2022 13:31

Náboženství je věda středověku, marxixmus-leninismus je věda 19. stol. a umění se šíří díky vědě pomocí filmu, televize a internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 17.10.2022 13:33

oprava - marxismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.10.2022 14:59

Náboženství a politika je OPAKEM veškeré přínosné a pokrokové VĚDY. Odnepaměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 17.10.2022 10:07

Souhlasím, čím dříve přestane být připomínána, tím dřív upadne do zapomnění. Obdobných "uměleckých" výstřelků už dějinami prošlo a nestojí ani kritikům, aby se jí zabývali. Pro mne osobně je také urážlivá jako pro křesťana, protože Ježíš zobrazuje takového, jakým nikdy nebyl. Bůh je dobro a Boží syn je součástí Boha trojjediného a měl by se dopouštět takového zavrženíhodného jednání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 17.10.2022 10:33

To je možná klíčová myšlenka: umění může (má právo) interpretovat až k absurditě/nesmyslu i s rizikem (záměrem!), že to někteří těžko ponesou. Viz 12 apoťolů - není ono podezřelé, že to byli samí muži? Nebo Monty Pythonů Život Briana: neškodný kousek: Život Briana. Celý film snadno najdete na youtube - dabing i titulky. A viz třeba Prokletí básníci a vlastně i ten Villon.

ALE nesmí vysloveně lhát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek