28.11.2022 | Svátek má René


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Džmuráň 28.9.2022 22:07

Lžete dost primitivně. Současné ředitel NP Šumava je ve funkci od roku 2014 jako pověřený vedením, od roku 2015 jako jmenovaný ředitel. Těžko jej tedy mohla jmenovat Babišova vláda. Takový primitivismus jsem od vás neočekával, jindy lžete mnohem sofistikovaněji.

V. Kuhaj 28.9.2022 22:18

Asi spěchal.

P. Sura 28.9.2022 12:59

Jasně že za to může Babiš, jako že za všechny průšvihy můžou komunisti. Od chvíle, kdy se vsápal do politiky se neřeší nic jiného než jeho kauzy.

J. Rejzek 28.9.2022 11:16

Při nastolení kom. diktatury, byla již Šumava z větší části prázdná po vyhnání původního obyvatelstva. Nikdo se nehrnul do samot, bez řádných cest a el. proudu. Ve vedení parku jsou omezenci, kteří si vymýšlí pseudoteorie na obhajobu svých nařízení a zákazů. Pak začne platit, že nechat les zničit kůrovcem je to nejlepší co můžeme pro přírodu udělat, že čím více ticha a méně pohybu lidí v krajině, tím více bude tetřevů a jiné ničím nepodložené bludy. A přitom se stačí podívat za hranice, kde je také park , který je přístupný lidem. Je to park pro lidi a ne pro pár vědátorů, kteří tam v tichosti bádají a bádají.

H. Kotaz 28.9.2022 15:40

A když chtějí panenskou přírodu, bezzásahovost - tak nikam žádná elektřina, jenom zpevněné cesty.

M. Pecina 28.9.2022 17:11

R^

F. Zrcek 28.9.2022 10:45

Zajímavé je, že se zelení šílenci ohánějí udržitelným rozvojem pro planetu, ale nikoli udržitelným rozvojem přírody. Každý ví, že i krajinu je nutné udržovat ve stavu, kdy dobře prosperuje a člověk je její přirozenou součástí. Není nutné z ní dělat neprostupnou amazonskou džungli z náletových dřevin. Ta ale logicky vznikne jako výsledný produkt vývoje bezzásahových zón. Poté co škůdci zlikvidují dosavadní lesy a o zbytek se postará požár.

R. Gramblička 28.9.2022 10:27

Lidi tam po staletí káceli lesy a přírodě to nevadilo, protože to bylo přirozené. Stejně tak asi bylo přirozené, že v důsledku hornické činnosti a hutnictví byly v 17stol. kompletně vykácené Krušné hory. :-P Zajímalo by mně, odkud autor ví, co přírodě vadí a co ne a zda má smysl přírodu personifikovat, jakoby to byla myslící entita.

J. Dostál 28.9.2022 9:46

"Rozhodně by nebylo moudré stavět tady dálnice, hutě apod." Proč mi to asociovalo názvy jako Kubova Huť, Nové Hutě, Staré Hutě, Filipova Huť, ... Není v tom nic víc, než pousmání a pobavení se kouzlem nechtěného.

J. Jurax 28.9.2022 14:14

Jojo, jenže to byly hutě sklářské ... :-)

H. Kotaz 28.9.2022 15:43

Tak, ty potřebovaly dřevo především tvrdé.

Smrk je především stavební dřevo.

M. Šejna 28.9.2022 9:34

Měli by zakázat Twitter, aby tam nezveřejňovali ruskou propagandu:

https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?cxt=HHwWhoCj1bq26NorAAAA

https://twitter.com/Partisangirl/status/1574685985115607040?t=qAJZHXUVnJvyCsVlF674lQ&s=08

;-D

M. Šejna 28.9.2022 9:37

To patří jinam.:-/

K. A. 28.9.2022 9:15

Název je zavádějící "PŘÍRODA: Nepokračujme v komunistické devastaci". Autor vytýká komunistům, že za nich mohla příroda volně bujet. Co je to za devastaci přírody?

H. Kotaz 28.9.2022 9:19

:-):-)

M. Hoblík 28.9.2022 8:52

Komunistická devastace? Po třiceti letech? To si může myslet jenom hlupák, nebo najatý dezinformátor. Už aby to bylo zase jinak!

P. Diviš 28.9.2022 8:57

Zkuste číst několikrát, třeba pochopíte. I když - asi jsem příliš optimistický.

M. Šejna 28.9.2022 9:17

Já si pamatuji, jak se tady váš oblíbenec Ziegler rozčiloval, že nějakej Rusák si v lesích u Karlových Varů postavil načerno chatu. Prý tím devastuje tamní přírodu a kašle na zákony.

Dnes tu Ziegler svádí na Babiše, že jmenoval vedení parku, které nechce investovat do černé stavby na Roklanské slati.

Zkuste číst a zkuste si zjišťovat fakta o té chatě. Pak třeba pochopíte.

Na chatu nevede ani elektrická síť. Musela by se vybudovat z nejbližší trafostanice (asi 5 km ).

Ale vy byste tam určitě v ramci rekonstrukce vybudoval fotovoltaiku nebo větrnou elektrárnu ;-D

H. Kotaz 28.9.2022 9:22

A musí tam být elektřina ?

Jó, vlastně musí být, kvůli nabíječkám mobilů a internetu, že !!

M. Šejna 28.9.2022 9:30

Tam není ani signál pro mobily. Není tam elektřina, je tam jen zdevastovaná chata bez jakéhokoli připojení na sítě.

Takže jsou dvě možnosti. První je nechat to spadnout, druhá je nákladně to opravit, zasíťovat a poté udržovat v chodu pro dva až tři turisty měsíčně.

H. Kotaz 28.9.2022 15:46

Opravit do původního stavu - bez elektřiny a jenom kadibudky, takže použitelné jako poslední záchrana.

Tak to funguje mnohde ve světě.

J. Ziegler 28.9.2022 17:45

Ta chata není černou stavbou.

M. Šejna 28.9.2022 18:21

Není zkolaudovaná, nemá číslo popisné, není zapsaná v katastru.

Z. Lapil 28.9.2022 12:41

Zrovna takhle nedosazitelna lokalita je bezva testem pro energetický nezávislou...ééé... lokalitu. Obávám se ale, že by to skončilo u plynu (dá se vozit autem) na topení a vareni a pro formu par panelů pro ty nabíječky. A par LED světýlek, samozřejmě, v tomhle rozsahu by mohlo stačit jako záloha par autobaterií.

M. Šejna 28.9.2022 14:04

Ano, byl by to skvělý test. ;-D

Nejlépe pro ekofanatiky. Mohli by tam organizovat "ozdravné pobyty" pro své členy a stoupence.

Je to chata bez elektřiny, bez plynu a bez vody. Takže elektřinu nepotřebují, jako nepotřebovali naši předkové. Plyn taky ne, protože kolem je plno dříví. Voda je v blízkém potoku a studna by se tam dala vybudovat taky. K tomu kvalitní hnojistě na vyzrávání jejich "bio-odpadu" z latríny.

Vsadím se, že většina rychlokvašených ekologických nadšenců by po měsící pobytu utekla k mamince zpět do městského bytu. ;-D

M. Vaněk 28.9.2022 9:02

Nebo hloupý dezinformátor... ;-D

J. Lukavsky 28.9.2022 8:42

"nějaká forma ochrany přírody je nutná" Ochrana přírody ale musí vyjít z analýzy CO se má chránit. Boubín (zbytek přirozeného lesa)? Nebo smrková plantáž vysazená po r. 1870 kdy na Šumavě padlo 5 milionů m3 dřeva? Problém je v tom, že řada lidí věří na magickou sílu úředního papíru. Šumava byla vyhlášena Boubínem a tím to končí! Jenomže kůrovec číst neumí a dělá jen a jen co umí tj. žere dospělé smrky a bez ohledu jestli byl vysázen nebo ne. Šumava měla zůstat CHKO a mělo se říci, že za 20-30 let tam chceme mít Národní park a tudíž se smrk postupně odtěží a vysází se smíšený les. Už tam mohl být a zatím tam máme jen suché smrky a podrost mladých smrků, čili opakuje se klasický cyklus s tím rozdílem, že dřevo se neprodalo ale hnije na místě a vrací CO2 do ovzduší. J.L. end

K. A. 28.9.2022 9:20

Tehdy se ale vycházelo ze západoněmeckých bavorských zkušeností, kde nechali sežrat smrkový les a pod padanými stromy začal vyrůstat smíšený, přičemž padlé stromy mnohdy chránily mladé stromky před okusováním a nepřízní počasí. Teď se všichni rozčilují, jak byli zřizovatelé NP blbí a přitom ani neznají důvody a studie, které tomuto strategickému postupu předcházeli.

P.S.: Mimochodem mě fascinuje, jak jsou NP pohoršeni zejména pravičáci, kteří vyznávají volný trh. V případě trhu je laissez-faire dobro, ale pokud necháme přírodu laissez-faire, tak je to zlo.

R. Gramblička 28.9.2022 10:35

trefná připomínka s tím laissez-faire

J. Lukavsky 28.9.2022 14:23

Bavorský les byl a je hodně odlišný od Šumavy. Je exponován k jihu a byl hodně mozaikovitý (spousta drobných majitelů) a převážně smíšený. Šumava byla ve většině vysázená smrková monokultura, stejnověká. Takže v podstatě bramborové pole. A jak se tam asi dostanou bukvice či jedlová semena, když tam byla jen a jen smrková monokultura km a km? Nakonec výsledek je zřetelný: uschlé smrky a pod nimi zmlazené - opět smrky. Čili klasický lesnický cyklus ale s tím, že dříví se nevytěžilo, ale nechá se shnít. Nakonec ta výsadba smíšeného lesa se mohla zaplatit právě prodejem dřeva. J.L. end