V. Kuhaj 28.9.2022 22:18

Asi spěchal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Džmuráň 28.9.2022 22:07

Lžete dost primitivně. Současné ředitel NP Šumava je ve funkci od roku 2014 jako pověřený vedením, od roku 2015 jako jmenovaný ředitel. Těžko jej tedy mohla jmenovat Babišova vláda. Takový primitivismus jsem od vás neočekával, jindy lžete mnohem sofistikovaněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 18:27

A proc by vedení parku mělo žádat o demoliční výměr, když ta stavba právně vubec neexistuje?

Stačí se podívat do katastru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 18:21

Není zkolaudovaná, nemá číslo popisné, není zapsaná v katastru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 28.9.2022 17:49

To klidně může být. Jenomže nejdříve je nutné přesvědčit vedení NP, aby chatu zachovalo a přestalo usilovat o demoliční výměr. Proto ta petice. Pak může přijít na řadu sbírka a brigáda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 28.9.2022 17:45

Ta chata není černou stavbou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 28.9.2022 17:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.9.2022 15:46

Opravit do původního stavu - bez elektřiny a jenom kadibudky, takže použitelné jako poslední záchrana.

Tak to funguje mnohde ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.9.2022 15:43

Tak, ty potřebovaly dřevo především tvrdé.

Smrk je především stavební dřevo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.9.2022 15:40

A když chtějí panenskou přírodu, bezzásahovost - tak nikam žádná elektřina, jenom zpevněné cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 28.9.2022 14:23

Bavorský les byl a je hodně odlišný od Šumavy. Je exponován k jihu a byl hodně mozaikovitý (spousta drobných majitelů) a převážně smíšený. Šumava byla ve většině vysázená smrková monokultura, stejnověká. Takže v podstatě bramborové pole. A jak se tam asi dostanou bukvice či jedlová semena, když tam byla jen a jen smrková monokultura km a km? Nakonec výsledek je zřetelný: uschlé smrky a pod nimi zmlazené - opět smrky. Čili klasický lesnický cyklus ale s tím, že dříví se nevytěžilo, ale nechá se shnít. Nakonec ta výsadba smíšeného lesa se mohla zaplatit právě prodejem dřeva. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.9.2022 14:14

Jojo, jenže to byly hutě sklářské ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 14:04

Ano, byl by to skvělý test.

Nejlépe pro ekofanatiky. Mohli by tam organizovat "ozdravné pobyty" pro své členy a stoupence.

Je to chata bez elektřiny, bez plynu a bez vody. Takže elektřinu nepotřebují, jako nepotřebovali naši předkové. Plyn taky ne, protože kolem je plno dříví. Voda je v blízkém potoku a studna by se tam dala vybudovat taky. K tomu kvalitní hnojistě na vyzrávání jejich "bio-odpadu" z latríny.

Vsadím se, že většina rychlokvašených ekologických nadšenců by po měsící pobytu utekla k mamince zpět do městského bytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 13:58

Opravuji se, v Narodním parku Šumava je těch chalup opravdu hromada. V první zoně není skoro žádná.

I Roklanská chata (hájenka) je mimo první zonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 13:51

Ale no tak.

V Národním parku Šumava v první zoně jsou desítky chalup a nikdo v nich bydlení ani investice neomezuje.

Mají ale číslo popisné a jsou řádně zapsané v katastru , což u téhle chaty neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.9.2022 13:11

No počkejte, to jako že Topolánek může za to, že někteří volili Bursíka?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 28.9.2022 12:59

Jasně že za to může Babiš, jako že za všechny průšvihy můžou komunisti. Od chvíle, kdy se vsápal do politiky se neřeší nic jiného než jeho kauzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.9.2022 12:41

Zrovna takhle nedosazitelna lokalita je bezva testem pro energetický nezávislou...ééé... lokalitu. Obávám se ale, že by to skončilo u plynu (dá se vozit autem) na topení a vareni a pro formu par panelů pro ty nabíječky. A par LED světýlek, samozřejmě, v tomhle rozsahu by mohlo stačit jako záloha par autobaterií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 28.9.2022 11:16

Při nastolení kom. diktatury, byla již Šumava z větší části prázdná po vyhnání původního obyvatelstva. Nikdo se nehrnul do samot, bez řádných cest a el. proudu. Ve vedení parku jsou omezenci, kteří si vymýšlí pseudoteorie na obhajobu svých nařízení a zákazů. Pak začne platit, že nechat les zničit kůrovcem je to nejlepší co můžeme pro přírodu udělat, že čím více ticha a méně pohybu lidí v krajině, tím více bude tetřevů a jiné ničím nepodložené bludy. A přitom se stačí podívat za hranice, kde je také park , který je přístupný lidem. Je to park pro lidi a ne pro pár vědátorů, kteří tam v tichosti bádají a bádají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 28.9.2022 10:45

Zajímavé je, že se zelení šílenci ohánějí udržitelným rozvojem pro planetu, ale nikoli udržitelným rozvojem přírody. Každý ví, že i krajinu je nutné udržovat ve stavu, kdy dobře prosperuje a člověk je její přirozenou součástí. Není nutné z ní dělat neprostupnou amazonskou džungli z náletových dřevin. Ta ale logicky vznikne jako výsledný produkt vývoje bezzásahových zón. Poté co škůdci zlikvidují dosavadní lesy a o zbytek se postará požár.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.9.2022 10:38

možná přístupná je, ale tím, že leží v NP, by stát skrze vedení NP všemožně komplikoval její rekonstrukci ze strany soukromníka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.9.2022 10:35

trefná připomínka s tím laissez-faire

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.9.2022 10:27

Lidi tam po staletí káceli lesy a přírodě to nevadilo, protože to bylo přirozené. Stejně tak asi bylo přirozené, že v důsledku hornické činnosti a hutnictví byly v 17stol. kompletně vykácené Krušné hory. Zajímalo by mně, odkud autor ví, co přírodě vadí a co ne a zda má smysl přírodu personifikovat, jakoby to byla myslící entita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 28.9.2022 9:46

"Rozhodně by nebylo moudré stavět tady dálnice, hutě apod." Proč mi to asociovalo názvy jako Kubova Huť, Nové Hutě, Staré Hutě, Filipova Huť, ... Není v tom nic víc, než pousmání a pobavení se kouzlem nechtěného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 9:37

To patří jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 9:34

Měli by zakázat Twitter, aby tam nezveřejňovali ruskou propagandu:

https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915?cxt=HHwWhoCj1bq26NorAAAA

https://twitter.com/Partisangirl/status/1574685985115607040?t=qAJZHXUVnJvyCsVlF674lQ&s=08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 28.9.2022 9:30

Tam není ani signál pro mobily. Není tam elektřina, je tam jen zdevastovaná chata bez jakéhokoli připojení na sítě.

Takže jsou dvě možnosti. První je nechat to spadnout, druhá je nákladně to opravit, zasíťovat a poté udržovat v chodu pro dva až tři turisty měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.9.2022 9:22

A musí tam být elektřina

Jó, vlastně musí být, kvůli nabíječkám mobilů a internetu, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 28.9.2022 9:20

Tehdy se ale vycházelo ze západoněmeckých bavorských zkušeností, kde nechali sežrat smrkový les a pod padanými stromy začal vyrůstat smíšený, přičemž padlé stromy mnohdy chránily mladé stromky před okusováním a nepřízní počasí. Teď se všichni rozčilují, jak byli zřizovatelé NP blbí a přitom ani neznají důvody a studie, které tomuto strategickému postupu předcházeli.

P.S.: Mimochodem mě fascinuje, jak jsou NP pohoršeni zejména pravičáci, kteří vyznávají volný trh. V případě trhu je laissez-faire dobro, ale pokud necháme přírodu laissez-faire, tak je to zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.9.2022 9:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek