R 14.1.2010 8:33

Zelené jesm kdysi podporoval,

ale už hodně dávno tomu je, co jsem si uvědomil, že se z užitečných lidí přeměnili na pouhé parazity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B 14.1.2010 8:27

Re: Já zeleným ekoaktivistům blahořečím, děkuji a přeji vše nejlepší

Ekologická výroba elektřiny je protimluv.Je to jen výroba nebezpečného odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor čistič 14.1.2010 8:27

Vanička

Užitečný článek. S praktikami tohoto typu je třeba veřejnost seznamovat. Je to zcela oprávněná obžaloba environmentalismu a ideologie, která se v určitém kontextu nabaluje i na aktuální problematiku klimatických změn. Ostatně, na čem už dnes ideologie neparazituje? Vše je zneužitelné, využitelné, deformovatelné, i věda. Proto jsem rád, že se článek zabývá právě tímto aspektem současné reality. A že věda (biologie, klimatologie...) není s touhletou vaničkou spláchnuta do septiku opovržení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 14.1.2010 8:16

Re: Zelená úsporám je taky tunel

Kdosi to počítal a vyšlo mu, že je to dimenzované asi tak, že co dostanete na "ekodotaci", to rozšmelcujete na úplatcích, abyste ty ekodotace dostal, a na vyšší ceně stejně kvalitní práce a materiálu od stejného výrobce (mnohdy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.1.2010 8:11

Re: Když ne Kremlík

pravda je nepříjemná, co? Ale mamlas tvého formátu si nikdy nepřipustí, že celá ekologie je jeden velký švindl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vítek 14.1.2010 8:10

Re: Zelená úsporám je taky tunel

nemusíte mi otom nic říkat. Dcera staví dům a setkali jsme se tím. Jsou do toho zařazené pouze jisté firmy, které dostávají dotace od státu a přitom je to administrativně tak složité, že to člověka odradí. Nakonec zjistíte, že jediný, kdo na tom vydělá, je tato určená firma. je to čistě dohazování kšeftů kamarádům a pravděpodobně tě, kteří dohodili nějakou korunu těm, kteří to organizují. Podle mně je v tom zase jen korupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rak 14.1.2010 8:04

Zelená úsporám je taky tunel

kterým značná část peněz ze státního rozpočtu má přejít do rukou "odborných " rozuměj se zelenými spřátelených firem za byrokratickou přípravu žádosti o dotaci. Velkohubě prohlašovaná možnost třeba výměny oken v jednom bytě znamená, že za zpracování žádosti o dotaci tyto firmy požadují více peněz než je možná dotace....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.1.2010 7:41

Re: prosim do zapisu, vedci nejsou ekokologiste

Ano, máte pravdu. Já už jsem dnes přesvědčen, že cílem "ekologických aktivistů" je v konečné fázi vytvoření uličních výborů ekologického dohledu. Nakonec v naší zemi už to máme odzkoušeno. Pěkně budete mít povinnost v neděli večer zajít za předsedou uličního výbor, předložit a doložit svoji uhlíkovou a ekologickou stopu. Podle toho Vám bude přiděleno příslušné množství benzínu či nafty a poukázka na elektřinu na další týden. Vlašťovky typu vážně míněného návrhu na  kontrolu toho, co doma spalujete pomocí ekologických komisařů už jsou na stole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 14.1.2010 7:29

Re: Taková je většina ochránců

Oni si to velice dobře uvědomují, to je na tom ta největší sviňárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vítek 14.1.2010 7:20

Taková je většina ochránců

Pod rouškou ochrany přírody, zvířat a dalších blbin prostě na tom jen vydělávají a přitom si neuvědomují, že škodí lidem na celé planetě. Na základě jejich požadavků se mnoho věcí zdražuje, včetně paliv, pohonných hmot, potravin atd. a navíc mnoho lidí na této planetě i hladoví, možná i umírá, když se rozjela výroba ekologických pohonných hmot, přestalo se pěstovat obilí a jiné potraviny. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alefnula 14.1.2010 7:20

Re: Zbytečné technologie

A kromě toho - krávy metan neprdí, ale krkají... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drsoň 14.1.2010 7:17

Když ne Kremlík

tak aspoň Brezina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 14.1.2010 7:15

Re: Zbytečné technologie

je tady jeden obrovský rozdíl - na Cimrmana si může koupit lístky jen ten, kdo jej touží zhlédnout (a takových je určitě mnoho, věřím, že je divadlo stabilně vyprodáno), kdežto bzdící skot zaplatíme všichni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirkammm 14.1.2010 7:13

Re: prosim do zapisu, vedci nejsou ekokologiste

o jedné možnosti bych věděl, kdyby aktivisté přestali dýchat, tak by hned ubylo emisí CO2 a navíc by se vyčistil vzduch i obrazně, zkuste jim to příště navrhnout

případně si můžou pazourkovým nástrojem vytesat lžíci a mísu a na svá zasedání chodit pěšky a nenutit nás ostatní k předražování a tím pádem konkurenceneschopnosti evropské výroby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus 14.1.2010 7:11

Re: Náhoda.

Mýcení deštných pralesů se možná prozpívá až do Superstar. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus 14.1.2010 7:09

Re: Já zeleným ekoaktivistům blahořečím, děkuji a přeji vše nejlepší

Že by zaklapala želízka i v parlamentu? Tomu nevěřím, jsem totiž Skepticus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vím to a zuřím 14.1.2010 7:04

Re: Já zeleným ekoaktivistům blahořečím, děkuji a přeji vše nejlepší

Přemýšlím, zda by nešlo autory tohoto nařízení dostat za mříže. Byl by to bohulibý čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 14.1.2010 7:03

to bude zase

v álejích nablito, až se vzbudí ekomamlasové a začnou sypat své perly do klábosnic! 

Očekávám, že by melouni v parlamentu mohli protlačit příspěvek slunečním elektrárníkům na ekologické odstraňování sněhu z panelů. V našich podmínkách se na nich sníh drží (např. včera Hradec Králové).

Bohajeho, tu sebranku je třeba vymlátit! A to hned a fest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 14.1.2010 5:54

Re: Náhoda.

Z obecné školy je mi známo, že zelená hmota, snad chlorofil po tmě produkuje rovněž oxid uhličitý. Nebylo by lépe zlikvidovat vše zelené ? Nebo snad bude třeba v lese v noci svítit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anubis 14.1.2010 5:35

Re: Zbytečné technologie

Vážený pane, položím hlavu na špalek, že vliv prdění skotu na oteplování zeměkoule má humornou úreveň vynálezů Járy Cimrmana. Je to stejné, jako když se všichni vážně tváří nad přínosem geniálního vynálezce. Je to švanda a divadlo a prdění skotu je to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KK 14.1.2010 5:21

Re: Náhoda.

Deštné pralesy jsou mimo jiné likvidovány, aby se místo nich mohly pěstovat olejnaté palmy, soužící k výrobě biopaliva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LL 14.1.2010 5:18

Re: Náhoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kremlik 14.1.2010 4:48

Re: prosim do zapisu, vedci nejsou ekokologiste

Inu proti cap-n-trade neni jen Hansen, ale ekologicti aktiviste obecne. Videl jsem to v TH!NK. Jsou take proti CCS  - skladovani emisi CO2 v sudech. Oni chteji proste s tvorenim emisi uplne prestat a takovehle kompromisy se jim nelibi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuf 14.1.2010 4:03

prosim do zapisu, vedci nejsou ekokologiste

a prof. Hansen dlouhodobe a konzistente argumentuje proti klimatickym odpustkum (protoze se jedna o nic neresici drahy nesmysl), a nazyva cap-n-trade system jednoznacne odsuzujicim terminem "vzyvani chramu zkazy" (temple of the doom).

Posledni Hansenova publikace na toto tema je zde:  http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100112_PeopleVersusCap.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel123 14.1.2010 3:22

pěkné

Ale nikdy jsem nic podobného neslyšel třeba v ČT. Tam na Dvojce běží téměř každý den pouze něco o devastaci přírody. Sice k ní dochází ale takto pojímaná informace je poněkud jednostraná. Nepřispívá nám na ČT také Al Gore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaněk 14.1.2010 3:03

Já zeleným ekoaktivistům blahořečím, děkuji a přeji vše nejlepší

Sice vím, jsa  z branže, že taková solární elektrárna nikdy nemá ani v náznaku šanci vyrobit tolik energie, co stojí její výroba.

Ale když si letos na své střeše postavím solární elektrárnu, zaplatí mi to ráda banka - neb výnos je garantovaný zákonem na 20 let (vč. valorizace s inflací) - a už od prvního dne mi to bude vydělávat na splácení úvěru.

A ještě mi  zbyde cca 100 000.- Kč ročně.

Ty mi zaplatíte přátelé i Vy, co to tu čtete. I Vám tedy děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lubošek 14.1.2010 2:47

Náhoda.

Ten Studnička měl pech.Nikdy nikoho nechytěj a jeho jo.Doufám,že systematické mýcení deštných pralesů je pořád blbost.Nebo už někdo za něco zjistil,že to planetě prozpívá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 14.1.2010 1:03

Zbytečné technologie

Dobrý článek, jen houšť!

Mám ale takový pocit , že v oteplovacích podvodech a celém tom zeleném vyděračství jde ještě o další obchody, o nichž se moc nemluví. A sice o prodej technologií na "snížení" emisí. Zjednodušeně řečeno : nedivil bych se, kdyby například rozruch kolem pšoukacího skotu byl financován firmou, která má už připravenou výrobu jímacích batohů na pšouky včetně zařízení na jejich další zpracování. Samozřejmě vše musí být příslušně certifikováno a homologováno , aby se mohlo uživit pár dalších lidí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 14.1.2010 1:02

A bude hůř. To když zezelená vláda. Stalin by se chechtal.

http://joannenova.com.au/2009/12/wholesale-theft-in-the-name-of-carbon/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 14.1.2010 0:19

Prý je tady jakási bába,

která chce pěstovat ředkvičky.

Pokud jí ovšem dají 25 násobek (nebo 250 násobek, to už je jedno) toho, co vlastní a ještě ty náhradní pozemky budou lemovat jak nudle budoucí dálnici, tak prý ty ředkvičky nahradí benzínovými pumpami, motoresty, nákupními centry . . . .

Prostě zgruntu hodná babička, která myslí na budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek