Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zaručená cesta k chudobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 20.6.2022 18:02Skleníkové vlastnosti mají jen plyny s třemi a více atomy v molekule. Dvou a jednoatomové plyny nikoli. A blud o vlivu na oteplování to není. Když jsou skleníkové, tak vliv mají . |
|
O. Kaucký 20.6.2022 20:12Inu já si ještě pamatuji, že v 60. letech se ten skleník vykládal opačně, že brání průniku slunečního záření na Zemi. Pravda říkali to jiní vědci a ti už jsou asi mrtví. |
|
P. Podešva 20.6.2022 8:57Kdo to celé financuje, tyhle žaloby. Tahle naprosto zásadní informace v článku není. |
|
|
P. Diviš 20.6.2022 9:36Peníze z GreenPiss a podobných organizací, dílem dobrovolné dary vyblázněných dárců, dílem výnosy zeleného racketeeringu, bohužel taky ze státního "krmení" neziskovek. |
|
M. Drašner 20.6.2022 12:47A sme zase u Sorose. |
|
|
P. Podešva 20.6.2022 13:13V tomto případě by mě to zajímalo konkrétně. POkud tam je jediná koruna z mých daní, tak chci vědět jak se k nom dostala. |
|
|
R. Meišner 20.6.2022 8:53..já bych postavil před soud planetu Zemi a její podnebí. co si to proboha dovoluje? každých pár století hned ochlazování, pak zas oteplování, a tak pořád dokola. se vůbec nedivím, že pánko soudce už toho má plné zuby. navrhuji přísné potrestání s co nejvyšší sazbou--paragraf se nějaký již jistě najde. --tož tak. |
|
|
I. Polák 20.6.2022 8:11Z celého článku by skoro stačil jen první odstavec. Na mne už 30 let působí české soudy jako sbor šašků. Kdo jiný opakovaně dává střídavě přesně opačný výsledek posouzení stejného činu? Takže teď už budou české soudy mluvit i do fyzikálních a ostatních přírodních zákonů? Po revoluci v Rusku prý tam chtěl někdo rušit platnost gravitačního zákona... |
|
|
J. Krejčová 20.6.2022 14:06Ano, v tom střídavě přesně opačném výsledku posouzení stejného činu jsme první na světě. Tedy v množství protichůdných rozsudků Odborník na právo nejsem, ale nemám pocit,že žijeme v právním státě. Neboť jedním z atributů právního státu je předvídatelnost rozsudku. |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:33Soudy, které se budou zabývat fyzikálními zákony, budou soudy inkviziční |
|
|
P. Kubáč 20.6.2022 8:09Rozvojové země pošilhávají po uhelných elektrárnách, protože tam za svou investici dostanete maximum energetického výkonu, v době kdy jej potřebujete. Evropa jde druhým směrem - k energetice, kde za své peníze dostanete minimum elektřiny a to ještě tehdy, kdy ji (většinou) nepotřebujete. Otázka je zda tento "vedlejší efekt" - promrhaných peněz - je elitami nechtěný, nebo naopak je jedno z dílčích vítězství v boji proti .... klimatu, kapitalismu, heterosexuálnímu bílému muži.... ( dosaď další dle libosti.....) Nakonec však ekonomický úpadek EU povede k tomu, že se dostaneme zpátky do pozice třetího světa - budeme hledat obezličky jak zdůvodnit, že po tmě být nechceme a na soláry a větrníky už naše zkrachovalá hospodárka nemá. |
|
|
V. Dosoudil 20.6.2022 8:05Tak tu máme zpátky, co jsme už zažili, ztrátu nezávislosti a politickou podřízenost soudů. |
|
|
J. Nevrkla 20.6.2022 7:59Soudci jsou odtržení od normálního života, podobně jako bruselsti politici. Žádné problémy s živobytím nemají, tak zachraňují planetu. Idioti. |
|
|
M. Chlupová 20.6.2022 7:44Kde se podává žaloba na poškozování naší ekonomiky, tj. v důsledku nás, občanů? Kdo se přidá? |
|
|
R. Tichý 20.6.2022 7:40Soud se tou veci vubec nemel zabyvat s odkazem, ze se jedna politiku. |
|
|
F. Navrátil 20.6.2022 7:39Teorií o vymírání dinosaurů, kteří panovali v období jury a křídy přes 130 mil. let, je několik. V poslední době se objevuje další a stále více pravděpodobná. Spočívá v domněnce, že závěru křídy začali dinosauři bojovat se změnou klimatu. A to byl jejich konec. |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:35Bojovali, bojovali a zapomněli se nažrat. |
|
P. Dvořák 20.6.2022 6:56Tak pokud rozsudek zní nějak: "aby se emise skleníkových plynů do konce dekády snížily o 55 procent oproti roku 1990 a tím jsme se dostali do souladu s celoevropským cílem" tak je zřejmé, že co soudce, to klimatolog v kombinaci s inženýrem se specializací na energetiku. |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:38Oni si přizvou odborníky z IPCC, ti jsou nezkorumpovaní a pravdomluvní ještě více než naše vláda. |
|
|
M. Pecina 20.6.2022 6:40Nechápu proč jsme tak nesmyslný dokument vůbec podepisovali. To že je to utopie bylo jasné už od začátku. |
|
K. Machala 20.6.2022 1:19Dekonstrukce právního státu přes ideologizující soudy, to je jako špatný vtip. |
|
|
O. Zuckerová 20.6.2022 1:02"..a čo je to také extremistické?" Extremistické jsou požadavky, které jsou nesplnitelné a přitom jejich neplnění je drasticky sankcionováno. To je extremismus namířený přímo a nemaskovaně na likvidaci normálního občanského života. - Spravedlivější by bylo ovšem sankcionovat Slunce, které svými erupcemi probouzí podmořské sopky a tím otepluje moře, kde taje led a lámou se kry; to se ovšem nedozvíte z ČT, pantátové! |
|
|
J. Vintr 20.6.2022 1:45"Ochrana klimatu" je jen záminka. Ve skutečnosti jde o splnění vizí globalistů o totálním ožebračení většiny lidí a posléze jejich fyzické likvidaci. A lidé na to jen koukají a nechávají se oblbnout mediální propagandou. |
|
|
R. Langer 20.6.2022 5:26Přesně! |
|
|
J. Herink 20.6.2022 7:57
|
