Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zaručená cesta k chudobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vaněk 22.6.2022 21:14Naprosto přesné. |
|
P. Dvořák 21.6.2022 6:19Přirovnal bych to ke smrti blízkého člověka. Sice to také chápete, ale lidský mozek je evolučně vyvinut tyto myšlenky vytěsnit, aby nedošlo k duševnímu "ochromení", takže mozek je díky tomu vytěsnění bezprostředně stále schopen v jiných věcech uvažovat racionálně. Psychologové tomu říkají nějak jako "fáze popírání". Tedy chápete to, ale kdesi na pozadí myšlenek si říkáte "To přece není možné." |
|
|
P. Dvořák 21.6.2022 6:15Omyl. Když se dá hlasovat a diskutovat o snižování spotřeby spalovacích motorů na normu cca 2 až 3 litry na 100 km . . . . . |
|
|
M. Vaněk 20.6.2022 23:59Opravdu je tady tolik "neinformovaných", kteří věří, že jde o jakousi "právní" bitvu, či dokonce "vyšší spravedlnost" v boji za Klima(ktérium)? Opravdu nechápete, že jde jen o další dějství v závěrečném kabaretu devastace nejen tohoto státu, ale celé Evropy, která bude zakončena občanskými válkami a poté válkou světovou? |
|
|
P. Sura 20.6.2022 22:39Stejně tak ale je nutno zdůraznit, že ten "přelomený" rozsudek nikoho k ničemu nezavazuje. |
|
|
P. Sura 20.6.2022 22:37Dokud nezačnou existovat odborné skupiny, schopné navrhovat REÁLNÁ řešení a rychle je zavádět do praxe, je nebezpečí úspěchu stran a skupin ala SPD značné. To, že nápady klimatických spasitelů jsou snůškou pitomostí fungujících jen díky masivním dotacím je potřeba neustále zdůrazňovat a dokládat ekonomickými rozbory, ale kritika sama o sobě nestačí. |
|
|
T. Diblík 20.6.2022 21:35Žalobu zpracovala specializovaná kancelář. Jestli si žalovaná ministerstva s obhajobou nelámala příliš hlavu, není se rozsudku co divit. |
|
|
P. Brecík 20.6.2022 21:19Kdo tu není rád, že žijeme v "právním státě". |
Omezení neomezení soudci už řídí všechno. Od Covidu po chod světa. Hloupá otázka ? Kam půjde EU / USA a kam půjdou mírně absolutistické režimy ??? PS: Ti debilní redaktoři ČT, plivající na Čínu neví ( já také nevěděl ) Čína má mnoho druhů vlastnictví: Soukromé, státní, obecní družstevní ..... ALE všechna půda v Číně patří vládě. Stavby železnic / dálnic / přehrad ..... proto trvají zlomek času, proti EU 
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 20:12Inu já si ještě pamatuji, že v 60. letech se ten skleník vykládal opačně, že brání průniku slunečního záření na Zemi. Pravda říkali to jiní vědci a ti už jsou asi mrtví. |
|
|
L. Šimon 20.6.2022 18:03👍 |
|
M. Šejna 20.6.2022 18:02Skleníkové vlastnosti mají jen plyny s třemi a více atomy v molekule. Dvou a jednoatomové plyny nikoli. A blud o vlivu na oteplování to není. Když jsou skleníkové, tak vliv mají . |
|
|
L. Šimon 20.6.2022 17:40😃 |
|
|
L. Šimon 20.6.2022 17:39Jj. Už si chystám vidle. Jak vidno lidská blbost je vskutku neomezená. Chudáci naše děti a vnoučata. Oni ti soudci už tu zřejmě za 30 let nebudou, ale jejich vnuci je proklejí. |
|
|
L. Zídek 20.6.2022 17:31Bejvávalo, že soudci museli podstupovat psychotesty, což už zřejmě tuná neplatí. Soudcovský aktivizmus je však také rozšířen pocelém světě - viz USA. Volby soudců a prokurátorů na určitý termín nemusí být od věci. Aby pomatený soudce, jako v tomto případě, sloužil na neurčito jenzlo. |
|
|
M. Pivoda 20.6.2022 17:12"... phasing out animal agriculture entirely, over the next 15 years, could stabilize greenhouse gas levels for 30 years and offset 68 percent of carbon emissions, according to a model run by researchers at Stanford and Berkeley ..." |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:38Oni si přizvou odborníky z IPCC, ti jsou nezkorumpovaní a pravdomluvní ještě více než naše vláda. |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:35Bojovali, bojovali a zapomněli se nažrat. |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:33Soudy, které se budou zabývat fyzikálními zákony, budou soudy inkviziční |
|
|
O. Kaucký 20.6.2022 15:30Všechny plyny mají skleníkové vlastnosti. CO2 si vybrali, protože s tím souvisí prosazování dalších, na tento blud o vlivu na oteplování, navazujících lumpáren. |
|
|
F. Zrcek 20.6.2022 15:01Zajímavé jsou teď ty nové trendy v odchodech celebrit, polobrit a bankéřů a průmyslníků, třeba zrovna těch s kvikotem opouštějících ruskou loď.
Žádná západní Evropa s grýndýlem, žádná Británie s dekolonizací, žádná woke Amerika s BLM a #metoo šarádami na bílé muže, kteří touží po troše něhy na stará kolena. Ale taky žádný Kitáj s prezidentem Si a jeho neobolševiky. Teď všichni táhnou k jihu k ropným šejkům, jejich patriarchálním rodinám, luxusním mrakodrapům, drahokovům a drahokamenům válícím se na pultech obchoďáků. Tam je teď pro připrchlíky ten pravý ráj - pokud si můžou dovolit za něj zaplatit.
Tak v šest na lyžařské sjezdovce v Dubaji! |
|
|
P. Sura 20.6.2022 14:31Myslím, že "Zelení Khmérové" se už dostatečně odkopali, aby bylo zřejmé, jak to s lidstvem a potažmo s přírodou myslí. Takže rozumná odpověď by měla stát na přenesení absolutní odpovědnosti za "účelně vynaložené finanční prostředky" na autory všech těch teorií, co je potřeba HNED udělat, aby za 100 let byl zima. Už dnes je jasné, že většina těch teoretických nápadů na "inovace" a "chytrá řešení" sice mnohdy fungují, ale zatím vždycky energeticky i ekonomicky ztrátově. A další díru pod čáru ponoru dělají přímé platby všem těm užitečným věrozvěstům lepšího počasí, jejichž pracovní náplní je pouze a jen psaní ideologických provolání. Nepotřebuju jít pro příklad daleko. " .... České vládní a státní orgány nedělají dostatek pro zmírnění klimatických změn na planetě ...." A kde jsou konkrétní požadavky na účinná řešení? Že se podvodníci v Paříži dohodli, že v roce 2030 přestanou platit fyzikální zákony? Jak to, že takoví myslitelé ještě mají volný pohyb? |
|
|
V. Chrastina 20.6.2022 14:16Ano, pane Diviši, ZELENÁČI, to je to pravé označení klimaalarmistů z různých neziskovek. |
|
|
J. Krejčová 20.6.2022 14:06Ano, v tom střídavě přesně opačném výsledku posouzení stejného činu jsme první na světě. Tedy v množství protichůdných rozsudků Odborník na právo nejsem, ale nemám pocit,že žijeme v právním státě. Neboť jedním z atributů právního státu je předvídatelnost rozsudku. |
|
|
P. Brich 20.6.2022 13:54Čeští soudci neoplývají rozumem, ale touhou po penězích. Pokud se jim pravidelně a dostatečně nepřisypává do koryta, už kvičí, že to ohrožuje jejich nestrannost a nemohou soudit spravedlivě |
|
|
V. Kučer 20.6.2022 13:52Také by měli podat trestní oznámení na Městský soud v Praze že rozhoduje na základě dezinformací. |
|
|
J. Ganaur 20.6.2022 13:31Fyzikální zákony nespadají do kompetence soudů!Rozsudky jsou principiálně neplatné! |
|
P. Podešva 20.6.2022 13:13V tomto případě by mě to zajímalo konkrétně. POkud tam je jediná koruna z mých daní, tak chci vědět jak se k nom dostala. |
|
|
M. Šejna 20.6.2022 12:56CO2 ale není špinavé prostředí. Je to čistý plyn. Jen má skleníkové vlastnosti, jako voda nebo metan. To byste si nesměl otevřít ani minerálku, šumivé víno nebo pivo. Ihned byste tím zašpinil čisté prostředí. |
|
P. Molík 20.6.2022 12:49Chapadla zeleného fašismu již pronikla do naší prohnilé justice. Domýšlivost některých soudců dál graduje. Tito soudci evidentně jsou přesvědčeni o své neomylnosti, takže už ostentativně ignorují realitu a způsobují vážné problémy lidem. Soudce propadnuvší ideologii zeleného fašismu ztratil svůj kredit. Ideologicky zabarvené zelené soudy a jejich zelená bio-rozhodnutí podvazují zájmy státu resp. mě coby občana. |
|
M. Drašner 20.6.2022 12:47A sme zase u Sorose. |
